Rodaggio dei cavi

[Mighty Quinn]

Il 27/5/2022 at 00:55, FD_MC ha scritto:

Salve a tutti,
dando per scontata l’importanza del rodaggio dei cavi,

Ciao

Io ritengo di poter dare per scontata l'esistenza di fenomeni percettivi che molti attribuiscono al cosiddetto "rodaggio dei cavi" 

Il rodaggio dei cavi di per sé ovviamente non esiste e non può esistere

Non ve ne è traccia in nessun lavoro tecnico

È solo unicamente fenomeno percettivo facilmente spiegabile come tutte quelle cose che si basano su effetti di tipo placebo/suggestione

Cosa succede nei cavi è ben noto

Pochi lo sanno davvero, di questo ne sono convinto, come pochissimi sanno per quale motivo un "cavo elettrico" fa funzionare le cose 

Ma ciò che fa un cavo è ampiamente noto da decenni e il "rodaggio"  è solo strumento di  marketing, evidentemente funziona benino

 

[Ggr]

1 minuto fa, FabioSabbatini ha scritto:

evidentemente funziona benino

Funziona per farti passare la carogna quando spendi tanti euro per un cavo, e anche se non lo vuoi, i tuoi sensi ti dicono che probabilmente hai buttato dei soldi. 😀

[acusticamente]

54 minuti fa, iBan69 ha scritto:

La memoria sonora, è quella più breve, dei nostri sensi.

Vero, ma è proprio per questo che dobbiamo cercare di aiutarci trovando degli appigli.

Fare un’analisi vuol dire proprio questo; trovare punti di riferimento che servano per giudicare altri elementi oppure particolari più facilmente memorizzabili.

Giudicare un qualcosa “in assoluto” finisce per essere ironicamente più volatile

[paolosances]

Alla fine si giunge sempre allo punto:psicoacustica,sensazioni del tutto personali...

Nulla di nuovo.

[iBan69]

42 minuti fa, fabbe ha scritto:

Per non imprecare, perché pensi quanti soldi e tempo hai speso per completarlo, lo spegni e ascolti Spotify attraverso Alexa?

No, non perché non mi capiti, ma semplicemente perché so che, quel giorno, il problema è mio, non dell’impianto che ha cambiato suono. 

[iBan69]

6 minuti fa, acusticamente ha scritto:

Fare un’analisi vuol dire proprio questo; trovare punti di riferimento che servano per giudicare altri elementi oppure particolari più facilmente memorizzabili.

Vero, ma quasi sempre i punti di riferimento sono personali, e non uguali per tutti. 

[acusticamente]

@iBan69 certo, però almeno si hanno sensazioni più solide e ci si muove più a ragion veduta.

Sempre di sensazioni personali si tratta; inevitabilmente, come annota @paolosances, ma è parte del nostro discutere e dobbiamo cercare un equilibrio in una materia così complessa.

[Ggr]

28 minuti fa, acusticamente ha scritto:

trovare punti di riferimento che servano per giudicare altri elementi oppure particolari più facilmente memorizzabili.

Ok. Mettiamo che in un barano troviamo 4 o 5 punti di riferimento, li analizziamo, e scopriamo dei miglioramenti. Ok, promosso il cavo,  tutti contenti. Ma io sono testone, e mi chiedo. E per tutto il resto del brano, del quale non ho alcun riferimento, e nessuna memoria, ci avrò guadagnato o perso qualcosa? Potrei aver mogliorato quei 4 o 6% che sono rappresentati dai riferomenti, e aver perso sul 94% del resto del brano. 

[iBan69]

Il problema con i cavi, è che ci si sofferma ad ascoltarli … a scapito di altro.

Cosa che peraltro faccio spesso anch’io …  ahimè. 🙄
 

[gimmetto]

4 ore fa, iBan69 ha scritto:

Sembrerebbe, secondo alcune teorie, tutte da dimostrare che, anche un cavo non nuovo, quindi già rodato, ma inutilizzato per un po’ tempo, necessiti di un periodo di riutilizzo per poter ritornare ad esprimersi al meglio. 

Io ho sentito dei cavi cantare dopo il rodaggio!🤣

[gimmetto]

Ragazzi vogliamo ammettere una volta per tutte che sono maggiori le differenze del nostro impianto da un giorno all'altro senza sostituire nulla che cambiando qualsiasi cavo??!

[gimmetto]

@paolosances

55 minuti fa, paolosances ha scritto:

Alla fine si giunge sempre allo punto:psicoacustica,sensazioni del tutto personali...

Nulla di nuovo.

Esatto; succede quando non esistono differenze oggettive...

[acusticamente]

@Ggr  ma no dai, non intendo che ci si deve concentrare sul dito e perdersi la luna.  I particolari sono utili magari più per capire se un cavo cambia con questo ipotetico rodaggio ma ovviamente si dovrebbero tenere presenti parametri più ampi e sempre in ogni caso la piacevolezza generale, la veridicità, l’equilibrio tonale preferito.  
È pur vero che la memoria uditiva ha breve vita ma sappiamo che usando certi brani, da noi molto ben conosciuti, le sensazioni sono più solide.

Probabilmente per giudicare se un cavo ci piace oppure per capire se si modifica nel tempo servono due analisi un po’ diverse.

17 minuti fa, iBan69 ha scritto:

Il problema con i cavi, è che ci si sofferma ad ascoltarli … a scapito di altro.

Alle volte è utile ed è un buon esercizio ma una volta capito ed eventualmente deciso… basta, poi c’è la musica

[paolosances]

@gimmetto o misurabili.

[acusticamente]

6 minuti fa, gimmetto ha scritto:

Esatto; succede quando non esistono differenze oggettive...

Forse bisognerebbe che si accettasse l'idea che non possiamo essere totalmente da una parte o dall’altra e che questo nostro ambito andrebbe comunque visto come un mescolarsi di due elementi, le sensazioni personali e gli elementi oggettivi.

Il fatto che spesso si discute lungamente senza arrivare ad un qualcosa e unicamente da opposte posizioni, sorde alle altrui esperienze, qualcosa vorrà pur dire.  Non dico che sia semplice eh…