Fotografia di concerti

[ediate]

@giov.rossi Delle Canon non mi piacciono i colori, le trovo (tutte) troppo "sparate" sui rossi. Per il resto, non avendone mai avuta una, non posso dire nulla. Ti metto una pulce nell'orecchio: vendi la Canon e tutti i suoi obiettivi, compra una mirrorless Nikon (Z50 se la vuoi APS-C, Z5 se full-frame) senza obiettivo ma con l'adattatore da baionetta Z a F e continui ad usare, in maniera nativa, tutti i Nikkor, dagli Ai in poi... io sto pensando di vendere tutto il mio piccolo corredo Fuji (corpo X-T30 e quattro ottiche, due zoom e due fissi) per fare così, avendo già una Nikon D750 (superlativa) e un residuo del grandissimo corredo che avevo di Nikon (adesso ho "solo" cinque-sei ottiche, tra Ais, AFD e AFS).

[giov.rossi]

@ediate ma lo sai che ci avevo pensato a fare quello che mi hai detto. Valuto con calma, ma la strada è quella che mi hai consigliato. Grazie 👍

[ediate]

@giov.rossi  A dirti la verità, adoro i file "finiti" in jpg della Fuji: la simulazione digitale delle loro pellicole è particolarmente ben fatta. Però; 1) se riproduco le curve delle pellicole Fuji con Nikon Picture Control ottengo quasi (è molto, molto, molto simile) lo stesso effetto; 2) fatta questa operazione, è molto più logico, conveniente ed economico mantenere un solo corredo, anche se con due "formati" - e quindi due modi di concepire soprattutto la trasportabilità del mezzo fotografico - abbastanza diversi nella loro logica e nel loro indirizzo pricipale d'uso (reflex tradizionale e mirrorless). Ma poichè sono un dilettante, non mi pongo tanti problemi e faccio ciò che comanda la "tasca"... 😂

[giov.rossi]

@ediate Anch'io farei la stessa cosa. La Fuji ha dei Jpg ottimi, se uno non vuole lavorare in post è l'ideale.  Informandomi ho letto che usando i vecchi obiettivi Nikkor, l'ideale

è avere una mirrorless (migliore per la messa a fuoco manuale). Io vivo in Puglia , quando potrò uscire dal comune andrò da un mio zio che è fotografo professionale e sembra  che potrebbe darmi  la Nikon 750... poi vedrò per la mirrorless....

 

 

 

[andpi65]

Pat Metheny  (Umbria jazz 2006) 

 

 

 

 

 

R. Sellani ( nello stesso anno, e nello stesso posto ma più "intimo"della Arena Santa Giuliana )

 

[leika]

Il 14/4/2021 at 14:30, analogico_09 ha scritto:

Elvin Jones - Roma fine anni'70 ero sotto il palco, a distanza ravvicinata, nessuno rompeva gli zebedei...

Hilford HP5 400 asa tirata a 100; Minolta SRT 101; ottica fissa 135 Rokkor MC f3,5 no flash.., giammai!

Questa immagine è molto bella, complimenti, soprattutto perché è una foto scattata a pellicola, è qui ci voleva “mestiere “

oggi purtroppo fotografare un concerto è lavoro facile....

[Partizan]

Il 18/4/2021 at 12:50, giov.rossi ha scritto:

Sono molto indeciso, causa crisi quasi quasi mi trovo una vecchia D200....

Cedere una Canon 5D MKII per una Nikon D200 è pura follia! La 5D che hai sforna files meravigliosi, che solo dopo un paio di generazioni Nikon ha raggiunto.

 

Il 18/4/2021 at 18:03, ediate ha scritto:

compra una mirrorless Nikon (Z50 se la vuoi APS-C, Z5 se full-frame) senza obiettivo ma con l'adattatore da baionetta Z a F e continui ad usare, in maniera nativa, tutti i Nikkor, dagli Ai in poi...

Anche qui faccio fatica ad accettarne la logica: comprare una compatta mirrorless per poi attaccarci dei voluminosi (e pesanti) vetri datati, rinunciando alla comodità dell'autofocus, oltre a leggerezza ed ingombri mi pare u po' un controsenso.

 

Non voletemene 😉

 

Ciao 

 

Evandro

[Partizan]

Ciao, nonostante predichi bene (vedi sopra 😃), anch'io amo gli accrocchi.

Sabato l'altro ho attaccato alla mia Fuji X-E2 un 24 mm Zuiko, la domenica ho attaccato un 21 Zuiko e sempre con la fotocamera impostata in RAW e simulazione pellicola in b/n, ho camminato in lungo e largo per Padova, scattando parecchio, ma raccogliendo poco 😁😁😁!

 

Ciao

 

Evandro

[giov.rossi]

@Partizan  No no, la Canon 5D II non la vendo assolutamente. La Nikon era una macchina in più.😉

[ediate]

@Partizan

21 minuti fa, Partizan ha scritto:

Anche qui faccio fatica ad accettarne la logica: comprare una compatta mirrorless per poi attaccarci dei voluminosi (e pesanti) vetri datati, rinunciando alla comodità dell'autofocus, oltre a leggerezza ed ingombri mi pare u po' un controsenso.

Uhm... non è proprio così come l'hai interpretato. Le mirrorless (in generale) sono un modo come un altro, anche abbastanza limitante - mirino ed autonomia ancora insufficiente - per ravvivare l'asfittico mercato della fotografia... se ci fai caso, a macchine leggerissime corrispondono obiettivi grossi ed ingombranti (la fisica ottica non può essere aggirata) pur se coevi anche se spesso non pesanti, con autonomie dei corpi praticamente ridicole. Io ho fatto la "fesseria" (anche perchè Nikon non era ancora entrata in quel mercato) di comprare vari corpi Fuji - da X-E2 a X-T1 ora X-T30, con quattro obiettivi: di fatto ho due corredi quasi completi, senza nessuna possibilità di interscambio tra loro. Allora, mi sono detto, essendo Nikon entrata in quel mercato ed avendo obiettivi Nikkor di tutte le famiglie (AiS, AF-D, AF-S): perchè non vendere tutto il corredo Fuji, prendere una sola mirrorless Nikon - ammesso che mi serva: mi trovo benissimo con la mia leggera e dalla lunga autonomia Nikon D750 - ed utilizzare, con quella, anche il mio vecchio corredo di Zuiko OM? L'autofocus funziona benissimo con la Nikon Z e gli obiettivi Nikkor AF (l'adattatore da Z a F mantiene tutti gli automatismi, compreso l'autofocus); non avrei l'autofocus solo con gli Zuiko OM, così come adesso non ce l'ho nemmeno su Fuji. Non vedo nessun controsenso, anzi mi sembra l'uovo di Colombo. Addirittura io, se fossi stato in Nikon, avrei fatto una mirrorless con innesto F....

[Partizan]

@ediate Ciao, a parte la spesa, non lo vedo un problema avere 2 corredi.

Anch'io ho tre corpi Fuji: X-PRO2, X-e2 ed X-e1 con quattro fissi 14, 27, 35, 60 e tre zoom 10-14, 18-55 e 55-230.

Come vedi non sono ottiche top, proprio perchè rifuggo le ottiche pesanti ed ingombranti, che oltre a non aver senso (ihmo) sbilanciano i piccoli e leggeri corpi.

Tu parli di fisica, circa gli ingombri delle ottiche; come mai Olympus quasi 50 anni fa riusciva a fare delle ottiche così compatte? Certo non erano autofocus, ma la miniaturizzazione in questi 50 anni sui componenti elettronici ed elettrici è  stata spaventosa.

Ho anche tre corpi digitali Canon, il più pregiato è una 5d MKII, con una decina di ottiche tra cui alcuni L, li uso molto meno proprio per una questione di pesi. Non aggiorno il corredo da parecchi anni, ma certamente non me ne disferò.

Il corredo analogico Olympus invece lo tengo per "affetto", quando provo ad utilizzare i Zuiko adattati sulle Fuji ottengo risultati inferiori a quelli che avrei avuto utilizzando le ottiche originali, ma mi piace giocare, ed i vecchi giocattoli, in fondo, sono quelli che amiamo di più. Qualche decennio fa, mia figlia bambina aveva montagne di bambole e giocattoli, quasi non si entrava in camera sua. Le diedi due sacchettoni chiedendole di riempirli con i giocattoli che accettava di disfarsi e che sarebbero stati regalati o buttati. Lei bambina brava ed ubbidiente li riempì di tutti i giocattoli più recenti e nuovi! 😁😃  😁😃😁  😁😃  😁😃  😁😃  E non era una furbata per tenerli tutti, proprio era più affezionata a quelli vecchi, ed ai più semplici.

 

Ciao

 

Evandro

 

[Partizan]

Aiuto! Ho risposto e pubblicato foto non rendendomi conto che ero su un 3D di foto di concerti.

Non avevo nessuna intenzione di "sporcarlo", se l'Amministratore vorrà potrà spostarlo, cancellarlo, fare quello che vuole, capirò senz'altro!

 

Ciao

 

Evandro

[ediate]

@Partizan

45 minuti fa, Partizan ha scritto:

Tu parli di fisica, circa gli ingombri delle ottiche; come mai Olympus quasi 50 anni fa riusciva a fare delle ottiche così compatte? Certo non erano autofocus, ma la miniaturizzazione in questi 50 anni sui componenti elettronici ed elettrici è  stata spaventosa.

Olympus era particolarmente brava a fare ottiche miniaturizzate ma, se vogliamo essere onesti, erano anche più "buie" delle corrispondenti ottiche degli altri costruttori; lo faceva anche Pentax. Il 21 Zuiko era f3,5 contro gli altri 20mm che erano quasi tutti f2,8; il vero miracolo lo facevano con gli f2, che erano veramente più piccoli degli altri. Oggi gli obiettivi sono "enormi" perchè hanno i motori degli autofocus e dello stabilizzatore delle lenti, un po' come le automobili di oggi che hanno sistema di sicurezza superiori rispetto a quelle di ieri... 😉

[leika]

Non esiste la fotocamera/ l’ottica perfetta, esiste la fotocamera più giusta per quello che dobbiamo fotografare , oggi il mercato offre molto, ognuno il suo , personalmente utilizzo nel mio lavoro di fotografo di scena, ottiche abbastanza luminose , tanto da non aver mai utilizzato oltre il quattro di diaframma , ma immagino che per altri scopi tipo fotografia ( dove non mi sono mai orientato)tipo street o paesaggistica bisogna avere una attrezzatura più leggera 

[giaga]

Tornando in topic...

Teresa De Sio in concerto a Brescia 10anni fa:

 

 

 

 

 

Tutte con Olympus 4/3 (E3 con 11-22 e 14-54).