Quad 306

[avv]

Ho letto sempre recensioni positive sul 303 e sul 405.

Ieri ji è  capitk di sentire un 306 che pilotava dei diffusori Hans Deutch di cui non ricordo il modello.

Il suono   mi è piaciuto.

Chi di voi ha avuto esperienze  col 306? Come si colloca tra i due finali prima citati. ?

[Ulmerino]

Per me dopo i quad 2 é il finale meglio suonante del marchio, neutro,equilibrato e trasparente, va bene un po' con tutti i diffusori, non eccelle in nessun parametro ma non ha caratterizzazioni timbriche, ovviamente con 50 watt non è universale,  ma ha una discreta capacità di pilotaggio...

É stato il primo finale che ho avuto (con un pre Sugden e diffusori bew p6 nuovi di pacca, parliamo dei primi anni 90), per quello che costa è ottimo...il 606, pur essendo più potente, secondo me non ha la stessa raffinatezza timbrica...

[cactus_atomo]

@avv ottimo finale a mio parere (concordo con @Ulmerino.) meglio dei più famosi fratelli 303 e 405, rispetto a quest'ultimo ha una potenza dimezzata (50 watt invece di 100) il chene spoega la minore diffusione.  se ti bastano 50 watt ottimo acquisto

[BEST-GROOVE]

@avv  titolo in minuscolo come da correzione per i prossimi titoli, non serve urlare.

[avv]

@BEST-GROOVE chiedo scusa, non me ne sono accorto, ovviamente non era mia intenzione urlare.

[avv]

Grazie a tutti coloro che sono intervenuti. Mi avete confermato la bontà del finale.

Anch'io trovo che il 606 sia un po grezzo. Lho avuto tanti anni fa per pilotare delle Magneplanar 1.6; appena alzavo il volume era quasi inascoltabile. 

Ho pensato al 306 anche per sostituire un JR Model one, cosa che per qualcuno puo sembrare un'eresia,  perché  quest'ultimo tende ad arrotondaae un po troppo i bassi creando un piccolo rimbombo nella stanza.

 

[olegna]

Una via di mezzo tra il 303 e il 405 ?

[Ossido]

Il 306 In coppia con il pre 34 è stato il mio primo pre+finale (inizio ‘80), forse esteticamente accattivante, ma per me, niente di più.

[Pimpinotto]

Il 306, alla metà degli anni 80, ha sostituito, nel catalogo Quad, il 303. 
Sfrutta il principio di funzionamento "current dumping", brevettato dalla stessa Quad (ma inventato e utilizzato per la prima volta negli anni 60 dall'americana Mattes Martin, che, però non brevettò la soluzione tecnica) e utilizzato in Quad, per la prima volta sul 405.
In pratica è presente all'interno un amplificatore di potenza elevata, per così dire "grossolano" e un amplificatore di piccola potenza  e alta qualità in classe A, che provvede a "correggere" gli errori dell'altro amplificaatore.
Ricordo, sulle varie riviste, recensioni molto positive, come accade spesso per i prodotti Quad.
Rispetto al predecessore 303 dovrebbe poter vantare un miglior comportamento su basse impedenza e una risposta in frequenza, in gamma bassa indipendente dal carico applicato (il 303 ha il condensatore in uscita per cui, con basse impedenze, c'è un piccolo roll-off sulle basse frequenze)

[avv]

@Ossido che riferimento hai ora come amplificazione?

 

[Ossido]

@avv. oggi dopo i 5/6 impianti avuti in 40 anni, ho come amplificazione 2 finali in classe A, Audioanalyse A9, pilotati da un pre a valvole + un finale in classe D in prova.

[gug74]

Il 306 pilotato con il pre giusto riserva grandi sorprese.

[scroodge]

Il 10/6/2022 at 07:42, Ulmerino. ha scritto:

Per me dopo i quad 2 é il finale meglio suonante del marchio

Addirittura!!

Cioè io ritengo i Quad 2 i finali a tubi meglio suonanti che ho avuto (pochi invero..)

[Ulmerino]

@scroodge il secondo finale meglio sonante del marchio QUAD...

Tra i 2 i 303 i 405 i 606 i 909 ecc...il 306 lo metto al secondo posto per qualità timbrica...ho volutamente tralasciato i primi marchiati Acoustical...

In termini assoluti il 306 é un finale onesto di fascia media, niente di più,  che fa dell'equilibrio il suo punto di forza...se ben accoppiato ai diffusori (e alla cubatura dell'ambiente) può anche essere un finale definitivo... ma di certo non é un Levinson o uno Spectral...😁

[Ashareth]

@avv

Io ho avuto il 306 (col suo pre 34), il 405 (modificato) e il 606. 
Il 306 e' un amplificatore decente ma un po' distante da quella che considero la necessaria qualita' per un impianto buono. 

Ad esempio, sono da poco possessore di un finale LFD (di provenienza BBC) che trovo grandemente superiore, al punto che ho messo un po' a riposo pre e finale Spectral. 

In genere tutte le amplificazioni quad le trovo molto distanti da questo tipo di performance.

 

[78 giri]

Il 10/6/2022 at 18:08, avv ha scritto:

Ho pensato al 306 anche per sostituire un JR Model one

😱

[avv]

@78 giri 😀.È  d'obbligo una precisazione: l'improbabile sostituzione nasceva dall'idea che il Model One nella riproduzione delle frequenze basse fosse non del tuto corretto e mi veniva il dubbio che ci fosse una certa indulgenza e piacioneria nell'affrontare questa porzione dello spettro audio a tutto svantaggio del controllo e della fermezzadei bassi.

 

In realtà  il problema nasceva dai diffusori!

Ciò  non toglie che il 306 sia un ottimo finale ma, per esperienza diretta, non ha assolutamente la ricchezza timbrica del Model One.

[Ulmerino]

@avv mi sarei meravigliato del contrario...😁

Parliamo di un onesto e bensuonante finale inglese di fascia media e di un quasi top di gamma hiend americano...

All'epoca quel JR era considerato eccellente soprattutto in gamma bassa...

Curiosità...che diffusori usi con il Jeff Rowland?