La bellezza del giradischi

[gyrosme]

3 ore fa, Discopersempre2 ha scritto:

@gyrosme@Red Eagle

Scusate ma vedo i vostri bellissimi giradischi con bracci diversi, uno dritto e l'altro a S😳.

Quale dei due sarebbe l' originale? Oppure, all' epoca, venivano venduti privi del braccio?

 

Quando ho acquistato il mio (comprato su ebay da un negozio di Heraklion, Creta) montava un Rega RB300 che ho sostituito prima con un Linn Ittok, poi con l'attuale Stax UA-70 da 12" su basetta custom in stampa 3D.

Mi sembra che Michell faccia il braccio Techno Arm, credo su base Rega, in realtà il Gyrodec è prodotto da tanti anni e si è visto dotato di tantissimi bracci diversi, ricordo che un classico è sempre stata l'accoppiata con lo SME IV, se non altro per affinità estetica...

[Red Eagle]

3 ore fa, Discopersempre2 ha scritto:

@gyrosme@Red Eagle

Scusate ma vedo i vostri bellissimi giradischi con bracci diversi, uno dritto e l'altro a S😳.

Quale dei due sarebbe l' originale? Oppure, all' epoca, venivano venduti privi del braccio?

 

 

Il braccetto montato sul mio Gyrodec è un Gyroarm di derivazione Rega RB 300 con cuscinetti migliorati (cosi mi rispose l'importatore alla mia domanda circa la differenza con RB 300 originale)

Se non erro il primo Gyrodec fu dotato con un braccetto Mayware MK III recensito tra l'altro da Bebo Moroni.

In seguito vi p stata la saga degli SME, Techno Arm. Origin Live es altri.

Di piu non so dirti

ciao

Michele

 

[BEST-GROOVE]

6 ore fa, Discopersempre2 ha scritto:

Quale dei due sarebbe l' originale? Oppure, all' epoca, venivano venduti privi del braccio?

 

 

Veniva venduto senza braccio, la scelta all' epoca era dettata da che basette la Michell forniva per i bracci più in uso.

Chiaro che se il cliente avesse voluto metterci un braccio senza una basetta dedicata o con fori e posizionamento diversi dai bracci più gettonati era gabbato ma per i bracci con punti di fissaggio più comuni le basette erano contemplate all' atto dell'acquisto del giradischi (SME, Rega,Mission ecc.ecc.).

A volte bracci di marche diverse ma con gli stessi punti di fissaggio e distanza pivot/ pivot bastava un solo tipo di basetta ad esempio Rega/ Roksan e mi pare Zeta Arm

 

 

3 ore fa, Red Eagle ha scritto:

Se non erro il primo Gyrodec fu dotato con un braccetto Mayware MK III recensito tra l'altro da Bebo Moroni

 

Ricordi bene la recensione ma non sono sicurissimo fosse fornito di serie quanto semmai credo fosse una scelta o dello stesso recensore o dell' importatore che importava sia Michell che Mayware (Audio Reference)

[Discopersempre2]

Quello famoso, in Arancia Meccanica, che braccio montava?

[bear_1]

12 minuti fa, Discopersempre2 ha scritto:

Quello famoso, in Arancia Meccanica, che braccio montava?

Fluid Arm (unipivot) che poteva essere da 9"  o da 10".... oppure in alternativa veniva fornito con uno SME 3009.... allora era il periodo delle MM top...

[mauro1]

1 ora fa, BEST-GROOVE ha scritto:

2 ore fa, Red Eagle ha scritto:

Se non erro il primo Gyrodec fu dotato con un braccetto Mayware MK III recensito tra l'altro da Bebo Moroni

 

Ricordi bene la recensione ma non sono sicurissimo fosse fornito di serie quanto semmai credo fosse una scelta o dello stesso recensore o dell' importatore che importava sia Michell che Mayware (Audio Reference)

Anche se ho sempre sentito dire che gli unipivot non sono un felice abbinamento con i flottanti. Qualcuno ha qualche certezza in merito ?

[BEST-GROOVE]

55 minuti fa, mauro1 ha scritto:

Anche se ho sempre sentito dire che gli unipivot non sono un felice abbinamento con i flottanti. Qualcuno ha qualche certezza in merito ?

 

In termine di suono non posso pronunciarmi ma un telaio flottante con un braccio che oscilla in ogni direzione puoi immaginarlo da te che diventerebbe un dondolio tremendo.

Però posso dire che avendo avuto (lo conservo ancora) un Tabriz Zi con contrappeso oscillante era un delirio come scritto su osservare dondolii continui per tanto presi una decisione di adottare il contrappeso fisso appena la Roksan lo mise su una versione di Tabriz.

[angel72]

21 ore fa, Sognatore ha scritto:

Dato che manca una risposta permangono i dubbi (miei e di altri qui dentro) sulla bontà del sistema in oggetto; a questo punto per dirimere ogni dubbio sarebbe utile un ascolto, ma non è facile trovarlo in giro....

da me con la spu meister silver G mkII qualche problemino di sibilanti il viv lo dava, specie ad inizio disco, mentre con la xv ultima no, per nulla. Io ho la versione 9" carbon

[Sognatore]

1 ora fa, angel72 ha scritto:

qualche problemino di sibilanti il viv lo dava, specie ad inizio disco

Ed era la versione da 9” figuriamoci quello ancora più corto da 7”!!!

[alexis]

8 minuti fa, Sognatore ha scritto:

Ed era la versione da 9” figuriamoci quello ancora più corto da 7”!!!

Secondo me è la testina spu a non essere adatta al viv… questo ormai è riprovato da innumerevoli esperienze, troppo pesante il corpo, troppo rigido il cantilever; per le spu ci sono bracci sicuramente più adatti, ikeda ortofon FR da 12 eccetera

Quel braccio va abbinato a mc moderne di alto rango come lyra, zyx, msl, con diamante con tagli moderni peso e cedevolezza nella norma eccetera. Legge come l’olio qualsiasi traccia, il 7” non l’ho provato ma amici lo preferiscono addirittura alle versioni più lunghe, ancor più esplosivo e dinamico. Io ho il 9 con canna in carbon e con la Atlas ho probabilmente il miglior suono analogico mai sperimentato a casa, colpisce soprattutto la totale assenza dí meccanicità o granulosità nel suono, con una dinamica e scena anche laterale che gli altri bracci miei si sognano.

ps. influisce anche la base di appoggio deve lavorare sui suoi mini Spike e non deve appoggiare sui gommini.

pss. Mi piacerebbe molto provare la versione da 13” ma non si trova in giro..

[mauro1]

56 minuti fa, Sognatore ha scritto:

Ed era la versione da 9” figuriamoci quello ancora più corto da 7”!!!

Io in una simulazione (a pag.146) ho misurato dagli 8gradi a 12gradi di errore a seconda della posizione , piu' corto puo' solo essere peggio, male che vada consumera' malamente lo stylus ,

[fischio]

3 minuti fa, mauro1 ha scritto:

Io in una simulazione (a pag.146) ho misurato dagli 8gradi a 12gradi di errore a seconda della posizione , piu' corto puo' solo essere peggio, male che vada consumera' malamente lo stylus ,

Con questi errori, entra in gioco anche una quota di forza di skating positiva o negativa con le conseguenze note.

[mauro1]

29 minuti fa, fischio ha scritto:

Con questi errori, entra in gioco anche una quota di forza di skating positiva o negativa con le conseguenze note.

Certo, sono li da vedere le forze vettoriali in gioco (minori rispetto al braccio convenzionale , ma ci sono)

[angel72]

1 ora fa, alexis ha scritto:

Secondo me è la testina spu a non essere adatta al viv… questo ormai è riprovato da innumerevoli esperienze, troppo pesante il corpo, troppo rigido il cantilever; per le spu ci sono bracci sicuramente più adatti, ikeda ortofon FR da 12 eccetera

 

concordo; le testine più adatte al Viv Lab (come la Hana Umami Red, le Dynavector o le Lyra) usano stili Microline o Line Contact iper-sottili, progettati proprio per mantenere una superficie di contatto verticale talmente ridotta da rimanere indistorti anche in presenza di errore radiale; lo stilo ellittico nudo della SPU è più spesso e probabilmente poco incline ad accettare l'errore radiale insito nella geometria del Viv; il risultato è che dove questo errore è massimo, lo stilo non riesce a copiare correttamente le micro-creste delle alte frequenze (le sibilanti), generando una distorsione da sfregamento (mistracking). Aggiungiamo il fattore della massa della cartuccia, della bassa cedevolezza e dell'asta in leggerissimo carbonio del Viv...ed il divorzio è servito! almeno nella mia esperienza