La bellezza del giradischi

[BEST-GROOVE]

Nel frattempo mi sto documentando sul braccio Yamaha collocato sul recente GT 5000 ma a detta del team i compromessi a livello di distorsioni sono accettabili a vantaggio di non far perdere tempo al proprietario con tarature e taraturine varie....le perplessità permangono in me.

[Aniroceppa]

3 ore fa, BEST-GROOVE ha scritto:

Intendi alludere che è un braccio dedicato esclusivamente agli ingegneri? 

 

Tenta al solito di intimorire l'uditorio, ma il calcolo vettoriale si insegna alle superiori. 😏 

[mauro1]

14 minuti fa, Aniroceppa ha scritto:

 

Tenta al solito di intimorire l'uditorio, ma il calcolo vettoriale si insegna alle superiori. 😏 

Avra' saltato le superiori , sara' andato direttamente al politecnico 

[Chet Baker]

Sul portale di Audio Review una volta c'era un articolo sul tema a cura di Marco Benedetti e Francesco Romani, che adesso non riesco trovare.
Io ce l'ho ma non so se la divulgazione è libera. E' comunque rintracciabile sulla Wayback Machine.

[Discopersempre2]

..... Francamente, non c' ho capito 'na "beata" .ega🤔.

Però, come sempre, vi leggo con piacere 🙃.

[PL-L1000]

[BEST-GROOVE]

1 ora fa, Chet Baker ha scritto:

Sul portale di Audio Review una volta c'era un articolo sul tema a cura di Marco Benedetti e Francesco Romani, che adesso non riesco trovare.
Io ce l'ho ma non so se la divulgazione è libera. E' comunque rintracciabile sulla Wayback Machine.

ricordo ancora come fosse ieri dove sul N.12 di AR sul retro della copertina veniva offerta la dima da ritagliare con un articolo "tecnico" molto interessante all'interno del mensile su come dimare al meglio le testine e relativa "teoria" sugli errori di tangenza dei bracci, come ricordo ancora le prove che feci sul braccio Micro CF1 per misurare gli errori di tangenza a 66 e 120,9 mm dal centro del disco e via via ad ogni cm. per visualizzare le due curve dell'errore radiale che disegnai per l'occasione.....con un braccio come lo Yamaha e altri che nel frattempo sono stati commercializzati che delirio di curve e errori radiali andrei a vedere ripetessi le stesse misure sviluppando le relative curve? 

[PMV]

5 ore fa, BEST-GROOVE ha scritto:

 

Incomincio a capire, in pratica è  stata resa mobile l' arm board o la base del braccio man mano che questo si sposta verso il centro del disco? 🤔

 

No. il braccio è fisso sul suo supporto. E' il supporto che è separato dal giradischi come nel Torqueo. Quindi si può regolare facilmente. Capisco che sembri strano ma tutti i disastri di cui parli non ci sono. Se ben ricordo c'è anche un video del progettista delle Lyra che sostanzialmente riconosce che i danni del sistema overhang- antiskating possano essere superiori a quelli derivati dall'errore di tangenza. Comunque io ho provato e ho conservato la geometria underhang che, a mio parere ovviamente, funziona meglio. 

[alexis]

3 ore fa, Aniroceppa ha scritto:

ma il calcolo vettoriale si insegna alle superiori

Ma noi sempliciotti del classico dovemmo aspettare il biennio per capire come mai l’overhang generasse skating..  ( e ci scommettere la residua palla del Colleoni che tre terzi degli audiofili non lo hanno capito comunque )

[BEST-GROOVE]

19 minuti fa, PMV ha scritto:

No. il braccio è fisso sul suo supporto. E' il supporto che è separato dal giradischi come nel Torqueo. Quindi si può regolare facilmente.

Adesso mi è chiaro ma non noto dalle foto che lo Yamaha GT 5000 prendendolo come esempio rispecchi in questo caso basi mobili ma forse non ho osservato con la dovuta attenzione (mi riprometto di farlo)  ma al di la di questo particolare quanti null point vengono presi in considerazione per un braccio e shell completamente diritti.....uno o i canonici due?

[Bazza]

Adesso, BEST-GROOVE ha scritto:

in questo caso quanti null point vengono presi in considerazione .....uno o i canonici due?

Uno soltanto.

Io ne ho uno selfmade sul Lenco.

Posto su base separata, da 250 mm di lunghezza. Uso un underhang di 15 mm e sinceramente non mi pare ci siano difetti di sorta. Al momento monta una basica vm95c con stilo conico ma ci ho provato pure la Grado gold senza alcun problema.

[BEST-GROOVE]

@Bazza    un null point quindi come i bracci Saec da quanto mi risulta

[Bazza]

3 minuti fa, BEST-GROOVE ha scritto:

un null point quindi come i bracci Saec da quanto mi risulta

Il mio è calcolato a circa 90 mm dal centro.

 

[BEST-GROOVE]

3 minuti fa, Bazza ha scritto:

Il mio è calcolato a circa 90 mm dal centro.

ok ma su che basi ti sei appoggiato per questa distanza, consigliato da chi ti ha preceduto, per una logica di divisione della larghezza dela facciata incisa,   oppure.....

[Bazza]

2 minuti fa, BEST-GROOVE ha scritto:

ok ma su che basi ti sei appoggiato per questa distanza, consigliato da chi ti ha preceduto, per una logica di divisione della larghezza dela facciata incisa,   oppure.....

Leggendo qui e sul web mi par di ricordare che fosse il nullnpoint dei Viv, quello ho preso.

Poi da quello e con la lunghezza effettiva ho calcolato la distanza dal perno.