La bellezza del giradischi

[BEST-GROOVE]

4 ore fa, alexis ha scritto:

Male, molto male… :-)

 

 non mi dispiaccio 

[scroodge]

Essenziale

Geniale

Francese

Etonnante  (In Francia il giradischi è femmina..)
E.. ricordo di un caro amico, e forumer, che non è più con noi
 

 

 

[Lestratto]

@scroodge Molto bello. Il mio primo gira fu un Era, ma un modello diverso con braccio sme 3009. Ne ho un ottimo ricordo.

[scroodge]

10 minuti fa, Lestratto ha scritto:

@scroodge Molto bello. Il mio primo gira fu un Era, ma un modello diverso con braccio sme 3009. Ne ho un ottimo ricordo.

Ciao Domenico!

Probabilmente era un 444 mk6, uguale a quello ma fornito senza il suo braccio K3 con funzionamento "pivot fictif" (una trovata del genio J.C. Verdier, ripresa più recentemente da Korf), sul quale molto frequentemente veniva montato appunto un 3009

[BEST-GROOVE]

 

2 ore fa, scroodge ha scritto:

E.. ricordo di un caro amico, e forumer, che non è più con noi

 

Il povero Paolo (vaurien2005)

Sorprende che quel modello di giradischi da lui posseduto sia stato completamente snobbato ma proprio snobbato quando fu messo in vendita qui sul mercatino al prezzo di un paio di pizze e birre.  

[alexis]

@scroodge interessante l’articolazione del braccio, puoi fare qualche fotina ravvicinata?

Era é stata là palestre di verdier per i suoi successivi platine verdier, davvero rivoluzionari allora.

[scroodge]

@alexis eccole..

 

Il braccio K3 è una autentica croce e delizia.

Sistema denominato  "pivot fittizio".

Mi risulta, da alcune ricerche che andò così, siccome al JC gli andava a genio il concetto unipivot ma non gli andava l'idea delle oscillazioni laterali, ha inventato quel sistema a lamelle incrociate in acciaio armonico, che non consentono alcun movimento laterale (assicurato dal perno sottostante) ma che permettono un movimento verticale precisissimo e sensibilissimo, a 0 VTF, basta solo sfiorarlo e comincia a oscillare per minuti.

Il movimento laterale è altrettanto sensibile e lo si vede perché e sensibilissimo al contrappeso, molto, molto di più dei classici Thorens, che conosco bene.

Regolazioni:

Azimuth: impossibile, shell fisso con sistema a slitta (non visibile) per montaggio testina

Overhang: geniale, sulla slitta che ospita anche i 4 cavetti  ed è fissata sulla parte inferiore dello shell con quella unica vite che si vede, si monta la testina.

Su questa slitta c'è una tacca di riferimento per l'overhang.
VTA: regolabile svitando un grano che si vede in foto

VTF: un inferno.

Letteralmente un inferno.

Bisogna agire sui blocchi che reggono le lamelle e sul contappeso posteriore, spostare quel piccolo contrappeso che si vede vicino allo shell, raggiungere il peso desiderato prendendo come riferimento le tacche sul braccio, rimettere in posizione di lavoro le lamelle e il piccolo contrappeso.

Io ho preso la mia fedele bilancina digitale, e via, ma credo di averci messo lo stesso tempo, dato che il contrappeso grande non è graduato.

Una volta tarato a dovere il sistema funziona in modo eccellente. 

Stupisce per silenziosità e costanza di velocità, e una bellissima sensazione di suono materico ma sopratutto "fluido".

Non saprei come altro definirlo

 

 

 

[gyrosme]

@scroodge Un oggetto incredibile, non l'avevo mai visto...

[scroodge]

4 minuti fa, gyrosme ha scritto:

@scroodge Un oggetto incredibile, non l'avevo mai visto...

Guarda, tutto il gira è un oggetto minuziosamente pensato tenendo conto di tutti gli accorgimenti geometrici (tipo allineamento dei centri di rotazione delle masse in movimento) e meccanici (tien conto che siamo come progetto, a fine anni 60) necessari per una corretta rirpoduzione di un LP.

Potrei descriverne alcuni ma siamo OT..

[bear_1]

.....l'ho avuto con braccio Sme ... giradischi nella sua semplicità incredibile. il giradischi veniva usato , a suo tempo , anche con il braccio Rabco.

[BEST-GROOVE]

4 ore fa, scroodge ha scritto:

Sistema denominato  "pivot fittizio".

 

Non mi risulta ma potrei sbagliarmi che esistano altri bracci con quel sistema di articolazione.

Mi vengono in mente i bracci giapponesi dell'epoca paese leader nella produzione anche in fatto di pezzi prodotti e mi chiedo se fosse semplicemente una questione di costì e/o convinzioni nel non aver mai replicato bracci con un' articolazione simile o migliorata del braccio applicato sull' Era.

[scroodge]

42 minuti fa, BEST-GROOVE ha scritto:

 semplicemente una questione di costì e/o convinzioni nel non aver mai replicato bracci con un' articolazione simile

mah.. .quello che posso dire io è che quel sistema a lame incrociate entra in gioco anche quando devi tarare lo 0 e regolare il peso di lettura, davvero un castigo-diddìo... forse fu quello uno dei motivi, lato utente.

Nulla a che vedere con il sistema a contrappeso graduato ampiamente usato finoa i giorni nostri

Riguardo invece i costi di viterie, supporti, lame, placchette varie, costi di assemblaggio in fabbrica, che costituiscono la sola articolazione, non saprei..

Ad esempio: le lame devono avere la giusta tensione fra i 2 punti di ancoraggio di ciascuna, se è bassa, il sistema è troppo morbido, se è alta si inchioda, e si rischia pure di spezzarle.

In poche parole ogni set di lame veniva letteralmente accordatato in fabbrica per ogni singolo esemplare di braccio.

 

[BEST-GROOVE]

35 minuti fa, scroodge ha scritto:

quello che posso dire io è che quel sistema a lame incrociate entra in gioco anche quando devi tarare lo 0 e regolare il peso di lettura, davvero un castigo-diddìo..

 

Lo scrivi perchè mancava semplicemente in dotazione una bilancina visto che il contrappeso è privo di ogni indicazione o c'è dell'altro che ostacola la regolazione?

 

Oppure la bilancina non sarebbe sufficiente per regolare il peso ma vanno regolate prima anche le lame, pesare, ri-regolare lame, ripesare man mano che ci si avvicina al peso di lettura ottimale per la testina applicata?

[scroodge]

24 minuti fa, BEST-GROOVE ha scritto:

Lo scrivi perchè mancava semplicemente in dotazione una bilancina visto che il contrappeso è privo di ogni indicazione o c'è dell'altro che ostacola la regolazione?

Oppure la bilancina non sarebbe sufficiente per regolare il peso ma vanno regolate prima anche le lame , pesare, ri-regolare lame, ripesare man mano che ci si avvicina al peso di lettura ottimale per la testina applicata?

Se vai per via empirica con una tua bilancina digitale, devi: svitare la vite di serraggio del contrappeso e spostarlo avanti-indietro, solo che per fare chessò 0.5 gr, ci vuole un sacco di tempo perchè uno spostamento minimo del contrappeso fa variare di molto il VTF.

SE invece si vuole seguire la loro procedura, dato che non c'era bilancina in dotazione, bisogna agire su:

- I blocchetti anteriori delle lamelle, sbloccandoli con la vite a mano che vedi in foto 4, alzandoli e poi rimettendoli paralleli.

- Il piccolo contrappeso che in condizioni di lavoro è fisso vicino allo shell, facendolo scorrere sul braccio e usando le tacche incise sul braccio come riferimenti per decimo di grammo (tacche fini) o per mezzo gr. (tacche spesse).

- Il contrappeso grande.

Se vuoi posto qui le istruzioni originali in francese così capisci meglio, io ci ho rinunciato, e ho usato per tentativi ed errori la mia bilancina. Un giorno però ci voglio provare..

[BEST-GROOVE]

10 minuti fa, scroodge ha scritto:

Se vuoi posto qui le istruzioni originali in francese così capisci meglio

 

Ti ringrazio ma non è necessario, importanti sarebbero se avessi un 444 ed il suo braccio senza indicazioni ma per ora non rientra nella sfera dei "desiderata" 


 

10 minuti fa, scroodge ha scritto:

SE invece si vuole seguire la loro procedura, dato che non c'era bilancina in dotazione, bisogna agire su:

I blocchetti anteriori delle lamelle (sbloccandoli con la vite a mano che vedi in foto 4, alzandoli e poi rimettendoli paralleli.

Il piccolo contrappeso che in condizioni di lavoro è fisso vicino allo shell (facendolo scorrere sul braccio).

Il contrappeso grande.

ho afferrato benissimo il delirio riguardo la regolazione.