Il vintage e morto

[what]

8 ore fa, BEST-GROOVE ha scritto:

non ho dubbi ma quei due svuotatoi li vedrei più nel castello Aragonese che a casa.

O in una chiesa.Chiaro che sono oggetti rari e di indubbio valore e non solo sonico.Ma se mantenendo lo stesso progetto venissero riprodotte oggi ma laccate di un bel rosso mogano di sicuro sarebbero più presentabili,e costerebbero 5 volte tanto...😡

[dipparpol]

@what Visto i tuner che hai, speriamo vivamente che lo switch-off della fm, sia il più tardi possibile!!

[azn131]

Il 12/6/2022 at 18:57, Ulmerino. ha scritto:

.e anche se é un ragazzino ora é un vintagista incallito...bisogna dare ai giovani l'occasione per appassionarsi.

presente, 23 anni 🙂

mancano solo i $$$$

[Gici HV]

Ho visto tanti bei oggetti ma la domanda che uno potrebbe porsi è: mi serve tutta quella roba (avendone lo spazio) per ascoltare bene la musica?

La risposta è sicuramente no.

Poi si può avere la passione per oggetti della nostra giovinezza, niente di male, anzi, invidio chi è in grado di prendersene cura personalmente con competenza, ma non credo che sia un motivo sufficiente per aborrire le cose attuali (classe D in primis) per partito preso.

[cactus_atomo]

@Gici HV non si tratta di aborrire ma di scegliere in funzione di parametri che non sono uguali per tutti. Non abotto la class d, diciamo che non mi ispira,

comunque visti i prezzi direi ch eil vintage è un morto che gode di molta buona salute

[Gici HV]

@cactus_atomo mah, ho letto commenti qui enormemente schifati per tutto quello che non ha almeno 40 anni, ovviamente mai provato nel proprio impianto.

[cactus_atomo]

@Gici HV è la sezione vintage, leggo commenti altrttanto scifati nella sezione computer audio sulle sorgenti analogiche. 

qualunque oggetto lo compro anche ma non solo per la funzione che deve svolgere, vale per le scarpe, gli abiti, i mobili, le auto

[ediate]

@Gici HV  Bah, io ho comprato un finale in classe D, ne sono soddisfattissimo, sono un utente della sezione vintage ma non aborro certo macchine moderne. Addirittura, ho chiesto pareri sul classe D qui... proprio perchè è la sezione in cui mi sento più a mio agio. Non sono mancati i consigli, sicuramente competenti, sicuramente produttivi (almeno per me). Se c'è qualcuno che non apprezza la classe D... ci può stare, l'affezione a certi capolavori del passato ce l'ho anche io, che sono sensibilissimo al fascino irrazionale dei deck a cassette e a bobine... ma non apprezzare la classe D "buona" può anche significare che li si è provati nel proprio impianto e non hanno soddisfatto. Qui dentro è difficilissimo che qualcuno parli per partito preso; per carità, ci sono anche, ma sono la minoranza che, comunque, non mi sento di condannare. 😉 La nostalgia è dura e, spesso, anche senza senso come nel mio caso che accumulo registratori a detta di tutti obsoleti (raccolgo anche quelli digitali, però... 😇 ).

[lucaz78]

3 ore fa, Gici HV ha scritto:

ho letto commenti qui enormemente schifati per tutto quello che non ha almeno 40 anni, ovviamente mai provato nel proprio impianto.

io veramente in 15 pagine non vedo nessuno mettere una croce sul "nuovo che avanza". Leggo commenti di chi difende il vintage sia per passione che per collezione,o di chi crede sia meglio seguire il progresso,ma nessuno dice che uno streamer wifi sia spazzatura. Anche io ho alexa in casa,ogni tanto la mia fidanzata ci ascolta la radio,ma io preferisco utilizzare altre fonti. non dico che la modernità faccia schifo,dico solo che ho gusti diversi.

[Ulmerino]

@lucaz78 non può essere tutto bianco o nero, come nel vintage ci sono cose buone e meno buone, lo stesso dicasi per il moderno...

 

[Ossido]

Senza voler negare la qualità dei “mostri sacri” vintage, vedi Threshold, Mark Levinson, Audio Research ecc.ecc. c’è qualcuno di voi che ha effettuato un confronto con amplificatori dello stesso rango e tipologia di circuitazione ma contemporanei ?
Se si quali sono le peculiarità o le differenze tra di loro ?

Ossido 

[Ulmerino]

Ho provato un Jeff Rowland in classe D...non ricordo la sigla...é uno stereo...mi ha deluso con le bew 801 e la Snell Type  A , suono opaco e poco esteso...esteticamente bello ma non balla...perlomeno con i miei diffusori  vintage "tosti"...

La spinta c'è,  ma non mi ha convinto timbricamente...

La mia é comunque esperienza limitata ad un modello, seppur costoso...

[lucaz78]

@Ulmerino. questo lo so,forse mi sono espresso male,volevo dire che non vedo commenti totalmente diffamanti per quanto riguarda le nuove tecnologie. un moderno streamer digitale sicuramente suonerà meglio del mio lettore di cassette stereo 8, ma a me comunque piace ogni tanto accenderlo e ascoltarci musica.

[paolosances]

@Ulmerino. Non sei Belen...

[Ulmerino]

@lucaz78 non leggerai commenti diffamanti sul moderno perché c'è  del buono sul moderno...eccome se ce n'è...soprattutto in fascia media e bassa...diciamo che le priorità del nuovo sono altre, le esigenze cambiano con il cambiare dei tempi e delle mode...il mondo é cambiato, la percezione delle nuove generazioni della musica é cambiata...la fruizione é cambiata e il modo di utilizzarla...

E comunque in ambito squisitamente hifi,  esistono tante cose ben suonanti,  anche di prezzo abbordabile...Personalmente se cerco l'eccellenza, mi rivolgo al vintage...sia per una questione di budget, che per una questione di estetica sonora, più musicale e gradevole, e non un mero sfoggio di dettaglio trasparenza ecc...

I prodotti del passato erano al servizio della musica...ma avete notato quanto "revival" c'è anche nell'hiend moderno?

Sonus Faber ripresenta le Ex3ma, la Silbatone i tromboni western Electric di 100 anni fa, Living Voice con le Vox Olympian  si rifa' alle vecchie trombe per i bassi Vitavox, tanti altri costruttori che riciclano tecnologie sviluppate decenni fa (quando c'era davvero la ricerca, poiché il bacino d'utenza dell'hifi era enorme, mica 4 gatti come oggi)e riattualizzate...

Oggi, e a caro prezzo, si vendono tecnologie vecchie, magari valide, ingioiellate e imbellettate...😁