Dubbio sull'apporto dei cavi

[acusticamente]

@gobert4  non stavo imputandoti malevole intenzioni ma volevo solo evidenziare che c’è una sensibilità a certe affermazioni e che sarebbe meglio non usarle, anche se alcuni elementi sono reali.

Il portare esempi in positivo (i soundengineer, i fonici… etc) può essere utile, propositivo e non aizza.  Il portare invece ipotesi negative (il tuo impianto… il prosciutto nelle orecchie…) è più che altro distruttivo e aizza…

Sarà anche semplice modalità ma aiuterebbe in discussioni che sono spesso problematiche.

[one4seven]

@Gici HV cmq sulla mia sorgente digitale, tra alimentazione e segnale, ho raggiunto circa la metà del costo della sorgente. E l'apporto, benché sia stato quello che volevo, non è certo quantificabile in parità al costo.

[acusticamente]

Anche se è istintivo e umano fare riferimento alle quantità e chiederne conto, pregherei i partecipanti di considerare che una piccola differenza numerica può portare a grandi differenze emotive.

Un esempio che uso spesso è questo; un amico mi dice che tra due donne il viso di una gli piace particolarmente, a tal punto da avere un grande trasporto.

Gli chiedo “mi sapresti  dire le differenze numeriche tra i vari elementi che compongo quei visi ?”

Probabilmente non si andrebbe oltre qualche millimetro di differenza in dimensioni e qualche decimo di grado in angolazione.
Misure minime ma quanto è più grande il risultato ?…

[Gici HV]

@one4seven ma se la sorgente costa 500€ è un conto, un altro se ne costa 5000..😉

[gobert4]

Io continuo beatamente ad avere lo studio cablato con Sommer Cable Galileo (Adam S3A incluse), nonostante sia consapevole che un cavo è diverso dall’altro e può essere migliorativo…

 

Tanto pour parler

[scroodge]

42 minuti fa, gobert4 ha scritto:

Io continuo beatamente ad avere lo studio cablato con Sommer Cable Galileo

Brand che costruisce cavi assolutamente onesti ed equilibrati, come Mogami e Canare. Del primo ho due set completi (blianciati e SE) del secondo una coppia di RCA da tre metri che fanno il loro lavoro maledettamente bene, all'occorrenza.

Non è un caso che nel mondo pro si scelgano questi brand.

Resta un mistero invece, perché vengano pressoché ignorati dagli audiofili. 

Sarà per il prezzo.

Hai un studio di mastering?

[FedeZappa]

@ascoltoebasta
Potremmo dire lo stesso per quanto riguarda ampli e diffusori. Però scommetto che non prenderesti un ampli senza sapere quanti watt eroga o un diffusore senza sapere a quanto scende d’impedenza. 
In quanti sono disposti ad acquistare le vecchie infinity che scendono a 1ohm oppure un valvolare da 5w che a detta del costruttore “pilota tutto”?
Perché allora acquisteresti un cavo sulla fiducia senza sapere nulla dei parametri elettrici? E su cosa è giusto basarsi secondo te?

(NB. L’ho fatto anch’io di prendere sulla fiducia, ma non significa che ritenga sia sensato). 

[acusticamente]

42 minuti fa, scroodge ha scritto:

Resta un mistero invece, perché vengano pressoché ignorati dagli audiofili. 

Ho preso un Mogami xlr e lo sto provando da un po’….

[ascoltoebasta]

49 minuti fa, FedeZappa ha scritto:

Perché allora acquisteresti un cavo sulla fiducia senza sapere nulla dei parametri elettrici? E su cosa è giusto basarsi secondo te?

Ho scritto più volte di aver sempre e solo acquistato cavi usati dopo prova di alcuni giorni nel mio impianto, e lo consiglio sempre anche in questo forum,se si hanno nelle vicinanze uno o più negozi specializzati che trattano usato,mai ho consigliato l'acquisto di cavi alla cieca,perchè il rischio di gettare soldi è assai alto,come del resto lo è per tutti gli altri componenti se ci si basa esclusivamente sui dati di targa.

[ascoltoebasta]

1 ora fa, scroodge ha scritto:

Brand che costruisce cavi assolutamente onesti ed equilibrati, come Mogami e Canare.

Avuti i Mogami,e dici bene,onesti ed equilibrati,se si cerca questo e nulla più si è a posto,poi ascoltando altri cavi ho compreso la loro importanza e ho cambiato i Mogami,riguardo al prezzo,molti di voi hanno preconcetti che davvero stento a comprendere, se il mogami fosse stato al pari dei MIT Oracle avrei fatto salti di gioia e avrei tenuto i mogami.

[Ggr]

22 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

equilibrati,se si cerca questo e nulla più si

Beh. Per me un cavo equilibrato  è quello che una volta collegato, mantiene inalterato quello che esce esempio da un amplificatore e lo trasferisce così come è,  o apportando modifiche, non udibili. Se fa quello, è il cavo ideale  qualunque sia il suo nome e il suo costo. 

[ascoltoebasta]

2 ore fa, Gici HV ha scritto:

Domanda, non sarebbe più semplice, e anche più edonisticamente soddisfacente, cambiare l'amplificatore?

Anche questa prova già fatta, pochi anni fa ho avuto in prova contemporaneamente per 2/3 gg un cavo di alimentazione MIT Oracle AC1 (usato) che costava 790 €,il mio Pre è un Pass Labs X1, spendendo circa 800 € il miglioramento apportato dal cavo era nettamente superiore a quello dei due Pre col vecchio cavo d'alimentazione, in conclusione acquistai il cavo perché con la cifra di 800 € i migliori risultati li ottenevo col cavo,circa una anno dopo stessa esperienza,ma fra lettore cd e  cavo MIT Oracle AC2.

[ascoltoebasta]

4 minuti fa, Ggr ha scritto:

Beh. Per me un cavo equilibrato  è quello che una volta collegato, mantiene inalterato quello che esce esempio da un amplificatore e lo trasferisce così come è,  o apportando modifiche, non udibili. Se fa quello, è il cavo ideale  qualunque sia il suo nome e il suo costo. 

Ma certo,e se ti va bene ok,io dopo averli confrontati ho cambiato il Mogami,per una semplice ragione,si sentiva molto meglio.

[Ggr]

3 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

sentiva molto meglio.

Forse è più giusto dire che ti piaceva di più. Per le tue orecchie, faceva un lavoro migliore.

[alexis]

29 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

comprendere, se il mogami fosse stato al pari dei MIT Oracle avrei fatto salti di gioia e avrei tenuto i mogami.

Per l‘appunto… ho tutta una serie di cavi pro , mogami Canare eccetera vanno benissimo nell‘impianto secondario.. ma in quello grande secondo me nulla suona come i mit oracle MA.. purtroppo, altrimenti li avrei sostituito da tempo, con grande soddisfazione… 

ma secondo me il loro senso di risoluzione e „ordine“ che grazie anche a loro il sistema riesce ad esprimere.. é impagabile.. e quando provo a sostituirli con altro torno sempre sui miei passi. (E mentre come cavi di potenza ho trovato una soluzione abbastanza low cost ma di grande soddisfazione, su quelli di segnale non ho trovato finora sostituti degni di nota agli oracle MA)
confermo comunque che un sistema va costruito a partire dalla correttezza di base…  nessun cavo al mondo può salvare una catena disastrata fin dai fondamentali, mentre può far spiccare il volo a una catena già eccellente…