Dire Straits rimasterizzati in Hi Res......!

[GoldenHeart78]

@Progressive in realtà sono le stesse ma con altre equalizzazioni evidentemente. Come dicevo ho entrambe le edizioni in cd (sia SBM di Ludwig 1996, sia cofanetto 2020), ma suonano diverse. A parità di dinamica, il signor Showell ad Abbey Road nel 2020 credo abbia applicato un'equalizzazione diversa. Sento molti più bassi in quella 2020, nettamente.
Sulle edizioni Mofi posso immaginare... ho l'Unplugged di Clapton in SACD Mofi e suona... pazzesco rispetto al cd che avevo!

[GoldenHeart78]

@alanford69 Ecco, ho trovato l'articolo a cui mi riferivo: https://www.afdigitale.it/cd-e-formati-uguali-ma-diversi/
Per cui sicuri non conti anche il supporto? Qui da quel che sembra dicono che il supporto conta eccome nella qualità del suono che si avverte (a parità di riversamento). Grazie a tutti

[alanford69]

9 ore fa, Progressive ha scritto:

Sticky Fingers come gli altri album Platinum SHM-CD dei Rolling Stones li ho trovati a 30 euro l'uno (tranne per Exile al costo di 50 euro) in un negozio di dischi dell'usato, tutti in ottimo stato.

 😁

Bella fortuna! Negozio “fisico” immagino o sono raggiungibili anche via internet?

[alanford69]

4 minuti fa, GoldenHeart78 ha scritto:

@alanford69 Ecco, ho trovato l'articolo a cui mi riferivo: https://www.afdigitale.it/cd-e-formati-uguali-ma-diversi/
Per cui sicuri non conti anche il supporto? Qui da quel che sembra dicono che il supporto conta eccome nella qualità del suono che si avverte (a parità di riversamento). Grazie a tutti

Qualcosa in meglio sicuramente contribuirà ma diversi ordini di grandezza in meno rispetto alla differenza facilmente udibile che produce un buon riversamento. Personalmente non spenderei soldi per comprare il medesimo riversamento solo per avere l’ SHM ma è la mia personalissima opinione.

[GoldenHeart78]

@alanford69 certo, assolutamente d'accordo. Era solo una curiosità personale lato tecnico.

[one4seven]

7 minuti fa, GoldenHeart78 ha scritto:

@alanford69 certo, assolutamente d'accordo. Era solo una curiosità personale lato tecnico.

 

I files che estrai da un supporto SHM sono perfettamente identici ad i files che estrai da un supporto non SHM (nel caso di medesima edizione del master, ovviamente). Per cui le differenze, possono eventualmente starci solo in fase di lettura del supporto da parte della meccanica.

A mio avviso, nulle, con un CD player, ed un supporto CD, entrambi in buono stato.

[GoldenHeart78]

@one4seven ok, grazie. Mentre invece il discorso cambia con i SACD veri e propri, corretto (o SHM-SACD)?
Perché ad esempio nell'articolo citano la frequenza di campionamento completamente diversa rispetto ai cd standard (e si sente...).
Detto questo per curiosità mi piacerebbe un giorno poter fare una prova tra cd standard e cd shm a parità di riversamento, per capire se si sente una qualche differenza circa questo famigerato "suono più analitico" degli shm...

[Progressive]

54 minuti fa, alanford69 ha scritto:

Bella fortuna! Negozio “fisico” immagino o sono raggiungibili anche via internet?

È un negozio di Roma, a quanto pare ne ha un'altro, quando vendono un disco lo tolgono dal sito.

https://www.transmission.it/cercasolr?q=cercasolr&search_api_fulltext=The Rolling Stones&sort_by=autore&page=1

[one4seven]

@GoldenHeart78 si certo, con i SACD ovviamente cambia tutto. È proprio un formato diverso, il DSD, trattato in sede di mastering, anche in maniera diversa dal PCM. 

[SimoTocca]

@alanford69

21 minuti fa, one4seven ha scritto:

A mio avviso, nulle, con un CD player in buono stato.

Non è proprio così semplice, nel senso che gli errori di lettura che induce il normale supporto in policarbonato non dipendono dal buono stato del CD player.

Ricordo che il supporto CD nasce anche per la “mobilità”, e il triplo raggio laser della lente che legge la superficie è servoassistitito. Non solo ma esiste una correzione automatica degli errori di lettura (cioè a dire: i graffi non si sentono sui CD! Ricordate che questo era uno dei punti di forza esaltati quando fu presentato il CD negli anni ‘80?) per un tempo inferiore a 3 secondi di danneggiamento della superficie.

Ora, tutti questi dispositivi di correzione in realtà non sono “indolori” per il suono. Tanto è vero che fin da subito i più esperti (e Bebo Moroni era uno di questi) avevano sottolineato l’importanza di una buona meccanica per ottenere un suono migliore.

Cioe a dire: no @one4seven, uno non vale uno! Il segnale che esce da una meccanica scadente non è lo stesso di quello che esce da una buona meccanica. E, ancora no, non è uguale il CD al SHM Cd: il segnale degli SHM CD è migliore di quello dei CD perché ci sono minori “errori di lettura” corretti automaticamente, ma una correzione che porta ad un peggioramento della qualità del suono.

Ma, portando alle estreme ma logiche conseguenze il ragionamento, il miglioramento più grande c’è quando… si leva del tutto il supporto fisico e si usa un file liquido!

L’utilizzo del supporto fisico è infatti un nonsenso, almeno per chi tiene alla qualità audio che debba essere la migliore possibile.

È ovvio che poi ciascuno sia legato alle proprie preferenze e abitudini e ciascuno faccia quello che più gli piace… ma la logica, ahimè, è implacabile.

Del,resto, su questa discussione che avevo aperto io medesimo per segnalare l’uscita “gratuita” in streaming della versione HiRes di questo album, è stato scritto di tutto, e in particolare scritto sul famigerato DR. Che essendo un parametro misurabile anche nel proprio salotto sul PC di casa, viene eletto a parametro assoluto di qualità “misurabile”. Purtroppo, ahimè, anche su questo moltissimi audiofili sono rimasti ai tempi dell’analogico, cioè a dire ai tempi delle caverne rispetto ai grattacieli.

A volte studiarsi l’argomento, il DR in questo caso, aggiornarsi e leggere fonti autorevoli diverse, servirebbe a chiarire le idee e a svecchiare le proprie concezioni…

Ma..si sa, studiare costa fatica.. 😉

Comunque sia, buon ascolto a tutti, in tutti i formati, e con nuove o vecchie idee che siano.. Pace e Bene…🌈

[GoldenHeart78]

Grazie a tutti per lo scambio e complimenti per la competenza tecnica! Ho appena trovato questa interessante comparazione, effettivamente il suono proveniente dagli SHM parrebbe migliore del suono da cd standard:

https://www.youtube.com/watch?v=m0ZRWoOG0Fc

Per logica in effetti potrebbe starci... e cioè se i giapponesi ("malati" in questo senso) trasferiscono lo stesso riversamento su SHM probabilmente è perché sanno che c'è un upgrade, seppure minimo.

[one4seven]

Gli eventuali errori di lettura del supporto, se ci sono, sono del tutto casuali. E riguardano frazioni di secondo (magari solo su un brano o due). Quindi, se intervengo sul suono, non lo fanno assolutamente come pensano gli audiofili (più o meno bassi, la scena etc..)

Ho rippato migliaia di CD con il PC ed EAC, con cui vedi benissimo quando si attiva il c2 pointer (di EAC, visto che per sicurezza si esclude quello del drive). 

Cioè praticamente mai. Solo con alcuni CD non in buonissimo stato. 

Questo è quanto.

 

 

[one4seven]

5 minuti fa, GoldenHeart78 ha scritto:

probabilmente è perché sanno che c'è un upgrade,

 

Oppure sono molto bravi a impacchettare sempre gli stessi titoli con la scusa di un nuovo "vestito tecnico": la finalità principale della manovra mi pare evidente. 

[GoldenHeart78]

@one4seven Infatti, chissà... proprio per questo sarei curioso di fare un "blind test" con medesime versioni.
Quello che posso dire è che ho Mocambo 77 degli Stones in SHM Cd e mi piace tantissimo come suona... il suono per così dire "analitico" lo avverto, molto puntiforme (e Bob Clearmountain mi piace sempre per come lavora nei live).

[one4seven]

@GoldenHeart78 il mio consiglio è semplice: badare sempre a quale master hanno infilato nel supporto, e non badare per nulla a sigle e siglette tecniche varie. Le seconde sono nel 99% dei casi, puro e semplice marketing.

Nel caso dei CD SHM, i migliori sono quelli in cui hanno infilato i famosi "flat transfer" dai nastri originali. 

I famosi "HR cutting" etc... 

Ce ne sono molti, e quelli sono veramente esclusivi, sono infatti master che generalmente non si trovano nel nostro mercato, sia su supporto che on line.