McIntosh MA9000 vs Accuphase E800

[miklovj]

Se posso dare un parere, avendo confrontato direttamente MA9000 e Accu E480, non 800 perché totalmente fuori budget, direi questo: intanto il confronto appare un po' sbilanciato poiché appunto si parla di prezzi molto differenti, forse il corretto sarebbe paragonare un MA12000.

A parte il consiglio ovvio di ascoltare con le proprie orecchie, io mi sono buttato su Accu per la decisa, a parer mio  e di consorte men che meno audiofila, capacità di restituire il timbro corretto degli strumenti con lo stessa velocità riscontrata col Mc, e la evidente maggiore "ariosità" (passate il termine), tra gli strumenti sul palcoscenico sonoro virtuale.

Nel mio caso non c'è stata partita. Se tutto ciò si applicava al 480, non oso immaginare con l'800!

[aldofive]

@miklovj per curiosità, con che diffusori tutto questo? Mi spiego, come già suggerito precedentemente all'amico che chiede info, il carattere corposo del 9000 può risultare scuro se abbinato a diffusori non adatti (mi vengono in mente Proac o alcune sonus faber) ma può trovare la giusta ariosità e luminosità se abbinato a diffusori più in sinergia con i Mc quali Dynaudio, B & W, Focal ecc..

[miklovj]

1 minuto fa, aldofive ha scritto:

il carattere corposo del 9000 può risultare scuro se abbinato a diffusori non adatti (mi vengono in mente Proac o alcune sonus faber)

erano proprio sonus faber, le olympica nova 3. Ma quello che ho percepito nel 9000 non era troppa corposità invadente o "scurezza" era semplicemente che sembrava essere una sorta di Accuphase, con le dovute sfumature, con meno raffinatezza se la vogliamo chiamare così. La cosa che mi fece sobbalzare, ed ero andato sparato per comprare Mc avendo anche lettore SACD MCD350, è stato il timbro di archi e strumenti a fiato che mai nella mia vita avevo sentito così simili all'esperienza reale.