Risonatore di Schumann

[BEST-GROOVE]

Il 21/6/2022 at 09:37, TopHi-End ha scritto:

Li ho prestati ad un mio amico e mi ha riferito le medesime impressioni.

al contrario l'ho imprestato ad un amico per nulla audiofilo con componenti dell'impianto affatto hi-end con il quale non cambia nulla da 40 anni, nemmeno gli ho fatto cenno di cosa si trattasse; mi son limitato a dargli solo alcune indicazioni sul collocamento con la possibilità di lasciarglielo per tutto il tempo che voleva svolgendo tutte le prove del caso e fine delle trasmissioni.
Trascorso un mese lo ha restituito riportando le stesse impressioni mie e di @silvanik
 

[cesare]

@BEST-GROOVE non leggo bene la marca: ciores? cionei?

[BEST-GROOVE]

@cesare Clones Audio

[cactus_atomo]

per chi vuol provare un risuonatore di schumann senza spendere un rene, e senza attese bibliche, basta andare su amazon, e se non convince ci sono 14 gg per restituirlo, ce ne sono diversi tra i 40 ed i 70 euro

[maverick]

Il 20/6/2022 at 16:19, silvanik ha scritto:

In breve, risonatore acceso e poi spento diverse volte, sento differenze, non dal giorno alla notte ma le percepisco chiaramente, in particolare la focalizzazione e il soundstage, con il risonatore spento suono più scatolato. Provato varie volte acceso e spento a mia insaputa e sempre riconosciuta la condizione.

Anch'io ,  con le stesse tue impressioni.

Ho quello dell'Acoustic Revive, da molti anni.

Per carità, è chiaro che non si stravolge l'impianto, e le differenze sono piccole,  ma un paio di volte che l'apparecchio era spento,  ..per errore.., me ne sono accorto.

Sentivo che c'era qualcosa di indefinito che non mi convinceva ...poi ho capito il motivo.

Psicoacustica ? Certo

Placebo ? Non pretendo di risolvere tutti i dubbi, ..dico solo che io lo tengo acceso.

Voi fate come volete ..

[TopHi-End]

@BEST-GROOVE non ho assolutamente dubbi sulle tue impressioni positive. Infatti mi pare strano come io non riesca ad avvertire differenze, con o senza.

Ripeto, può essere ci sia una certa predisposizione personale. Ma voglio acquistarli nuovamente, magari su Amazon, così ho la possibilità di restituirli.

Ma spero apportino i loro benefici.

Tu quanti ne hai? In quanti metri quadri?

[BEST-GROOVE]

41 minuti fa, TopHi-End ha scritto:

Ma voglio acquistarli nuovamente, magari su Amazon, così ho la possibilità di restituirli.

ho scordato di dire che l' amico successivamente ne acquistó uno proprio su amazon tra quelli a modico prezzo conscio delle differenze con/senza quando glielo imprestai ma confidandomi a distanza di tempo che almeno quello che prese non notó differenze quando disinserito... non volle comunque ritornarlo ripromettendosi di fare ulteriori prove.

[BEST-GROOVE]

33 minuti fa, TopHi-End ha scritto:

Tu quanti ne hai? In quanti metri quadri?

uno solo in ca. 32 mq. collocato ad altezza orecchio approssimativamente a 2mt. da me e dalla catena.

[lupoal]

… ho trovato una discussione interessante (forse) che include anche lo schema per costruirsene uno… questa qui… (tassativo saltare senza neanche leggere tutta la palla mostruosa iniziale… scorrere fino alle foto)
 

… poi, sempre interessante, questa discussione dove si vede cosa invece c’è dentro a roba più blasonata (ovvero più costosa)
 

io avrei più una domanda: ma se sto coso risuona in controfase rispetto alle onde terrestri non è che poi le due si cancellano? e come faccio a capire che fase ha? e a capire se davvero sta emettendo alla frequenza per la quale lo hanno venduto? trattandosi di roba cinese potrebbe anche emettere a un bel 50Hz tondi tondi che tanto nessuno lo sa
 

su Amazon quale scegliere? … io sono contrario all’uso “allegro” della possibilità di reso, in questo caso però mi pare l’unica ancora di salvezza

[claravox]

A me un giorno piacerebbe provare questi, un amico di cui mi fido mi ha relazionato positivamente su questi “armonizzatori” , il costo però, purtroppo, non è paragonabile ai risonatori di Schumann

https://steinmusic.com/roomacoustic/h2/

mi sembra di ricordare che @Ulmerino. li ha avuti in prova. 

[lupoal]

 

... a me la scritta "turbocharge" scatena istinto di fuga 😫

... ho trovato questa discussione dove ci sono i post di un tale pergo che penso potrebbe valer la pena di leggere

 

 

[corrado]

1 ora fa, lupoal ha scritto:

ho trovato questa discussione dove ci sono i post di un tale pergo che penso potrebbe valer la pena di leggere

Magari @lufranz (che penso sia sufficientemente ferrato in materia) se ha voglia può confermare o meno quanto affermato da quell'utente.

[Fabio Cottatellucci]

Il 22/6/2022 at 10:47, lupoal ha scritto:

nella rece dell'OSMO leggo:"generatore di onde elettromagnetiche alla frequenza di 7,83 Hz, in questo caso accompagnate anche da una portante da 432 Hz.

...una portante a frequenza più alta della propria armonica?

E se non è la portante dei 7,83, che dice a fare che è una portante?

[Membro_0022]

Mah, aprendo uno dei link citati in quel forum ho letto:

Rupert Sheldrake descrive i nostri corpi come gerarchie annidate di frequenze vibratorie che si manifestano come sistemi discreti all’interno di sistemi più grandi e più complicati

Forse è meglio se mi metto a ferrare cavalli.

[Membro_0022]

Update: la pagina dove ho trovato quella supercaz... ehm... significativa descrizione ha questa intestazione:

Ecco, quel "Se preferite avere un cancro piuttosto che pensare" mi è sufficiente per mandare il tutto in fondo a destra (c'è sempre un bagno in fondo a destra, non lo sapevate ? 😁).

Pussa via !