Miglior ampli integrato di casa McIntosh

[iBan69]

@Gingobiloba non sbagli …

[zagor333]

34 minuti fa, Gingobiloba ha scritto:

che più o meno se prendo un 6900/

Anche il 6900 (che se non erro uscì all’incirca nel 2009) fa parte delle “portaerei” (pesa significativamente più di 30Kg). Il successore del 6900 fu il 7000. I due integrati hanno però un modo di porgere la musica un po’ diverso.

[codex]

36 minuti fa, zagor333 ha scritto:

Anche il 6900 (che se non erro uscì all’incirca nel 2009)

Dunque, il 6900 risulta commercializzato dal 2001 al 2010, mentre il 7000 dal 2008 al 2016 (fonte McIntosh Compendium).
A mio avviso sono parecchio diversi nel modo di porgere la musica, essendo il 6900 forse l'ultimo esponente di un sound più morbido ed avvolgente, quasi valvolare, mentre il 7000 si caratterizzava per maggior trasparenza, forza e dettaglio.

Faccio notare la durata dei due modelli, non afflitti dalla presenza del dac, guarda caso entrambi campioni di vendite... 

[salva57d]

Il 19/9/2022 at 17:24, zagor333 ha scritto:

Anche il 6900 (che se non erro uscì all’incirca nel 2009) fa parte delle “portaerei” (pesa significativamente più di 30Kg). Il successore del 6900 fu il 7000. I due integrati hanno però un modo di porgere la musica un po’ diverso.

No ti sbagli , il Ma6900 è uscito nel 2001 e uscito di produzione nel 2010 , il suo successore è il Ma7900 ( ma con un suono diverso ) . Il Ma7000 faceva parte della serie top di gamma degli integrati che oggi hanno nel Ma12000 la "massima" epressione della categoria amplificatori integrati.

[iBan69]

@salva57d esatto …

[vignotra]

50 minuti fa, salva57d ha scritto:

il suo successore è il Ma7900

no, il successore del 6900 è stato il 6600.

[zagor333]

http://www.mcintoshcompendium.com/mp-integratedamplifiers.htm
 

per chi anche in futuro avrà necessità di approfondire i periodi di produzione degli integrati Mc

[salva57d]

1 ora fa, vignotra ha scritto:

no, il successore del 6900 è stato il 6600.

Giusto...lo avevo dimenticato il 6600.

[dadox]

Ragazzi, quando uscì, l'8000 fu dichiarato dagli esperti giornalistici il "più grande e potente integrato al mondo"..

Da lì in poi immaginatelo solamente con dei ritocchi di potenza e migliorie digitali. Il 7000 fu un aperitivo, i consensi di vendite ricevuti spronarono a far di meglio. Nacque l'8000. Il resto é storia. Punto. Potete ipotizzare quel che volete, ma evidentemente chi lo dice non ha ancora sentito la differenza fra tutti i "piccoli" (serie 6/7/8 ) ed un qualsiasi 8000/9000/9500/ e via discorrendo. I finali hanno nei multi telai 1,2 kw e i 2 kw la totale filosofia Mc in dote, senza compromessi? Ben! Gli integratoni in questione ce l'hanno nel ramo all-in-one.

[mla]

1 ora fa, dadox ha scritto:

chi lo dice non ha ancora sentito la differenza fra tutti i "piccoli" (serie 6/7/8 ) ed un qualsiasi 8000/9000/9500/

mi sono perso scusami, saresti così gentile da spiegarmi meglio per favore?

Intendi dire che la differenza è netta?

[dadox]

6 minuti fa, mla ha scritto:

Intendi dire che la differenza è netta?

Ovvio. Se così non fosse, tutti sarebbero lì a comprare solo i "piccoli". Deve esserci uno stacco prestazionale netto, altrimenti non vi é modo di spingere l'acquirente a fare il salto. Le motivazioni sono ovviamente filosofiche -commerciali. I risultati si chiamano "killer-application".

[mla]

@dadox

dalle specifiche tecniche per esempio, un 8950 ha dynamic headroom 3,1 addirittura migliore del 2,8 di un 9500.

Chiaro che non è tutto banalmente riconducibile a questo parametro, ma da non conoscitore direi che a parte qualche dettaglio come l'equalizzatore a più bande la differenza sarebbe fondamentalmente nella potenza.

Riguardo la qualità del suono, quali vantaggi trovi nei fratelli maggiori?

[dadox]

27 minuti fa, mla ha scritto:

Riguardo la qualità del suono, quali vantaggi trovi nei fratelli maggiori?

Più completi e omogenei. Colmano i "buchi", non é facilmente spiegabile. Devi perlomeno andare a sentire le differenze di persona in un negozio attrezzato.

Ma il discorso che ho fatto poco più sopra vale per qualsiasi prodotto, da un piatto gastronomico ad un veicolo, che sia un motorino o un panfilo. È la legge del commercio.

[dadox]

35 minuti fa, mla ha scritto:

un 8950 ha dynamic headroom 3,1 addirittura migliore del 2,8 di un 9500.

Significa che al prossimo giro uscirà un MA9700 o simile, con la headroom incrementata. 😉

[zagor333]

2 ore fa, mla ha scritto:

dalle specifiche tecniche per esempio, un 8950 ha dynamic headroom 3,1 addirittura migliore del 2,8 di un 9500.

Ad esempio anche lo MA7000 ha un DH “migliore” dello MA8000 (2,0 db contro 1,8 db). Premetto che io valuto anche le caratteristiche tecniche in un prodotto, però poi i numeri vanno presi con le “pinzette”. 
quello che voglio dire è che non ci si può fare condizionare solo da questo benedetto DH per decidere l’acquisto di un amplificatore, soprattutto poi quando la differenza è decisamente contenuta. 
Fissa un budget, valuta a 360 gradi il componente, ascolta, e poi decidi “serenamente” l’acquisto finale.

Facile no?! 😅