Miglior ampli integrato di casa McIntosh

[Gingobiloba]

@codex cito la tua frase :

 

Il 7000 ha un modo di porgere la musica che è un po' più spinto rispetto ai successori, in alcune circostanze potrebbe risultare un filino "estremo"

 

Solo per capire perché dovrei fare un acquisto al buio, questo ampli rispetto a quelli precedenti segue comunque la filosofia McIntosh diciamo "morbidona"? Lo dovrei collegare a delle Magneplanar che sono notoriamente molto radiografanti.

 

 

[codex]

14 minuti fa, Gingobiloba ha scritto:

questo ampli rispetto a quelli precedenti segue comunque la filosofia McIntosh diciamo "morbidona"?

No, anzi.
Se non ricordo male l'ho ascoltato anche con delle Martin Logan e non mi sembrava avere defaillance, però mi sembra di ricordare una discussione, forse andata persa con il rogo del server, nella quale si accennava a problemi di interfacciamento tra Mc ed elettrostatici.

Ad ogni buon conto il 7000 non è morbidone, se alzi il volume può essere addirittura prorompente, però a scatola chiusa non saprei dirti se l'abbinamento funziona.

[proclo]

@codex Mi permetto di fare una osservazione. Perchè la presenza di un dac rende un amplificatore più soggetto all'obsolescenza? Con o senza il dac la parte analogica è sempre la stessa. Al limite non userò la parte digitale.

[raf_04]

1 ora fa, proclo ha scritto:

Perchè la presenza di un dac rende un amplificatore più soggetto all'obsolescenza?

sono d'accordo: se un ampli suona molto bene posso sempre prendere un DAC a parte di ultima generazione.

 

[codex]

@proclo @raf_04

Avete ragione, ma a mio parere l'amplificatore deve fare l'amplificatore, e così durare cent'anni (magari)...

Non sono contrario ai dac, ma sotto forma di opzione, così il cliente è libero di scegliere come gli aggrada; con il dac interno poi ti assale sempre il dubbio se uno esterno suoni meglio o viceversa.

Per essere chiari, è proprio il dac ad essere soggetto ad obsolescenza veloce, credo che la sostituzione dell'8000 con il 9000 ne sia l'esempio lampante.

[mla]

I vantaggi del DAC interno sono parecchi e sotto gli occhi di tutti.

Lo svantaggio c'è solo in partenza se se ne possiede già uno decisamente migliore e di conseguenza non si vuole pagare per ciò che non si usa.

Se è interno e pure aggiornabile tanto meglio.

Nel caso del McIntosh, quando uscirà il DA3 potrebbe avere senso anche la vendita del DA2 usato a chi possiede il DA1 e così via.

[codex]

26 minuti fa, mla ha scritto:

Nel caso del McIntosh, quando uscirà il DA3 potrebbe avere senso anche la vendita del DA2 usato a chi possiede il DA1 e così via.

Permettimi di dissentire, la scheda DA2 costa 1.500 euro di listino e non penso che quella successiva possa costare di meno.

Inoltre la sostituzione va fatta in assistenza, almeno tra DA1 e DA2, per l'aggiornamento dei programmi.

 

[raf_04]

30 minuti fa, codex ha scritto:

Inoltre la sostituzione va fatta in assistenza

Io solo per lo sbattimento di mandare 40kg di amplificatore in assistenza per cambiare DAC non ci penserei mai nella.vita: piuttosto l'ampli me lo compro vecchio, senza DAC o con DAC obsoleto e poi,  quando ne ho voglia,  mi prendo una macchina solo DAC.

Mia opinione personale eh...

 

[mla]

@codex  @raf_04  Ma sì sì erano solo ipotesi, non escludibili a priori però, nei prossimi anni lo sapremo 😉

[Gingobiloba]

Dunque se ho capito bene le serie buone dei McIntosh sono la serie MA 7000/8000/9000.

 

Quando era uscito MA 7000 ero considerato uno dei migliori amplificatori in commercio come pure il MA8000 successivo e poi il MA9000.

 

In una ipotesi di acquisto se si prende uno dei tre non si sbaglia alla fine, se può avere quasi un pre + finale, con potenza e dolcezza dei trasformatori d'uscita.

 

I vari 6900/7900/8900/8950 ecc... sono un filo sotto come potenza e qualità.

 

 

 

[zagor333]

1 ora fa, Gingobiloba ha scritto:

vari 6900/7900/8900/8950 ecc... sono un filo sotto come potenza e qualità.

Il 6900 va nel gruppo degli integrati TOP

[iBan69]

@Gingobiloba non direi … la potenza non è e non può essere l’unico elemento di qualità da considerare, in un amplificatore. 
I trasformatori di uscita li hanno tutti gli apparecchi che hai menzionato … e non li chiamerei dolci. 

[zagor333]

1 ora fa, Gingobiloba ha scritto:

In una ipotesi di acquisto se si prende uno dei tre non si sbaglia alla fine,

Se ben interfacciati, non si sbaglia neanche con i 7900/8900/8950, che sono comunque degli integrati strepitosi.

[codex]

Il 18/9/2022 at 16:27, Gingobiloba ha scritto:

se ho capito bene le serie buone dei McIntosh sono la serie MA 7000/8000/9000

Detto così può essere fuorviante...
Il fatto incontrovertibile è che l'integrato top normalmente fornisce più potenza, ha sempre a bordo l'equalizzatore, è dotato di un phono degno di questo nome, diciamo che ha sempre qualcosa in più rispetto agli integrati da 200 watt come 6600, 7900, 8900 etc. etc.., come è giusto che sia visto il prezzo.

Ciò non esclude però che questi ultimi possano essere, in un dato ambiente e con diffusori appropriati, una scelta definitiva.

[Gingobiloba]

@zagor333 Approfitto delle conoscenze altrui, per cui mi confermi che più o meno se prendo un 6900/7900/8900/8950 non sbaglio? Oppure la differenza con i modelli 7000/8000/9000 è sostanziosa? Perché vedo che costruttivamente i 7000/8000/9000 sono fatti come delle portaerei, basta guardare peso e dimensioni...