Calcio - Serie A 2022-2023

[JohnLee]

33 minuti fa, appecundria ha scritto:

Lasciamo perdere la Juve. Giochiamo a "Se voi foste il giudice".

 

Appè, tranquillo, la partita non la faranno mai ripetere.

2 punti in meno alla juve, vuol dire che per farci arrivare ancora davanti a fine campionato dovete prenotare un'altra notte in albergo.

Sorry ma non abbiamo neanche i soldi per comprare un VAR in casa con una provinciale, quest'anno non possiamo aiutarvi a pagare la fattura.

[maurodg65]

43 minuti fa, appecundria ha scritto:

Dopo la sentenza, il condannato manda alla stampa una nuova prova, non esibita durante il processo, ma che lui possedeva già da prima.

Questa prova è stata prodotta direttamente dal condannato mediante una strumentazione non omologata per quel tipo di misurazione.

Sulla stampa fioriscono prove prodotte da sconosciuti con modalità non omologate che invece dimostrano il contrario.

Se voi foste il giudice, riaprireste il processo oppure considerereste ben fatta la sentenza?

Bruno, non mistifichiamo, le immagini dell’operatore autorizzato alle riprese sono tutte a disposizione del VAR che ne ha anche di esclusive che non vengono trasmesse dalle TV, le immagini divulgate dalla Juventus le ha riprese l’operatore autorizzato che, essendo tale, le aveva messe a disposizione anche del VAR, quindi la domanda che ti dovresti fare è perché non le hanno visionate, a me sta bene anche l’errore umano e che mi dicano “ci è sfuggito”, non mi va se cercano di prendermi per il cūlus con delle invenzioni, che la Juventus divulghi immagini realizzante in “casa” e non disponibili per il VAR e un’invenzione del sito dei tifosi napoletani il Napolista, almeno a quanto letto, che non è suffragata da alcuna prova, quindi riavvolgi il nastro e riformula che è meglio. 

[daniele_g]

37 minuti fa, appecundria ha scritto:

Se voi foste il giudice, riaprireste il processo oppure considerereste ben fatta la sentenza?

OK, se vogliamo giocare...

mi limiterei a verificare l'autenticità delle immagini, le une e le altre.

quelle che mostrano Candreva che pianta i picchetti della canadese vicino alla linea di fondo le ha fornite la Juve, le altre da dove vengono esattamente ?

(comunque immagino che l'AIA, prima di dire quel che ha detto, abbia verificato la correttezza delle immagini con Candreva incatenato per protesta alla bandierina).

[keres]

Pensate se la partita con la salernitana fosse stata l'ultima di campionato e alla Juve fossero stati necessari i tre punti per vincerlo 🙂 

 

[maurodg65]

Così facciamo un po’ di chiarezza su alcune allusioni, la società che riprende nello stadio è quella autorizzata dalla Lega che, avendo ceduto i diritti non può permettere ad altri di riprendere la partita, nello specifico sembra esistano delle riprese fatte dal solo operatore autorizzato di una telecamera tattica il cui utilizzo, riporta l’articolo, sarebbe riservato alle squadre di casa (quindi sarà presente in ogni stadio) per analizzare le partite giocate.

Di questa telecamera ha parlato Caressa ieri affermando che il VAR avrebbe a disposizioni persino delle immagini riprese dalle telecamere tattiche che non sono a disposizione delle TV, il video e nelle pagine precedenti del thread, quindi ieri Caressa ha anticipato queste giustificazioni affermando il contrario di quanto oggi è stato dichiarato, @appecundria devi continuare le indagini prima di andare a processo.
 

https://www.ansa.it/sito/notizie/sport/2022/09/12/caos-juve-salernitana-var-non-disponeva-delle-immagini-di-candreva_c1414cc5-bb70-41c3-88f5-80c6f5efaeb8.html

“Le immagini sono rese disponibili da una società dedicata a fornire il servizio tecnologico per la Var, e in ogni stadio le telecamere sono cinque: una centrale, due sulla linea dei sedici metri e due usate per la goal line technology. La Can ha "chiesto espressamente" a tale società se la telecamera fosse a disposizione degli addetti alla Var e "la risposta che veniva fornita - sottolinea la nota dell'Aia - è che la camera non era a disposizione del Var e pertanto non era fruibile dagli arbitri". Si tratterebbe della cosiddetta "camera tattica", probabilmente quella usata dalla Juve e da tutte le squadre di casa per fare analisi video delle partite giocate. “

[maurodg65]

P.S. Queste le dichiarazioni di Caressa di ieri:

 

 

[maurodg65]

Questa la posizione e la visione del guardalinee:

 

[daniele_g]

Gazzetta dello Sport: Ultima ora: non omologati i risultati della sesta giornata: le partite saranno ripetute nella prima data disponibile, secondo regolamento.

Solo l'Inter ottiene di rinviare la ripetizione della partita col Torino a quando decide Marotta.

Intanto, per chiudere definitivamente la questione la FIGC ha incaricato una commissione formata da sommi esperti, scelti su noto forum hifi, per riesaminare gli elementi del dibattimento e stabilire se Bonucci fosse in fuorigioco.

La Polizia porta allo Stadium i cani molecolari per ricercare Candreva, di cui non si hanno tracce da domenica sera.

[diego_g]

7 minuti fa, keres ha scritto:

alla Juve fossero stati necessari i tre punti per vincerlo

Magari saranno davvero necessari, all'ultima giornata...

[artepaint]

1 ora fa, samana ha scritto:

E’ un fuorigioco attivo a tutti gli effetti, non capisco davvero come non lo si capisca o come lo si possa mettere in discussione.

beato te che riesci a capire come una posizione di NON fuorigioco possa essere un NON fuorigioco attivo ..."non capisco davvero come non lo si capisca o come lo si possa mettere in discussione"

[appecundria]

34 minuti fa, JohnLee ha scritto:

la partita non la faranno mai ripetere

considerando che la Juve ha pareggiato al 90+3 non so se vi conviene ripetere 🙂 

[daniele_g]

Tuttosport:

Conferenza stampa di Allegri prima di Juve-Benfica

domanda: Allegri, come pensa di aumentare la prolificità in zona gol ?

risposta: da un'attenta analisi tattica delle partite precedenti, mediante le immagini che registriamo regolarmente, penso di schierare Candreva più vicino alla linea di fondo

[appecundria]

26 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

che la Juventus divulghi immagini realizzante in “casa” e non disponibili per il VAR e un’invenzione del sito dei tifosi napoletani il Napolista

Mauro, e dai, sei fissato col Napoli.
 

 

PARLA L'AIA: "IL VAR NON AVEVA LE IMMAGINI CON CANDREVA"

SERIE A - Il giorno dopo le polemiche, la verifica dell'organo tecnico dell'Associazione Italiana Arbitri ha confermato i motivi della svista arbitrale: al VAR non c'erano le immagini con la posizione di Candreva che teneva ampiamente in gioco Bonucci.

https://www.eurosport.it/calcio/serie-a/2022-2023/caos-gol-annullato-juventus-salernitana-parla-l-aia-il-var-non-aveva-le-immagini-con-candreva_sto9142274/story.shtml

 

[jimbo]

@appecundria L'ho già detto,per le partite di fascia c la copertura è limitata😁,solo 12 telecamere

[artepaint]

2 minuti fa, appecundria ha scritto:

al VAR non c'erano le immagini con la posizione di Candreva

ovvero:

il paziente entrato in sala operatoria è morto perchè i chirurghi non avevano ferri chirurgici a disposizione e hanno usato il coltellaccio da cucina di una dipendente dell'impresa di pulizia dell'ospedale