Calcio - Serie A 2022-2023

[piergiorgio]

35 minuti fa, appecundria ha scritto:

Davide Sangiorgio del foro di Milano

Quindi ci sono buone possibilità che sia interista o milanista, bene.

[maurodg65]

23 minuti fa, DiZZo ha scritto:

Ma se state già preparando la difesa 😀 , in passato avete fatto l'esatto contrario su altre condanne...

Sei confuso, chiarisciti bene le idee. 😉 

 

7 ore fa, DiZZo ha scritto:

Questa è la rappresentazione plastica di cosa significa vivere su Narnia e meno male che il forum lo leggi pure tu 😀 da una parte sano sfottò 

Ma tu leggi me ed io ai tuoi sfottò, legittimi ovviamente, non ho risposto perché ci stanno tutti, ho solo risposto a post che avevano toni diversi.

[maurodg65]

6 ore fa, DiZZo ha scritto:

Bella presa per i fondelli...

Articolo di allora:

 

 

Coronavirus, Sarri e i giocatori della Juventus rinunceranno a 4 mesi di stipendio

28 mar 2020 - 19:35

Dopo i colloqui interni dei giorni scorsi, i giocatori e Sarri definiscono un accordo con la società bianconera per rinunciare al pagamento delle mensilità di marzo, aprile, maggio e giugno e aiutare così la Juventus a risparmiare 90 milioni di euro in questo periodo di crisi economica legata all'emergenza coronavirus. Nel caso in cui si dovesse tornare a giocare prima, l'accordo verrà rinegoziato 'in buona fede', come si legge nel comunicato. Una mossa che anticipa le proposte della Lega all'Assocalciatori in merito e che ora potrebbe aprire un nuovo fronte nel delicato tema della gestione degli ingaggi. "Potrebbe essere una pietra miliare", ha detto a Sky Marco Bellinazzo del 'Sole 24 Ore'

La Juventus si è mossa. In anticipo. E così ha annunciato di aver raggiunto l’accordo economico con giocatori e allenatore della prima squadra per far fronte all’impatto economico negativo dopo l’emergenza coronavirus. Di fatto i loro compensi verranno ridotti per un importo pari alle mensilità di marzo, aprile, maggio e giugno 2020. Dunque, fino al termine della stagione. Un accordo che porterà alla società un effetto economico positivo di circa 90 milioni di euro. Una boccata di ossigeno per un bilancio che senza incassi e tutto ciò che l’indotto crea quando ci sono gli eventi subisce comunque un colpo durissimo. L’accordo prevede anche una eventuale integrazione dei compensi nel caso in cui la stagione dovesse riprendere. In ogni caso le integrazioni sarebbero liquidate dopo il primo luglio senza avere un impatto sul bilancio al 30 giugno 2020.

 

[maurodg65]

3 ore fa, appecundria ha scritto:

Mia personale e infondata impressione: Elkann era all'oscuro, forse non completamente ma comunque non pienamente consapevole.

Certo, all’oscuro di qualcosa che al tempo riportarono tutti i giornali.

[Jackhomo]

Per non dimenticare...🤣

 

[landrupp]

Bilanci di una società - che potrebbe anche aver male applicato alcune regole - revisionati e certificati da società esterne (tipo Deloitte, mica da Ciccillo o' Spaccacessi) e che ha comunque rifinanziato 700 mln di tasca propria (mica vendendosi anche le mutande) e... 

e si sente strepitare le solite sciocchezze da Suarez a farsopoli invocando retrocessioni... 

Se non ci fossimo, la vita di alcuni non avrebbe senso: una mangiatoia per parolai 🤣🤣🤣

 

[keres]

@landrupp dai che vi passa 😄

[landrupp]

@keres a noi non c'è mai venuta, ma pare che sia ad altri che non passa mai...😁😁😁

[appecundria]

4 ore fa, maurodg65 ha scritto:

Certo, all’oscuro di qualcosa che al tempo riportarono tutti i giornali.

Non ti è chiaro l'argomento. 

[appecundria]

1 ora fa, landrupp ha scritto:

che potrebbe anche aver male applicato alcune regole

Questo no, il fatto è senz'altro doloso e premeditato, come dimostrano le scritture private. 

Se il reato non è reiterato se la cavano con poco, questo è vero.

Da qui le dimissioni, per evitare di reiterare. 

[maurodg65]

8 minuti fa, appecundria ha scritto:

Non ti è chiaro l'argomento. 

No certo ci mancherebbe, ma forse il CdA di un’azienda che vale un paio di miliardi di euro e che fattura annualmente oltre mezzo miliardo di euro le idee le ha molto più chiare di noi e prima di muoversi in una specifica direzione di prende le dovute  cautele, quanto stiamo leggendo sui giornali e sui forum è risibile a voler essere gentili, in particolare modo sul “differimento” degli emolumenti dovuto ai calciatori nel periodo pandemico.

Ma speriamo che sia la giustizia penale ad esprimersi che è meglio.

P.S. Quanto accaduto era chiaramente riportato da tutti i media e lo commentammo persino qui al tempo, qualcuno imputo anche alla Juventus di non aver voluto attendere la Federazione e di essersi mossa in autonomia.

[maurodg65]

2 minuti fa, appecundria ha scritto:

Questo no, il fatto è senz'altro doloso e premeditato, come dimostrano le scritture private. 

Ma secondo te si possono differire un centinaio di milioni di euro di ingaggi e relative imposte versate previsti da contratti depositati semplicemente con delle strutture private a garanzia in una SPA? Poi chi ne risponderebbe e come? Ma soprattutto si può fare qualcosa del genere senza aver prima sentito l’ufficio legale ed aver avuto un loro parere in merito? 

[OLIVER10]

Non agitatevi troppo adesso, pare che prima di un paio di anni sentenze penali non cè saranno. Dopo si parlerà anche di giustizia sportiva. 

Gli spagnoli parlano di FPF quando dimenticano che qualcuno vicino al PSG lo aveva sospeso in pandemia per 2 anni.

Parlano troppo tutti.

[appecundria]

12 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

S. Quanto accaduto era chiaramente riportato da tutti i media e lo commentammo persino qui al

Cioè tutti sapevano che il bilancio era falso, che c'erano le scritture private, che c'era la lettera di Cristiano Ronaldo e che la Juve non poteva iscriversi al campionato se non commettendo un pacco di reati?

Ammazza! La Guardia di finanza invece di perdere tempo a fare indagini dovrebbe andare in edicola.

[maurodg65]

3 minuti fa, appecundria ha scritto:

Cioè tutti sapevano che il bilancio era falso,

Cioè tutti sapevano che la Juventus si era accordata con i giocatori e lo staff per lo spostamento di alcune mensilità e la rinuncia ad altre, basta leggere l’articolo precedentemente postato che risale al marzo del 2020.

Chi il bilancio sia falso o meno lo vedremo alla chiusura del procedimento.