Calcio - Serie A 2022-2023

[DiZZo]

31 minuti fa, lampo65 ha scritto:

Speravo in un ruolo importante per la Christillin

Magara,  n'altra incapace

 

Ps. Oggi cda Inter, speriamo che Zhang bissi il suo amico monociglio 

[jimbo]

@DiZZo tanto poi arriva Cottarelli🤣

[lampo65]

11 minuti fa, DiZZo ha scritto:

che Zhang bissi

Io non sono così contro. Non mi piace il rischio fondo americano.

[DiZZo]

@lampo65 purtroppo meglio un fondo lontano che una famiglia pseudo vicina che non è chiara nei propri intenti. Senza parlare delle ingerenze del governo cinese. Comunque vada è una merdha 

[cactus_atomo]

comunque dobbiamo tenere presenti che reati penali e reati sportivi sono cose differenti. Una violazione del fair play finanziario può essere sanzionabile sul piano regolamentare del calcio, ma potrebbe essere assolutamente irrilevante in un giudizio civile o penale, esattamente come un reato perseguibile in tribunale (per esempio false comunicazioni in borsa) potrebbe essere irrilevante sul piano della giustizia sportiva.

da tifoso, non della juve, mi limito a sogghignare sotto i baffi al pensiero che la vecchia signora, che si vanta di essere esempio ci corettezza e fair play, oltre che di stile sportivo, sia quella  che più spesso incorre nei rigori della legge,

[maurodg65]

3 ore fa, DiZZo ha scritto:

si certo, Narnia spiegata benissimo. 

A cosa ti riferisci? 

[qzndq3]

5 ore fa, appecundria ha scritto:

Il cda si è dimesso alla vigilia dell’approvazione di un bilancio sotto esame per falso

L'approvazione di un bilancio è effettata dal CDA, la certificazione da un ente certificatore. Se non è stato ancora approvato non può essere sotto esame per falso.

Credo si tratti di altro se la Consob ha deciso di indagare e mandare delle informative, ad esempio falso in bilancio o scritture contabili mendaci di bilancio già pubblicati. Ammesso che di questo di tratti.

[qzndq3]

5 ore fa, Jackhomo ha scritto:

in base a quale criterio?

Articolo che ha pubblicato maurodg, la mia era una domanda

[qzndq3]

4 ore fa, samana ha scritto:

Certo che nel caso della Juventus queste dimissioni fanno sorgere sospetti.

Mah... un CDA non si dimette per una indagine o una informativa. Potrebbe far parte di una strategia che non è facile prevedere oppure è venuta meno la "fiducia" da parte dei vertici Exor.

[cactus_atomo]

9 minuti fa, qzndq3 ha scritto:

Se non è stato ancora approvato non può essere sotto esame per falso.

infatti non mi pare che esista il reato ditentata falsificazione di un bilancio societario.le indagini coprono fatti che devono essere già avvenuti, come falso in bilancio(approvato<9, false comunicazioni alla consob o agli investitori, ecc. le dimissioni in blocco di un cda fanno presumere oltanto il venir meno del rapporto fiduciario con la proproetà, non è che dimettendosi il cda ammetta un sua colpevoleza o innocenza e men che meno se ha commesso qualcosa di sanzionabile con le dimissioni se ne tira fuori

[qzndq3]

@cactus_atomo Credo tu abbia dato la lettura corretta (tuo precedente post).

[DiZZo]

31 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

A cosa ti riferisci? 

il Topic era sui giornali che parlano di svolta e cambiamento, quando in realtà questo è legato ai problemi che conosciamo. Copiando un adagio caro agli juventini " ci fosse stata un'altra squadra" come avrebbero titolato?

[qzndq3]

@claravox Delisting concluso a Settembre 2022, due mesi fa, ma esistono gli anni precedenti. 

[DiZZo]

 

[qzndq3]

2 ore fa, maurodg65 ha scritto:

Il modo migliore per evitare problemi icon la CONSOB

Non per gli anni durante i quali la società era quotata in Borsa. In ogni caso le regole di massima sono le stesse anche per le società non quotare in borsa, in caso di reati con valenza penale, le pene sono meno severe.