Calcio - Serie A 2022-2023

[JohnLee]

55 minuti fa, appecundria ha scritto:

1 ora fa, JohnLee ha scritto:

vuol dire che qualche 'experten' lo ritiene lecito

Mah! È una chiara ed evidente falsificazione di bilancio, è impossibile che gente di quel calibro professionale non lo sapesse.

Non pensavano di essere scoperti, la sensazione di impunità non è infrequente. 

 

appunto che sarebbe troppo macroscopica per essere ingoiata da revisori e collegio sindacale.

L'altra ipotesi è che l'abbiano considerata 'immateriale', ma non mi pare proprio possibile vedendo le 4 cifre del bilancio.

Non sembra plausibile che quel testo sia vero.

 

Credo che Deloitte (o chi fosse) rischierebbe la licenza per i numeri di Enron come ha fatto AA, non per un'azienducula come la Juve.

[appecundria]

 

Deloitte spiega di aver analizzato la situazione nel dettaglio dopo l’intervento da parte della Consob. Nel dettaglio, l’analisi ha portato la società a sottolineare come nel bilancio al 30 giugno 2020 e al 30 giugno 2021 la Juventus avrebbe dovuto iscrivere a bilancio le correlate passività rispetto ai servizi già prestati.

Per effetto di questo, secondo Deloitte la perdita dell’esercizio chiuso al 30 giugno 2022 e il patrimonio netto al 30 giugno 2022 risultano sovrastimati rispettivamente di 61 milioni di euro e di 9 milioni di euro, mentre la perdita dell’esercizio chiuso al 30 giugno 2021 risulta, viceversa, sottostimata di 38 milioni di euro.

https://www.calcioefinanza.it/2022/10/18/juventus-bilancio-rilievi-deloitte-manovra-stipendi/

 

[appecundria]

Deloitte ha fatto indietro tutta.

[appecundria]

 

Le dimissioni della consigliera Marilungo

Bisogna leggere tra le righe del comunicato ufficiale per comprendere cosa sta succedendo nella società bianconera. La parte che riguarda la dottoressa Marilungo dice che la consigliera indipendente «ha motivato le sue dimissioni sostenendo l’impossibilità di esercitare il proprio mandato con la dovuta serenità e indipendenza anche, ma non solo, per il fatto di ritenere di non essere stata messa nella posizione di poter pienamente ‘agire informata’ a fronte di temi di sicura complessità. Il consiglio di amministrazione ha preso nota dei commenti della dott.ssa Marilungo, non condividendoli». Il riferimento è abbastanza chiaro: Marilungo accusa i membri del consiglio di non averla tenuta al corrente di qualcosa. Di certo ieri la Juventus ha anche modificato il progetto di bilancio d’esercizio consolidato al 30 giugno 2022. Correggendo un rendiconto con 254 milioni di euro di perdite. In attesa dell’approvazione degli azionisti, in programma per il 27 dicembre dopo due rinvii.

Proprio dopo l’annuncio di Marilungo il CdA ha deciso di dimettersi in blocco.

https://www.open.online/2022/11/29/juventus-dimissioni-agnelli-cda-cosa-succede/

 

 

[Solaris]

mmmm si mette malino...

 

https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Juventus/storie/02-12-2022/juve-inchiesta-indagati-capi-accusa-4501366816475/

[Solaris]

@stanzani Hai notato  appena fai dell'ironia un pò più spinta come rizza il pungiglione l'altro "genio"?

[cactus_atomo]

ottime notizie per allegri, si parla di far entrare el cda della Juve la direttrice del museo egizio di torino, per un allenatore che punta sulle "mummie"  meglio di così non può andare 😁

[JohnLee]

48 minuti fa, appecundria ha scritto:

Deloitte ha fatto indietro tutta.

 

quindi Deloitte ha detto 'abbiamo scherzato quando abbiamo firmato il bilancio' ?

Ma solo a me gli auditor fanno il mazzo quando devono firmare e non firmano se non gli rispondo in dettaglio a tutte le richieste?

E il Sindaco non tocca la penna fino a quando auditor e consulente fiscale non hanno giurato col sangue?

Mamma mia, quanti panini devo ancora mangiare 😃

[landrupp]

Tuttosport oggi in edicola riporta alcune dichiarazioni di Zdenek Zeman in merito al processo che sta riguardando la Juventus: "Io non penso che solo la Juve abbia problemi nel calcio, o sia l'unica che agisce in un certo modo. E' solo che la Procura di Torino è la più sveglia... Servono altre Procure che agiscano in un certo modo. Purtroppo è segno di crisi del calcio, non solo italiano. Ripeto il concetto che è finito il calcio come sport ed è iniziato il calcio come business, e nel business ci sono sempre sorprese. Se non si fa con oculatezza, può finire male".

.

Beh, il buon Zdenek sarà ancora l'idolo del calcio pulito dopo queste dichiarazioni? Speriamo...e speriamo pure che non vada come con farsopoli, dove le intercettazioni degli altri spuntarono dai cassetti "a babbo morto" (e prescritto) e Juve spianata.

.

Intanto, oggi come allora, godiamoci il processo sui media prima che nelle aule: creiamo (come se ce ne fosse il bisogno) il sentimento popolare, così l'extra bastonatura mono-indirizzata passerà nel tripudio generale...

Come?

Che dici?

Son cose che fanno tutti? 

...

Bello lui!

E che mò per fare le anime belle ci mettiamo a demolire il calcio italiano che già sta alla canna del gas?

Mica mi chiamo Zdenek!

Facciamo un mini repulisti, puniamo i soliti babbioni e salviamo tutti gli altri, tanto quelli i soldi per tornare a galla ce li hanno, il capo citrullo s'è pure vantato di avere 6,5miliardi in saccoccia...pensa te che fesso! 

 

[DiZZo]

Come lottate!!! Siete dei guerrieri...grandi

 

[landrupp]

Dajeeee!!!! 🤣🤣🤣🤣 

(...ma lo dobbiamo pure fare passare il tempo o no? Il campionato riparte tra 1 mese, ai Mondiali non ci siamo andati...di che cacchio dobbiamo parlare? Dei latrocigni daa giubentus, ovvio...) 

Aridajeeeeee!!!🤣🤣🤣

 

[OLIVER10]

3 ore fa, appecundria ha scritto:

I revisori giudicano le carte ufficiali, se ci sono accordi segreti non possono saperlo. Non è che Deloiite sequestra il telefonino di Chiellini.

c'è un contratto con le date di pagamento, il pagamento non c'è e l'uscita di cassa nemmeno...cosa stavano guardando?

a me pare che anche i controllori fossero molto superficiali e che abbiano avallato cose per poi pentirsi, ho la sensazoine che anche consob rischi una figura barbina.

[cactus_atomo]

@landrupp non mi fare il tifoso, che anche altri abbiano rubato non vuol dire che io non possa essere processato per furto, se lo ho fatto. stiamo dando troppo spazio a qyesta storia delle plusvalenze, che tutti usano per aggirare non le norme consob ma il fair playfinanziario della lega, anche se ovviamente una società quotata in borsa dovrebbe muoversi con attenzione. le plusvalenze fittizie sono un trucco micidiale, un vero boomerang, se la società a e b si vendono reciprocamente due giovani scarsi vaìutandoli 10 milioni di euro,solo apparentemente l'operazione è in pareggio, perchè poi le società dovranno pagare un tot gli agenti dei giocatori, quindi se il sistema diventa persistente è un pozzo senza fine e senza ritorno. e sarà pure vero che è difficilemvalutare un giocatore di calcio, ma il cartellinova a biancio e gli amministratori dovrebbero muoversi cn la cosiddetta cautela del buon padre di famiglia, Un govane che non ha mai giocato e che non fai gicare per anni non può avere quella quotazione, non prendiamoci in giro

ma qui si discute di altro, per esempio di emolumenti a cui ii giocatori arvebbero ifficialmente rinunciato ma che poi gli sono ritornati in altra forma, oppure di non esatte comunicazioni alla consob o ancora di non complete informazioni agli azionisti, o ancora di accordi segreti e non ufficiali con giocatori top.  se non sono una società quotata in borsa posso proclamare un attivo che non ho, o dichiarare che non ho debiti, se sono quotato in borsa questo fatto è reatoi

e lasciamo perdere il discorso prescrizioni, ricordati come è andata la prima inchiestasdul doping (quando il responsable sanitario era il dr. la neve, nomeb omen) inchiesta chiusa perchè il doping sportivo non era ancora reato e il reato defederale prescritto

[cactus_atomo]

@OLIVER10 purtropp troppo spesso i revisori fanno anche da consulenti, arthur andersen è stata radiata pernquesto, non puoi essere controllore controllato, ma ho visto piccolle società in cui i membri del cda sono talmente ignorantiche fan redigere in bilancio ai revisori 8si fa ma non si dice<9 

@landrupp non mi fare il tifoso, che anche altri abbiano rubato non vuol dire che io non possa essere processato per furto, se lo ho fatto. stiamo dando troppo spazio a qyesta storia delle plusvalenze, che tutti usano per aggirare non le norme consob ma il fair playfinanziario della lega, anche se ovviamente una società quotata in borsa dovrebbe muoversi con attenzione. le plusvalenze fittizie sono un trucco micidiale, un vero boomerang, se la società a e b si vendono reciprocamente due giovani scarsi vaìutandoli 10 milioni di euro,solo apparentemente l'operazione è in pareggio, perchè poi le società dovranno pagare un tot gli agenti dei giocatori, quindi se il sistema diventa persistente è un pozzo senza fine e senza ritorno. e sarà pure vero che è difficilemvalutare un giocatore di calcio, ma il cartellinova a biancio e gli amministratori dovrebbero muoversi cn la cosiddetta cautela del buon padre di famiglia, Un govane che non ha mai giocato e che non fai gicare per anni non può avere quella quotazione, non prendiamoci in giro

ma qui si discute di altro, per esempio di emolumenti a cui ii giocatori arvebbero ifficialmente rinunciato ma che poi gli sono ritornati in altra forma, oppure di non esatte comunicazioni alla consob o ancora di non complete informazioni agli azionisti, o ancora di accordi segreti e non ufficiali con giocatori top.  se non sono una società quotata in borsa posso proclamare un attivo che non ho, o dichiarare che non ho debiti, se sono quotato in borsa questo fatto è reatoi

e lasciamo perdere il discorso prescrizioni, ricordati come è andata la prima inchiestasdul doping (quando il responsable sanitario era il dr. la neve, nomeb omen) inchiesta chiusa perchè il doping sportivo non era ancora reato e il reato federale prescritto

 

 

[appecundria]

8 minuti fa, OLIVER10 ha scritto:

c'è un contratto con le date di pagamento, il pagamento non c'è e l'uscita di cassa nemmeno...cosa stavano guardando?

ma dici sul serio? è proprio questo l'unico e solo punto in discussione (che io sappia): gli accordi di rinuncia agli stipendi. La procura dice che sono falsi, la Consob dice che sono sospetti, la Delotte ha rifatto i conti dando per buona la tesi della procura. La Juve non si sbilancia, si limita a dire cha hanno fatto tutto secondo le regole.