Calcio - Serie A 2022-2023

[appecundria]

46 minuti fa, JohnLee ha scritto:

quindi Deloitte ha detto 'abbiamo scherzato quando abbiamo firmato il bilancio' ?

in sostanza ha detto che sono emersi "nuovi dati". 

[landrupp]

17 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

non mi fare il tifoso,

Quindi tu mi stai dicendo che se io acchitto i bilanci sono un fetentone solo se sono quotato in borsa? 

Mi pare giusto, dai...

[appecundria]

Controdine, dopo la Deloitte, anche la Juve accoglie i rilievi della Procura.

Il consiglio di amministrazione di Juventus FC, acquisiti nuovi pareri legali e contabili degli esperti indipendenti incaricati ai fini della valutazione delle criticità evidenziate dalla Consob sui bilanci della società al 30 giugno 2021, ha nuovamente esaminato le contestazioni della Procura della ...
Leggi tutto: https://www.soldionline.it/notizie/azioni-italia/juventus-fc-modifica-bilancio-2021-2022-dimissioni-cda?cp=1

[appecundria]

2 minuti fa, landrupp ha scritto:

se io acchito i bilanci

dato che il falso in bilancio è un reato con o senza quotazione in Borsa, se sei al corrente di reati chiama il 117

[appecundria]

Si vede che Bellacosa & Sangiorgio stanno lavorando

[JohnLee]

43 minuti fa, appecundria ha scritto:

Controdine, dopo la Deloitte, anche la Juve accoglie i rilievi della Procura.

Il consiglio di amministrazione di Juventus FC, acquisiti nuovi pareri legali e contabili degli esperti indipendenti incaricati ai fini della valutazione delle criticità evidenziate dalla Consob sui bilanci della società al 30 giugno 2021, ha nuovamente esaminato le contestazioni della Procura della ...
Leggi tutto: https://www.soldionline.it/notizie/azioni-italia/juventus-fc-modifica-bilancio-2021-2022-dimissioni-cda?cp=1

 

va bè ma questo è ovvio.

Dopo i rilievi su 20 e 21 hanno modificato il bilancio 2022 (che è ancora da chiudere) accogliendo il punto di vista della procura per evitare altre rogne.

è il minimo sindacale, dato che le cifre sono abbastanza facili da assorbire.

E' anche plausibile che nel bilancio 2022 facciano una correzione YTD integrando le cifre residue contestate degli anni precedenti (se gli avvocati daranno l'ok, dato che potrebbero vederci una ammissione implicita di errori che potrebbe pregiudicare la linea di difesa. So' cacchi loro, sono pagati bene per quello)

A parte che di fatto i costi dovrebbero già essere entrati a P&L: in pratica l'accusa è che non siano stati fatti accantonamenti nel 2020 e 2021 per costi da ritenere 'certi'. Ma nel caso i costi dovrebbero aver impattato ad actual nell'esercizio 2022, quindi o sono usciti 'in nero' o sono registrati sui conti di payroll.

[audio2]

qua arrivabene ma finisce male

aahahahahah

( non è mia )

ehehehehehe

[keres]

9 minuti fa, audio2 ha scritto:

qua arrivabene ma finisce male

aahahahahah

( non è mia )

ehehehehehe

Ma che te ridi? Sono iper ansiosi, son sulle spine, hanno bisogno di coccole, non di perculate. Un po' di compassione.

[maurodg65]

3 ore fa, appecundria ha scritto:

https://www.calcioefinanza.it/2022/10/18/juventus-bilancio-rilievi-deloitte-manovra-stipendi/

 

3 ore fa, appecundria ha scritto:

Deloitte ha fatto indietro tutta.

Dal tuo link:
 

Deloitte esordisce spiegando che il bilancio consolidato della Juventus, “fornisce una rappresentazione veritiera e corretta della situazione patrimoniale e finanziaria del Gruppo al 30 giugno 2022, del risultato economico e dei flussi di cassa per l’esercizio chiuso a tale data in conformità agli International Financial Reporting Standards adottati dall’Unione Europea nonché ai provvedimenti emanati in attuazione dell’art. 9 del D.Lgs. n. 38/05”.

Per quanto riguarda la manovra stipendi, si trattava, spiega Deloite, degli “accordi per la riduzione dei compensi da corrispondere al personale tesserato della Prima Squadra nella stagione 2019/20 e altri accordi per l’integrazione dei compensi delle successive stagioni 2020/21 e 2021/22”, si legge nel giudizio. “Gli effetti contabili degli accordi di riduzione sono stati rilevati dall’Emittente nel bilancio chiuso al 30 giugno 2020 quali minori costi di competenza di tale esercizio, mentre quelli relativi alle integrazioni previste per le annualità successive quali maggiori costi di competenza degli esercizi chiusi al 30 giugno 2021 e al 30 giugno 2022”.

“Successivamente, la Società ha stipulato ulteriori accordi per la riduzione dei compensi con parte dei propri tesserati a valere sulla stagione 2020/21 e altri accordi per il riconoscimento ad alcuni di essi di premi legati alla permanenza in squadra ad una certa data (c.d. “loyalty bonus”) a valere sulla stagione 2021/22 e, in taluni casi, sulla stagione 2022/23 per importi in linea con quelli degli ulteriori accordi di riduzione sottoscritti dai tesserati coinvolti”

 

[maurodg65]

1 ora fa, appecundria ha scritto:

anche la Juve accoglie i rilievi della Procura.

Il consiglio di amministrazione di Juventus FC, acquisiti nuovi pareri legali e contabili degli esperti indipendenti incaricati ai fini della valutazione delle criticità evidenziate dalla Consob sui bilanci della società al 30 giugno 2021, ha nuovamente esaminato le contestazioni della Procura della ...
Leggi tutto: https://www.soldionline.it/notizie/azioni-italia/juventus-fc-modifica-bilancio-2021-2022-dimissioni-cda?cp=1

C’è già da un po’, se vai indietro nel thread trovi le risposte del club a quei rilievi indicati. 

12 minuti fa, keres ha scritto:

Sono iper ansiosi, son sulle spine, hanno bisogno di coccole, non di perculate

Nooo, tranquillo siete più sulle spine voi.

[maurodg65]

6 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Per quanto riguarda la manovra stipendi, si trattava, spiega Deloite, degli “accordi per la riduzione dei compensi da corrispondere al personale tesserato della Prima Squadra nella stagione 2019/20 e altri accordi per l’integrazione dei compensi delle successive stagioni 2020/21 e 2021/22”, si legge nel giudizio. “Gli effetti contabili degli accordi di riduzione sono stati rilevati dall’Emittente nel bilancio chiuso al 30 giugno 2020 quali minori costi di competenza di tale esercizio, mentre quelli relativi alle integrazioni previste per le annualità successive quali maggiori costi di competenza degli esercizi chiusi al 30 giugno 2021 e al 30 giugno 2022”.

“Successivamente, la Società ha stipulato ulteriori accordi per la riduzione dei compensi con parte dei propri tesserati a valere sulla stagione 2020/21 e altri accordi per il riconoscimento ad alcuni di essi di premi legati alla permanenza in squadra ad una certa data (c.d. “loyalty bonus”) a valere sulla stagione 2021/22 e, in taluni casi, sulla stagione 2022/23 per importi in linea con quelli degli ulteriori accordi di riduzione sottoscritti dai tesserati coinvolti”

Praticamente @appecundria gli accordi sulla riduzione ed il posticipo degli stipendi sono stati regolarmente registrati come minori costi nell’anno della pandemia e maggiori costi negli anni successivi, ho capito bene? 

[OLIVER10]

2 ore fa, appecundria ha scritto:

ma dici sul serio?

mica lo dico io.

Deloitte esordisce spiegando che il bilancio consolidato della Juventus, “fornisce una rappresentazione veritiera e corretta della situazione patrimoniale e finanziaria del Gruppo al 30 giugno 2022, del risultato economico e dei flussi di cassa per l’esercizio chiuso a tale data in conformità agli International Financial Reporting Standards adottati dall’Unione Europea nonché ai provvedimenti emanati in attuazione dell’art. 9 del D.Lgs. n. 38/05”.

[appecundria]

35 minuti fa, OLIVER10 ha scritto:

al 30 giugno 2022

Appunto 2022

[landrupp]

Trova le differenze...(spoiler: vedi sotto)

.

.

https://www.milanofinanza.it/news/affare-napoli-osimhen-de-laurentiis-indagato-per-falso-in-bilancio-202206211537264530#:~:text=Il presidente del Napoli%2C Aurelio,Osimhen dal Napoli al Lille.

.

.

.

.

1- no quotazione in borsa

2- la procura non dispone intercettazioni per indagine su plusvalenze

3- c'è chi si dimette e chi no

.

.

.

"La Juve non è l’unica ad avere problemi solo che la Procura di Torino è la più sveglia” (cit.)

🤣🤣🤣

[Jackhomo]

..forse non ti è chiaro che il valore di qualunque calciatore è e sarà sempre opinabile, ma a mio avviso poco contestabile.

Se poi ci sono intercettazioni nelle quali affermi che stai facendo operazioni farlocche il discorso cambia...(vedi Chievo)