Calcio - Serie A 2022-2023

[OLIVER10]

Ridare 15 punti alla Juventus e poi mandarla in Serie B è un po' come Scar che afferra le zampe di Mufasa ma poi lo lascia cadere nel vuoto

(Presa dal web)

😂😂

[keres]

8 minuti fa, OLIVER10 ha scritto:

Ridare 15 punti alla Juventus e poi mandarla in Serie B è un po' come Scar che afferra le zampe di Mufasa ma poi lo lascia cadere nel vuoto

(Presa dal web

Sperem 

[OLIVER10]

@keres converrai con me che questa gestione di giustizia sportiva è quanto di piu antisportivo possa esistere ?

al di la di chi sia coinvolto, parlo di metodo applicato a stagione in corso.

 

[Carson]

1 minuto fa, OLIVER10 ha scritto:

converrai con me che questa gestione di giustizia sportiva è quanto di piu antisportivo possa esistere ?

al di la di chi sia coinvolto, parlo di metodo applicato a stagione in corso.

Quoto.

[il Marietto]

la juve se considerata colpevole ,deve avere lo stesso trattamento che è stato riservato al Chievo . 

[jimbo]

Elkann una volta raggiunto il suo scopo(far fuori Agnelli)adesso ha organizzato una bella difesa a differenza di Calciopoli(dove per far fuori la triade aveva accettato la B),quindi alla fine si arriverà ad una penalizzaaione di 7 8 punti massimo,tutto previsto.

[DiZZo]

3 minuti fa, il Marietto ha scritto:

la juve se considerata colpevole

https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Juventus/20-04-2023/juve-sentenza-coni-cosa-significa-conferma-condanna-dirigenti-4601222165713.shtml

 

L'articolo 4 sulla mancata lealtà resta a galla. Nessun ridimensionamento dell'accusa, nessun dirottamento di tutta la storia sul comma 1 dell'articolo 31, quello delle "violazioni gestionali" che prevedeva come sanzione l'ammenda con diffida. La vera sorpresa negativa per la Juventus nel leggere il dispositivo del Collegio di Garanzia riguarda proprio questa considerazione indiretta. La condanna in forma definitiva (a livello sportivo) dei quattro dirigenti - Andrea Agnelli (24 mesi), Fabio Paratici (30 mesi), Federico Cherubini (16 mesi) e Maurizio Arrivabene (16 mesi) - che erano stati deferiti proprio per l'articolo 4 continua a rappresentare un pericolo per la Juventus. Nonostante il rinvio delle posizioni degli altri dirigenti alla Corte d'Appello anche "traendone - dice il dispositivo - le eventuali conseguenze anche in ordine alla sanzione irrogata a carico della società Juventus FC S.p.A.".

GRANDE RISCHIO 

Ma questo invito riguarda solo una parte dei dirigenti coinvolti la cui squalifica viene sospesa in attesa di una nuova valutazione: l'allora vicepresidente Pavel Nedved, Enrico Vellano, Paolo Garimberti, Assia Grazioli-Venier, Caitlin Mary Hughes, Daniela Marilungo, Francesco Roncaglio. Sul resto delle situazioni, e sono sostanzialmente le più gerarchicamente importanti o quasi, c'è invece un giudizio definitivo con la condanna. E il club risponde per l'operato dei suoi dirigenti apicali (chi ha il potere di firma, sostanzialmente) per responsabilità diretta e quindi resta l'interpretazione estensiva dell'articolo 4 fatta dalla procura federale e condivisa dalla Corte d'Appello (si vedrà ora se il giudizio sarà confermato) nella sentenza shock. Dunque questo quadro fa pensare che il rischio di una pena afflittiva, cioè la perdita della Champions, rimanga sempre fortissimo.

 

 

8 minuti fa, jimbo ha scritto:

quindi alla fine si arriverà ad una penalizzaaione di 7 8 punti massimo,tutto previsto.

per le plusvalenze, ci sarebbe il resto

[JohnLee]

8 minuti fa, il Marietto ha scritto:

la juve se considerata colpevole ,deve avere lo stesso trattamento che è stato riservato al Chievo . 

 

hai una vaga idea di cosa stai parlando ?

da juventino: magari lo facessero, tutta la farsa andrebbe immediatamente a zero.

Il guaio è che in questo caso non valutano l'infrazione di regole certe (per quanto vessatorie come nel caso del Chievo) ma si inventano i 'reati', e contro la fantasia è difficile argomentare.

 

[jimbo]

@DiZZo Il resto forse se ne riparlerà al prossimo campionato,forse.....

[DiZZo]

4 minuti fa, jimbo ha scritto:

Il resto forse se ne riparlerà al prossimo campionato,forse.....

e vabbuo...

[maurodg65]

1 ora fa, il Marietto ha scritto:

la juve se considerata colpevole ,deve avere lo stesso trattamento che è stato riservato al Chievo . 

Il punto è sapere perché il Chievo è stato penalizzato e sapere perché la Juventus è stata penalizzata in un primo momento e poi non più e poi vedremo, se non ti impegni a capire di che si parla meglio che ti limiti al tifo calcistico.
 

[maurodg65]

1 ora fa, DiZZo ha scritto:

https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Juventus/20-04-2023/juve-sentenza-coni-cosa-significa-conferma-condanna-dirigenti-4601222165713.shtml

 

L'articolo 4 sulla mancata lealtà resta a galla. Nessun ridimensionamento dell'accusa, nessun dirottamento di tutta la storia sul comma 1 dell'articolo 31, quello delle "violazioni gestionali" che prevedeva come sanzione l'ammenda con diffida. La vera sorpresa negativa per la Juventus nel leggere il dispositivo del Collegio di Garanzia riguarda proprio questa considerazione indiretta. La condanna in forma definitiva (a livello sportivo) dei quattro dirigenti - Andrea Agnelli (24 mesi), Fabio Paratici (30 mesi), Federico Cherubini (16 mesi) e Maurizio Arrivabene (16 mesi) - che erano stati deferiti proprio per l'articolo 4 continua a rappresentare un pericolo per la Juventus. Nonostante il rinvio delle posizioni degli altri dirigenti alla Corte d'Appello anche "traendone - dice il dispositivo - le eventuali conseguenze anche in ordine alla sanzione irrogata a carico della società Juventus FC S.p.A.".

GRANDE RISCHIO 

Ma questo invito riguarda solo una parte dei dirigenti coinvolti la cui squalifica viene sospesa in attesa di una nuova valutazione: l'allora vicepresidente Pavel Nedved, Enrico Vellano, Paolo Garimberti, Assia Grazioli-Venier, Caitlin Mary Hughes, Daniela Marilungo, Francesco Roncaglio. Sul resto delle situazioni, e sono sostanzialmente le più gerarchicamente importanti o quasi, c'è invece un giudizio definitivo con la condanna. E il club risponde per l'operato dei suoi dirigenti apicali (chi ha il potere di firma, sostanzialmente) per responsabilità diretta e quindi resta l'interpretazione estensiva dell'articolo 4 fatta dalla procura federale e condivisa dalla Corte d'Appello (si vedrà ora se il giudizio sarà confermato) nella sentenza shock. Dunque questo quadro fa pensare che il rischio di una pena afflittiva, cioè la perdita della Champions, rimanga sempre fortissimo.

Il giornalista che ha scritto l’articolo, con in evidenza le sue competenze giuridiche. 

 

Valerio Piccioni

Giornalista

In Gazzetta dal febbraio 1990, si occupa principalmente di atletica,..

[maurodg65]

1 ora fa, DiZZo ha scritto:

per le plusvalenze, ci sarebbe il resto

Per la qualificazione Champions senza la vittoria in finale credo sia meglio che incrociate le dita sperandoci perché altrimenti non ci sarà troppa per gatti credo.

Strano però come l’Inter, per vincere qualcosa o per ottenere un risultato sportivo sul campo, debba sempre sperare in un intervento esterno ad hoc. 

[landrupp]

 

[maurodg65]

3 ore fa, OLIVER10 ha scritto:

converrai con me che questa gestione di giustizia sportiva è quanto di piu antisportivo possa esistere ?

Credo che si sia toccato il fondo, comunque la si pensi sulla penalizzazione giusta o sbagliata, una gestione come quella che si è fatta della vicenda è vergognosa, lo è stata al tempo quando si applicò in poche ore un arraffazzonato -15, per poi oggi rimangiarsi tutto ieri ma rimandando tutti all’inizio come nel Monopoli, avrebbero dovuto confermare quei punti di penalizzazione o toglierli per sempre, toglierli lasciando aperte tutte le possibilità è ridicolo e spiegabile solo con la necessità di salvare la faccia a FIGC e giustizia sportiva.