Calcio - Serie A 2022-2023

[maurodg65]

 

Evidentemente il Presidente Gravina intende farci sapere che la Corte d’Appello Federale è implicitamente razzista e che non è in grado di valutare correttamente i comportamenti dei tifosi sugli spalti, comportamenti segnalati e presumibilmente riportati integralmente nei referti arbitrali, costringendolo ad intervenire personalmente, addirittura derogando dallo stesso regolamento FIGC. 
Inoltre nel dispositivo è evidenziato chiaramente come i giocatori possano decidere di assumere in campo comportamenti formalmente irregolari se ritengono, a loro insindacabile giudizio, di essere oggetto di discriminazione (discriminazione generica e non solo verso i giocatori di colore altrimenti si finisce per discriminare le altre etnie.) senza il timore di incorrere in sanzioni che, nella malaugurata ipotesi venissero “correttamente” comminate sul campo dall’arbitro, saranno prontamente oggetto di un procedimento di grazia successivo da parte della Presidenza della Lega.

[maurodg65]

9 ore fa, DiZZo ha scritto:

No , perche l'intercettazione è chiara almeno per me, faceva il ganassa con la sciura al telefono . bisogna valutare tono e contesto, cosa che non avete mai fatto con Facchetti, per esempio. 

Quindi ci stai dicendo che i contenuti delle intercettazioni vanno presi come indizi in base ai quali cercare delle prove a supporto delle accuse, senza le quali dovrebbe essere impossibile condannare in un tribunale? Ma veramente? Mi sembra di averla già sentita questa, ma non ricordo dove, tu ricordi qualcosa? 

[DiZZo]

1 ora fa, maurodg65 ha scritto:

tu ricordi qualcosa? 

Solo che avrebbero dovuto radiarvi, voi tifosi...non la squadra 

[maurodg65]

1 minuto fa, DiZZo ha scritto:

Solo che avrebbero dovuto radiarvi, voi tifosi...non la squadra 

Certo ci mancherebbe, ma il mood oggi è cambiato, non si chiede più di fare chiarezza oggi si chiede di lasciare stare, ciò che è stato è stato, chi ha avuto ha avuto e chi ha dato ha dato, scurdammoc’opassato. 
 

 

 

[landrupp]

Ecco perché - alla fine - non vale nemmeno la pena di stare a discutere: solo sfottò, meme e tweet divertenti...Dar peso ai tanti piccoli mannoni e varriali di turno è solo tempo perso: anche di fronte all'evidenza, il loro mantra è sempre quello di credersi più onesti, impeccabili e puliti degli altri. 

Andassero a farsi f.....e, loro e la loro fantastica squadra.

🤟😎👍

[DiZZo]

e anche Mannoni nel libro nero...dossieranti al lavoro 🤡🤡😂😂

[eduardo]

53 minuti fa, landrupp ha scritto:

loro e la loro fantastica squadra

Ma tu (voi)  che problema hai con il Napoli ?

E che problema hai con l'Inter ?

E che problema hai con il Milan ?

E che problema hai ?

 

[maurodg65]

54 minuti fa, DiZZo ha scritto:

e anche Mannoni nel libro nero...dossieranti al lavoro 🤡🤡😂😂

Guarda che gli unici in questa storia di calciopoli a fare dossier, in tempi non sospetti, sono stati altri e non serve che ti ricordi chi perché lo sai benissimo e Report lo ha ricordato a tutti.

 

[DiZZo]

2 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

e Report

Aspetta aspetta  , chi è che disse che non era giornalismo? 🤡😂

[eduardo]

19 minuti fa, DiZZo ha scritto:

chi è che disse che non era giornalismo?

Che c'entra,  dipende da cosa dice il giornalista .

 

 

[maurodg65]

22 minuti fa, DiZZo ha scritto:

Aspetta aspetta  , chi è che disse che non era giornalismo? 🤡😂

Pessimo giornalismo investigativo per la precisione e lo confermo, ma per l’ennesima volta ti ripeto che Report non ha fatto nulla tranne che trasmettere intercettazioni e riferire di documenti e indagini di cui si è parlato diverse volte in questi anni, spesso c’è stato un tentativo dei media di insabbiare delle inchieste e delle verità scomode, nel video con Mannoni ne hai un esempio lampante, l’inchiesta di Palazzi con il rinvio a giudizio dell’Inter poi archiviata per prescrizione è un altro esempio, ma tutte queste tu le sai benissimo.

 

Io non sapevo invece che il figlio di Facchetti avesse perso la causa per la diffamazione del padre contro Moggi e non sapevo che l’Inter pagasse un indennizzo a chi fu intercettato grazie alla collaborazione di Telecom su suo volevo, ma sono quisquilie. 

[DiZZo]

2 ore fa, maurodg65 ha scritto:

ma tutte queste tu le sai benissimo.

Meglio di te sicuramente 🫢

2 ore fa, maurodg65 ha scritto:

Io non sapevo

Impossibile,  tu sai tutti

2 ore fa, maurodg65 ha scritto:

spesso c’è stato un tentativo dei media di insabbiare delle inchieste e delle verità scomode

Vivere su Plutone spiegato benissimo 

[maurodg65]

31 minuti fa, DiZZo ha scritto:

Vivere su Plutone spiegato benissimo 

Nei due video postati con Mannoni un esempio, nella reazione tua e di molti altri tifosi sempre pronti a chiedere di fare chiarezza ma che oggi vorreste l’opposto un altro esempio, in quello che stiamo vivendo in questi mesi, non solo in Italia altro che spiega molto, a cominciare dalla “giustizia sportiva” a cui dovrebbero trovare una definizione diversa perché usa regole da tribunale dell’inquisizione e non certo da stato di diritto, ma anche questo lo sai e lo sapete benissimo. 

 

31 minuti fa, DiZZo ha scritto:

Impossibile,  tu sai tutti

Non proprio tutto evidentemente, tu invece sapevi che il foglio di Facchetti aveva perso in tribunale contro Moggi? Sapevi anche che l’Inter ha dovuto pagare degli indennizzi a chi ha voluto fosse intercettato?

 

31 minuti fa, DiZZo ha scritto:

Meglio di te sicuramente 🫢

Non ne dubito, evidentemente ti comporti in modo da eludere le questione scomode sull’argomento.  

[DiZZo]

31 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

questione scomode sull’argomento.  

Prima accetti le sentenze , tiri giù almeno due scudetti e poi forse discutiamo. Ma siccome dopo Report hai postato un bel 38, vuol dire che mancano le basi 

[maurodg65]

13 minuti fa, DiZZo ha scritto:

Prima accetti le sentenze , tiri giù almeno due scudetti e poi forse discutiamo. Ma siccome dopo Report hai postato un bel 38, vuol dire che mancano le basi 

Mah, le sentenze le accetti quando sei convinto della tua colpevolezza, se tanto mi da tanto non solo non le accetti, ma se ti reputi innocente ti opponi in tutte le sede legali in cui puoi far valere le tue ragioni sul piano giuridico con tutte le armi possibili, fino ad arrivare alla giustizia ordinaria se servisse.

Sugli scudetti vale quanto sopra, anche e soprattutto in virtù del fatto che neanche calciopoli ha dimostrato che le partite fossero “aggiustate”, al contrario io direi che stando alle intercettazioni e considerato il rinvio a giudizio orchestrato da Palazzi e poi archiviato per sopraggiunta prescrizione chi dovrebbe vergognarsi di esporre e farsi vanto di uno scudetto assegnato a tavolino, da terzi in classica sul “campo” ed arrivato solo grazie la retrocessione della Juventus e alla penalizzazione del Milan, dovrebbe essere l’Inter che, proprio a sentire ciò che tutti abbiamo ascoltato fuori tempo massimo rispetto all’inchiesta originale, avrebbe dovuto rinunciarvi nel momento stesso in cui glielo hanno proposto, ma questo dimostra solo quanto le teorie sull’onestà siano qualcosa che evidentemente riguardano per lo più gli altri e mai se stessi.