Calcio - Serie A 2022-2023

[maurodg65]

1 minuto fa, wow ha scritto:

Abituati non si direbbe

Evidenziate le storture e le anomalie direi che è perfettamente normale come lo è sempre stato, trascinarsi le questioni come lo pseudo gol di Turone o lo pseudo fallo di Iuliano su Ronaldo per decenni è patologico.

Al netto di quanto scritto nell’immediatezza quante volte hai sentito gli juventini lamentarsi dell’episodio del gol annullato dal VAR a Milik contro la Salernitana in cui la tecnologia si era perso Candreva che teneva tutti in gioco? E parliamo di una situazione in cui il VAR ha annullato un gol regolare, in cui c’era l’oggettività della regolarità senza bisogno di interpretare nulla.

Ma va bene così evidentemente. 
 

[Mighty Quinn]

@maurodg65

First things first

@maurodg65

Sei ossessionato o è coda di paglia?nel mio post non c'è riferimento al tuo coccobello 

[DiZZo]

Tuttosport sta esagerando 

[maurodg65]

3 minuti fa, FabioSabbatini ha scritto:

Sei ossessionato o è coda di paglia?nel mio post non c'è riferimento al tuo coccobello 

No, nessuna ossessione, ti ho solo sto un consiglio perché evidentemente la cosa non ti è ancora chiarissima, manco chiara a dire il vero.

Non sforzarti troppo quindi, è inutile. 

[Mighty Quinn]

5 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

No, nessuna ossessione

Allora è coda di paglia

Assodato ciò devo constatare che i tifosi de panza si sentono belli ringalluzziti

Un buon punto a Bologna!

 

 

[maurodg65]

Adesso, FabioSabbatini ha scritto:

Allora è coda di paglia

Vedi, gna’fai.
Non è per te, non ci arrivi. 

[appecundria]

33 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

se crei le occasioni e le sbagli invece di vincere finisce che pareggi o perdi,

no sono le disposizioni dall'alto. San Gennaro gli ha fatto sbagliare il rigore per escludere la Juve dalla corsa scudetto.

[aldofranci]

45 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

nfatti, l’errore umano in quando tale era accettabile, quello tecnologico no soprattutto quando...

Interessante, quindi quando la palla entra un metro dentro la porta in uno scontro diretto per il titolo e lo vedono tutti...spettatori, raccattapalle, giocatori ma non la terna arbitrale l'errore è accettabile...quando

(come capita) le situazioni sono controverse anche col supporto tecnologico invece diventa complotto.

Come si fa a non capire che sono ragionamenti totalmente apodittici e faziosi.

Se c'è malafede si può esplicare in tutti i modi possibili, nessuno ecluso.

E se pure è vero che la faccenda arbitro/var è quantomeno ambigua e va univocamente risolta, è altrettanto vero che ste situazioni (con procedure contradittorie applicate) esistono da quando è stato introdotto il VAR in una miriade di situazioni in cui non era coinvolta la juventus. E non facciamo neanche finta di scordarci l'episodio del rigore Cuadrato/Perisic di due stagioni fa (andando a rivedere il quale l'arbitro avrebbe appurato di aver preso una topica clamorosa) senza il quale la juventus non avrebbe né vinto la partita né agguantato la cempionz.

Mi dispiace ma Sabbatini che ci faccia o meno ha ragione su tutta la linea: qui è in atto una sorta di eterogenesi dei catsi, quelli che prima per altri erano alibi ora per voi diventano sacrosante recriminazioni o urla di complotto, siete astiosi (vedi la propensione a offendere le capacità di comprensione degli altri tua e di lucky fortunello), permalosi, frignoni e agli estremi confini del ridicolo.

Aripijateve.

[Membro_0021]

1 ora fa, OLIVER10 ha scritto:

Niente via!

Impossibile discutere anche dell'ovvio senza scadere nel perculamento.

Tanto vale adeguarsi

@OLIVER10 nel 1990 anche senza il 3-0 a tavolino il Napoli avrebbe vinto lo stesso lo scudetto di un punto, visto che la partita finì 0-0 (due punti per la vittoria). Quell'anno se il Milan non fosse naufragato all'ultima giornata sul campo del Verona (già retrocesso) avrebbe agganciato il Napoli in classifica e quindi giocato una spareggio scudetto. Voglio altre sì ricordarti che la famosa monetina che colpì Alemao gli causò un ematoma, certificato poi dal medico legale una volta finita la partita. Se Alemao avesse continuato a giocare per poi accasciarsi a terra, chi si sarebbe preso la responsabilità? Il massaggiatore Carmando gli disse di restare giù per curarlo meglio (come solitamente si fa con un paziente che prende una botta in testa) non di simulare. La colpa di quello scudetto perso dal Milan è solo di Berlusconi, che invece di galvanizzare la squadra scatenò poi una bufera mediatica sulle sue TV ma ottenne l'effetto contrario: condizionò la sua squadra che credette di aver subito un torto; e questi  scesero a Verona con le gambe molli perdendo lo scudetto. Veramente la storia della monetina di Alemao e la più grande bufala della storia del calcio, il classico caso montato, agli antipodi del famoso rigore inspiegabilmente negato a Ronaldo. 

[maurodg65]

Adesso, appecundria ha scritto:

no sono le disposizioni dall'alto. San Gennaro gli ha fatto sbagliare il rigore per escludere la Juve dalla corsa scudetto.

Bruno, lascia stare, Marelli nel video involontariamente spiega il macroscopico errore commesso dal VAR e dall’arbitro in Juventus Napoli, a parti invertite apriti cielo, manco se ve lo sbattono in faccia però riuscire ad ammetterlo.

Poi è ovvio che se sei più forte puoi andare anche oltre agli errori (dovrebbero essere tali ovviamente è non scelte) ma questa Juventus non ne è in grado perché non è così forte, se poi come contro il Bologna sbagli l’impossibile ecco che alla fine pareggi una partita che avresti dovuto vincere. 
P.S. Resta il discorso precedente che esula dagli episodi, senza monitor VAR non si dovrebbe giocare.

[aldofranci]

30 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

sono troppo complessi per la tua capacità di comprensione, fattene una ragione e vivi felice

e uno

20 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

ti ho solo sto un consiglio perché evidentemente la cosa non ti è ancora chiarissima, manco chiara a dire il vero.

Non sforzarti troppo quindi, è inutile

e due

[aldofranci]

12 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Vedi, gna’fai.
Non è per te, non ci arrivi. 

e tre

[Mighty Quinn]

7 minuti fa, aldofranci ha scritto:

Mi dispiace ma Sabbatini che ci faccia o meno ha ragione su tutta la linea

@maurodg65

 

Hai letto?

Aldofranci mi dà ragione

Come te lo spieghi?

 

 

[aldofranci]

Vorrei capire, passi che sul filo della polemica scappi una volta, ma tre volte significa che c'è assoluta licenza di offendere?

Cos'è un ammortizzatore psico-sociale per ragioni di frustrazione?

[maurodg65]

25 minuti fa, aldofranci ha scritto:

Interessante, quindi quando la palla entra un metro dentro la porta in uno scontro diretto per il titolo e lo vedono tutti...spettatori, raccattapalle, giocatori ma non la terna arbitrale l'errore è accettabile...q

Quello fu un orrore più che un errore, ma resta il fatto che non c’era il supporto tecnologico, tutti eravamo certi che la palla fosse entrata dopo aver rivisto l’azione alla moviola, in campo ne arbitro ne guardalinee se la sono sentita di affermarlo è per regolamento nel dubbio passi oltre.

Quindi si, se dai per scontato la buona fede arbitrale l’errore è accettabile, se parti dal presupposto della malafede allora possiamo contestare qualsiasi cosa.

25 minuti fa, aldofranci ha scritto:

quando

(come capita) le situazioni sono controverse anche col supporto tecnologico invece diventa complotto.

Come si fa a non capire che sono ragionamenti totalmente apodittici e faziosi.

Quando le situazioni sono controverse ci sta, con Candreva fa il paio con il gol del Milan ma con l’aggravante del supporto tecnologico che su una situazione oggettiva, lo era il gol di Muntari al pari del gol annullato a Milik, dovrebbe fare la differenza.

Poi non so se hai ascoltato Marelli nel video, ti da ragione sull’annullamento del gol di Di Maria, tu ricordi vero cosa hai scritto al riguardo quel giorno?

Esattamente ciò che ha affermato Marelli, l’arbitro in campo aveva deciso su quel contatto che non poteva essere soggetto al VAR (tanto più perché al VAR era tutto fuorché chiaro) ma Marelli come paragone parla di Lazio Juventus e della spinta non giudicata tale e che ha portato al gol della Lazio, poi abbiamo visto cosa è accaduto in Inter Benfica al gol di Lautaro, in sostanza Aldo io ho sempre accettato qualsiasi decisione arbitrale pre VAR, anche quando ci penalizzava vedi ad esempio l’ipotetico rigore su Pogba nella finale di Berlino, ma ora è palese come nonostante la tecnologia le decisioni non siano lineari è palesemente forzate in una precisa direzione, magari per comodità o per opportunismo, ma tant’è.

25 minuti fa, aldofranci ha scritto:

non facciamo neanche finta di scordarci l'episodio Cuadrato/Perisic (andando a rivedere il quale l'arbitro avrebbe appurato di aver preso una topica clamorosa) senza il quale la juventus non avrebbe né vinto la partita né agguantato la cempionz.

Ecco bravo, senza andare nel dettaglio come facemmo allora, questo fallo rientrare nella tua affermazione sulle letture controverse, perchè quella tale è.

25 minuti fa, aldofranci ha scritto:

Mi dispiace ma Sabbatini che ci faccia o meno ha ragione su tutta la linea

Permettimi ma non sono d’accordo, il perché lo già spiegato al tempo a lui come risposta ai suoi post e non mi ripeto.

14 minuti fa, FabioSabbatini ha scritto:

Come te lo spieghi?

Sbaglia.