Calcio - Serie A 2022-2023

[Jack]

1 ora fa, maurodg65 ha scritto:

sono troppo complessi per la tua capacità di comprensione, fattene una ragione e vivi felice

Oh come ti permetti? è uno dei Beatles eh. 
Parola del padrone… che vuoi saperne tu? Porta rispetto neh 

[Mighty Quinn]

8 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Juventino ed onesto

Balle!

Lo sanno tutti che Ronaldo ha fatto fallo di sfondamento! 

[maurodg65]

7 minuti fa, wow ha scritto:

Mauro era un UP, cioè l'inizio di una azione, viziata in partenza da un fallo sul cambio possesso. Non è la prima volta che annullano gol in questo modo. D'altra parte posso assicurarti che l'azione vista dalla prospettiva sbagliata, da adito a valutazioni errate. 

Antonio, hai ascoltato Marelli? Secondo te conosce il regolamento? Io quello che ho notato è che si stiracchiano un po’ le interpretazioni, ad ogni modo anche la spinta subita ieri da Alex Sandro, oltre a quella subita dallo stesso giocatore bianconero, sono l’inizio di un’azione viziata da un fallo, sicuramente ieri a Bologna mentre con la Lazio la spinta di SMS è servita a mettere fuori tempo il difensore bianconero, sempre quella minestra è, ma le interpretazioni confliggono rispetto al regolamento enunciato da Marelli. 

[appecundria]

1 ora fa, maurodg65 ha scritto:

la monetina non fu una bufala, fu proprio grazie a quella monetina il Napoli

1. Il regolamento prevedeva la sconfitta a tavolino per il solo essere stati centrati, indipendentemente dal danno cagionato. 2. Il Napoli non vinse per la monetina ma perché il Milan perse la successiva. 

Sarà stato detto mille volte eppure ogni tanto torna a galla. Vogliamo fare che dopo 30 anni ne prendiamo atto?

[wow]

6 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Antonio, hai ascoltato Marelli?

Stiamo facendo la commedia degli equivoci. Sto, parlando del fallo di Milik su Lobotka. La partita di Bologna l'ho vista parzialmente. 

[maurodg65]

1 minuto fa, wow ha scritto:

Stiamo facendo la commedia degli equivoci. Sto, parlando del fallo di Milik su Lobotka. La partita di Bologna l'ho vista parzialmente. 

Si anch’io, ma segui il ragionamento, capisco che per piccoli post sia complesso ma c’è un filo logico nel ragionamento.

[maurodg65]

8 minuti fa, appecundria ha scritto:

1. Il regolamento prevedeva la sconfitta a tavolino per il solo essere stati centrati, indipendentemente dal danno cagionato.

Certo, ne abbiamo già parlato. Perché  l’ha centrato vero? 
 

 

9 minuti fa, appecundria ha scritto:

2. Il Napoli non vinse per la monetina ma perché il Milan perse la successiva.

Certo, ma le polemiche riguardarono altro che tu ricordi benissimo. 
 

 

9 minuti fa, appecundria ha scritto:

Sarà stato detto mille volte eppure ogni tanto torna a galla. Vogliamo fare che dopo 30 anni ne prendiamo atto?

Perché mai, è così bello sfuculiare…

Infastidisce è? 

P.S. Non credo di aver mai rinfacciato la monetina di Alemao a nessun tifoso napoletano e non l’ho fatto neppure adesso, ho solo corretto l’inesattezza di Veidt.

[wow]

@maurodg65 @maurodg65 non posso seguire il ragionamento perché non ho visto l'azione incriminata di Bologna. Però stamattina a Radio sportiva dicevano che le decisioni arbitrali sono state corrette. Riferisco, ripeto, non ho visto le azioni incriminate e non so di cosa si parla. 

[Carson]

Bergamini eh-eh

Bergamini oh-oh

Bergamini eh-eh

BERGAMINI ALE’ ALE’

Si sì, lo so che è serie B, ma dovevo dirlo!

[wow]

Marelli dice che l'arbitro era in grado di valutare l'entità della spinta su Alex Sandro, cosa che invece non accadeva con il fallo su Lobotka, per cui non era situazione da On Field review. 

[EnzoNapoli]

3 ore fa, maurodg65 ha scritto:

prima pagina della GdS che annunciava tale intenzione dell’UEFA, quindi prendo atto dei fatti che questi sono, piaccia o meno la cosa. 

Era una pagina pubblicitaria, acquistata dal DeLa.

[eduardo]

8 minuti fa, wow ha scritto:

Riferisco, ripeto, non ho visto le azioni incriminate e non so di cosa si parla. 

E sbagli.

Qui le azioni, e le partite, le vedono realmente in pochissimi.

Non ce n'è bisogno, l' importante è presidiare lo spazio.

Questo spazio

[Jack]

11 minuti fa, wow ha scritto:

Marelli dice che l'arbitro era in grado di valutare l'entità della spinta su Alex Sandro, cosa che invece non accadeva con il fallo su Lobotka, per cui non era situazione da On Field review. 

😆😆

[maurodg65]

11 minuti fa, wow ha scritto:

Marelli dice che l'arbitro era in grado di valutare l'entità della spinta su Alex Sandro, cosa che invece non accadeva con il fallo su Lobotka, per cui non era situazione da On Field review. 

Non è quello che c’è nel video postato, il paragone viene fatto con la spinta di SMS in Lazio Juventus, il discorso Lobotka l’ho inserito io perché la dinamica era la stessa, peraltro l’arbitro in quella circostanza di Juventus Napoli era ad un metro dall’azione.

[EnzoNapoli]

se avessero espulso Gatti, Milik non ci sarebbe stato in campo, dunque non ci sarebbe nata nessuna azione discussa. e se pure non ci fosse stato fallo su Lobotka, e l'arbitro avesse errato, i due errori almeno si compenserebbero.

fatevene una ragione, smettetela di frignare.