Calcio - Serie A 2022-2023

[maurodg65]

36 minuti fa, eduardo ha scritto:

E' incredibile quanto conti nella tua vita farti i catzi di De Laurentis.

Veramente a me dei caxxi di ADL non interessa nulla, basta che non continuiamo a raccontare balle presentando una realtà che non esiste.

[eduardo]

15 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Veramente a me dei caxxi di ADL non interessa nulla

Allora potresti parlare anche d'altro. 
La realta'  non la racconta nessuna,  e'  semplicemente sotto gli occhi di tutti. 

[aldofranci]

14 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Siamo all’elencazione dei fatti, dimmi cosa c’è di non vero in quel post?

 

Assolutamente nulla.

Anzi gli organi di giustizia sportiva hanno avviato già il processo di beatificazione. 

Per la santificazione se la vedranno i tribunali della repubblica.

[DiZZo]

2 ore fa, maurodg65 ha scritto:

Assolutamente no, Agnelli ha preso la Juventus in serie B e l’ha portata a vincere di nuovo nove scudetti, a disputare due finali di CL e vincere svariate coppe nazionali, ha costruito uno Stadio all’avanguardia ed un centro sportivo, un centro medico ed un albergo, oltre allo Juventus Museum, ha creato la “seconda squadra” sul modello inglese che gioca in serie C ed è la fucina dei giovani talenti ed ha favorito la nascita della squadra femminile aiutando il movimento femminile a crescere.

seeee....mo' vola

[maurodg65]

1 ora fa, eduardo ha scritto:

Allora potresti parlare anche d'altro. 
La realta'  non la racconta nessuna,  e'  semplicemente sotto gli occhi di tutti. 

Veramente se avessi seguito il thread avresti montato che ADL non l’ho mesi in mezzo io.

La realtà, se parliamo dell’imprenditorialità, è quella che ho descritto nei precedenti post, se poi parliamo di calcio giocato il Napoli ha vinto lo scudetto, ma questa oramai è storia. 
 

1 ora fa, aldofranci ha scritto:

Assolutamente nulla.

Anzi gli organi di giustizia sportiva hanno avviato già il processo di beatificazione. 

Dove vai? Son cipolle!

È la sintesi di una discussione con te. 

46 minuti fa, DiZZo ha scritto:

seeee....mo' vola

Si vabbè ed io dovrei discutere con un interista che vuole farmi la

morale per la gestione finanziaria della Juventus, il tifoso di una società che ha accumulato un miliardo di debiti, sottoscritto un bond a tassi da usura e che non ha pagato degli stipendi regolarmente, aspettandosi la norma della FIGC per evitare sanzioni…auguri. 

[maurodg65]

3 ore fa, dec ha scritto:

Indebitandosi e falsificando i bilanci

Balle, non ci sono “bilanci falsi” si dovrebbe parlare di ciò di cui si sa e non sparare a pēnis. 
 

 

3 ore fa, dec ha scritto:

Penso e spero tu non sia un imprenditore

Ho una partita iva ma non posso certo definirmi un imprenditore, ma quanto descritto identifica invece chi lo è e distingue chi fa impresa sul serio nell’interesse del movimento nel suo complesso, investendo e lavorando per aumentare i suoi ricavi, da chi fa il “contabile” sfruttando i “soldi sicuri” dei diritti televisivi gestendoli con il bilancino del farmacista per ottenere un utile sempre maggiore.

[maurodg65]

5 ore fa, appecundria ha scritto:

È che in cuor loro sanno che il vecchio mondo è finito e la Juve è in terribile ritardo.

 

5 ore fa, appecundria ha scritto:

Adesso come al solito vogliono pescare pezzi dal Napoli e prendono Giuntoli e Spalletti.

Pure Spalletti adesso? 

 

5 ore fa, appecundria ha scritto:

ma il tempo non torna indietro. 

Tu prega che il nuovo bando dei diritti TV riesca ad incassare quanto lo scorso altrimenti il nuovo mondo di crollerà sotto i piedi e ci faremo, noi non voi, un sacco di grasse risate. 

[dec]

10 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Balle, non ci sono “bilanci falsi” si dovrebbe parlare di ciò di cui si sa e non sparare a pēnis. 

"Ad Andrea Agnelli, Fabio Paratici, Pavel Nedved e Marco Re sono contestati numerosi illeciti.  Prima di tutto il reato di aggiotaggio (previsto e punito dagli artt. 81 cpv, 110 c.p., 185 D. Lgs. 28 febbraio 1998, n. 58). Come si legge negli atti del processo “diffondevano notizie false circa la situazione patrimoniale, economica e finanziaria dell’indicata società, concretamente idonee a provocare una sensibile alterazione del prezzo delle azioni ordinarie quotate al Mercato Telematico Azionario della Borsa Italiana; segnatamente, esponevano nella voce “Proventi da gestione diritti calciatori” l’importo di € 49.728.000 a titolo di “Plusvalenze da cessione diritti calciatori” derivante da operazioni di “scambio”, integranti “permute di attività immateriali”, in violazione dei requisiti previsti dal principio contabile internazionale IAS 38 paragrafo 45 e, segnatamente, in assenza di fair value misurabile attendibilmente, pervenendo ad una perdita di esercizio pari a € 39.896.000 anziché pari a € 84.505.00010 e ad un patrimonio netto pari a € 31.243.000 anziché pari a – € 13.366.000”. Per tale resto la pena prevista va da 1 a 3 anni, e può essere aumentata in caso di particolare gravità.

A questo si aggiungono il reato di false comunicazioni al mercato che prevede una pena da 1 a 6 anni, e infine falso in bilancio e pena da 3 a 8 anni. Per quest’ultimo illecito la scelta della sanzione sarà più grave perché la Juventus è una società quotata in borsa. Si legge negli atti che “al fine di conseguire per sé un ingiusto profitto, nei bilanci, nelle relazioni o nelle altre comunicazioni sociali dirette ai soci o al pubblico, consapevolmente esponevano fatti materiali non rispondenti al vero nonché omettevano fatti materiali rilevanti la cui comunicazione è imposta dalla legge sulla situazione economica, patrimoniale o finanziaria della società, in modo concretamente idoneo ad indurre altri in errore e a celare l’erosione del capitale sociale; in particolare, nella relazione finanziaria annuale relativa al bilancio di esercizio chiuso al 30 giugno 2019, iscrivevano nel conto economico, alla voce “Proventi da gestione diritti calciatori”, l’importo di € 49.728.000 a titolo di “Plusvalenze da cessione diritti calciatori” derivante da operazioni di “scambio”, integranti “permute di attività immateriali”, in violazione dei requisiti previsti dal principio contabile internazionale IAS 38, paragrafo 45 e, segnatamente, in assenza di fair value misurabile attendibilmente, così pervenendo ad una perdita di esercizio pari a € 39.896.000 anziché pari a €84.505.00011 e ad un patrimonio netto pari a € 31.243.000 anziché pari a – € 13.366.000”.

 

Li hai letti gli atti?

Mi sa di no.

Vedi bene chi tra noi due parla a vanvera...

 

 

 

[maurodg65]

4 minuti fa, dec ha scritto:

Li hai letti gli atti?

Mi sa di no.

Vedi bene chi tra noi due parla a vanvera...

Tu parli a vanvera, prendere notizia è fare un copia incolla da qui non è leggere atti ma gli sproloqui di uno pseudo giornalista anti juventino di professione:

 

https://www.startmag.it/economia/le-carte-della-procura-che-inguaiano-la-juventus-nascosti-piu-di-200-milioni-di-perdite/
 

La realtà è che per inventarsi un’accusa ed una condanna sul tema plusvalenze, senza alcuna violazione reale perché non ci sono norme

al riguardo, hanno dovuto estrarre dal cilindro di nuovo il sempreverde art. 4 sulla lealtà sportiva, per il secondo atto sugli stipendi non hanno ancora cominciato il processo, quindi stai sereno e mettiti comodo. 

 

[aldofranci]

49 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Balle, non ci sono “bilanci falsi” si dovrebbe parlare di ciò di cui si sa e non sparare a pēnis. 

 

Questo se permetti lo deciderà la giustizia penale italiana, che intanto ha rinviato a giudizio una dozzina di persone (ivi incluso il tuo preclaro esempio di imprenditoria illuminata e virtuosa per la società e lo sport). 

Purtroppo abbiamo un sistema giuridico molto imperfetto, sennò decideresti tu e saremmo tutti più tranquilli. 

[maurodg65]

5 minuti fa, aldofranci ha scritto:

Questo se permetti lo deciderà la giustizia penale italiana, che intanto ha rinviato a giudizio una dozzina di di persone (ivi incluso il tuo preclaro esempio di imprenditoria illuminata e virtuosa per la società e lo sport). 

Purtroppo siamo un sistema giuridico molto imperfetto, sennò decideresti tu e saremmo tutti tranquilli. 

Ecco bravo, per le plusvalenze la “giustizia ordinaria” non esiste perché non c’è reato, quindi passiamo oltre, sulla questione stipendi vedremo cosa deciderà la giustizia ordinaria.

Quella imperfetta è la cosiddetta “giustizia sportiva” che di giustizia non ha nulla e decide arbitrariamente come colpire, certo non in base a leggi o norme e non sono io a dirlo. 

[aldofranci]

7 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

sulla questione stipendi

 

Giustamente quisquilie. 

 

8 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Quella imperfetta è la cosiddetta “giustizia sportiva” che di giustizia non ha nulla e decide arbitrariamente come colpire, certo non in base a leggi o norme e non sono io a dirlo. 

 

Certo dovrebbe chiedere a te e landrupp come agire, quando dove e chi colpire e saremmo tutti più tranquilli. 

C'è qualche organismo plutogiudaicomassonico che agisce nell'ombra? 

Soros dov'era a cena quella sera? 

Oppure è Ziliani che muove i fili? 

[maurodg65]

2 minuti fa, aldofranci ha scritto:

Giustamente quisquilie. 

Lo decidi tu o la giustizia ordinaria? Ecco, lascia quindi che sia la giustizia ordinaria a stabilire il verdetto per quanto di sua competenza, ad oggi ancora nulla giusto per essere precisi.

4 minuti fa, aldofranci ha scritto:

Certo dovrebbe chiedere a te e landrupp come agire,

No, ma visto che oggi si sta muovendo senza che ci sia presenza di reati e senza che ci siano norme violate, ma solo su una supposta e fantasiosa violazione di un articolo in cui puoi metterci dentro ciò che desideri, direi che si potrebbe almeno evitare di fare proclami come stai facendo adesso. 

[maurodg65]

@appecundria come è qui? 

 

https://www.tuttosport.com/news/calcio/serie-a/juventus/2023/05/19-107975505/juve-giuntoli_frenata_di_de_laurentiis_sulladdio
 

Juve-Giuntoli: frenata di De Laurentiis sull'addio

Finale di stagione movimentato a Napoli dopo lo scudetto: il presidente, infastidito dalla grana del rinnovo di Spalletti, si è irrigidito anche per quanto riguarda il futuro del ds

[aldofranci]

@maurodg65

No sei tu che fai proclami, hai certezze, minimizzi ipotesi di reato rilevantissime anche dal punto di vista della competizione sportiva, tuoni contro la giustizia sportiva pilotata e arbitraria, azzanni chiunque non si beva le tue tesi stravaganti sull'imprenditoria sociale e amenità simili. 

Io aspetto e prendo atto, in un senso o nell'altro, di quel che verrà deciso. 

Qualche marachella sti monellacci pare che l'abbiano combinata sicuro ma staremo a vedere. 

Fino a eventuali condanne definitive vale sempre il principio di non colpevolezza, persino per mister superlega e conti virtuosi.