Calcio - Serie A 2022-2023

[maurodg65]

1 ora fa, appecundria ha scritto:

Per patteggiare bisogna confessare, forse non lo sai.

Stiamo parlando di giustizia sportiva e non di giustizia ordinaria, poi concluderò il post appena uscirò dal cliente ed avrò un attimo di tempo, ma prima chiariamo se sono OT o meno perché mi sembra che quando ho scritto qualcosa al riguardo tu mi abbia fatto notare che esiste un thread ad hoc per questi argomenti, è questo quindi o è un altro? 
P.S. Non sono un legale ma questo l’avevo letto tempo fa:

 

https://studiopaudice.it/patteggiare-significa-ammettere-la-propria-colpevolezza/?amp=1

 

Patteggiare significa ammettere la propria colpevolezza?

 

Il rito del patteggiamento è un accordo tra le parti  per definire velocemente il processo ed in cui l’imputato rinuncia ad avvalersi del “processo” ed i mezzi ad esso connessi in cambio di un accordo sulla pena  ridotta di 1/3 per la scelta del rito.

Non è un ammissione di colpevolezza , e difatti nel verbale di udienza vi è solo descritto l’accordo   sulla pena da applicarsi.

 

[maurodg65]

49 minuti fa, DiZZo ha scritto:

L'ha scritto willy signori, devi crederci per forza 

Si è interisti per questo, siete incapaci di godervi le vittorie (una finale di CL non è una vittoria scontata ma è un grande traguardo anche se finirà con una sconfitta)  e godete solo quando potete sparlare della Juventus, tra voi ed i tifosi napoletani sul tema è una bella lotta. 

[daniele_g]

1 ora fa, appecundria ha scritto:

Dopo il patteggiamento senza ammissione di colpa c'è soltanto la fiorentina vegana.

credo (ma gli avvocati del forum potranno smentirmi) che in realtà sia fattibile e abbia anche un senso.

anzi, mi sembrerebbe anche giusto che esistesse questa possibilità (a volte si può essere "costretti" a patteggiare per evitare guai peggiori anche se si è innocenti).

il mio discorso è del tutto generale, prescinde dal caso Juve (al quale onestamente non mi sono nemmeno interessato, non ho letto carte, articoli, eccetera).

[maurodg65]

1 ora fa, appecundria ha scritto:

Dopo il patteggiamento senza ammissione di colpa c'è soltanto la fiorentina vegana.

Finirai a mangiarti la pizza con l’ananas con soddisfazione, è solo questione di tempo, poi passerai alla bagna cauda. 

[OLIVER10]

Qualcuno sa spiegare il perchè per la questione stipendi, i calciatori non sono stati indagati e chiamati in giudizio ?

grazie.

[Membro_0021]

8 ore fa, keres ha scritto:

Noi di carta non li vogliamo.

@keres e invece io li voglio (anzi li pretendo) e me li attacco sul petto anche con orgoglio e sai perché? Perché sono stanco di vedere in questo mondo gente che non rispetta le regole e grazie a questo non rispetto trionfano poi nella vita, si arricchiscono e diventano pure celebri.....chi evade le tasse o commette truffe ruba i soldi nostri, miei e tuoi!   

[daniele_g]

10 ore fa, keres ha scritto:

una buona campagna sarebbe kamada, zaniolo, Jackson oppure openda e Milinkovic.

Jackson non mi dispiacerebbe affatto. fra tutti quelli che ci vengono "accostati" mi pare il più interessante -a parte M.Savic, a cui però credo poco.

[DiZZo]

@maurodg65 eccolo che torna a fare il galletto appena sa di aver scampato il baratro. Non cambierete mai

[Severus69]

54 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Stiamo parlando di giustizia sportiva

Di sportivo in queste vicende non c'è nulla...

[cactus_atomo]

la juventus è la più organizzata società di calcio italiana, nel bene enel male.affronta i problemi in maniera sceitifica, pianifica gli interventi, lo si è visto con la vicenda doping (dr. la Nve) tutte le squadra davano aiuti farmacologici ai calciatori, mala juve ne ha fatto un sistema scientifico,, idem con calciooli, tutte le squadre cercano di tirare per la giacchetta gli arbitri, la juve ne ha fatto un sistema, adesso è esatta,emte la stessa cosa.il fair play finanziaroo obbliga a determinati comportamenti (vedi neymar, neppure il psg poteva pagare i 300 ml di causa rescissoria, quindi il sultano del quatar ha dato 200 ml a neymar per la sponsorizzazione dei mondiali e con quei soldi neymar ha riscattato il suo cartellino, Messi ha dovuto lssciare il barvrllons pechè il momte stipemdi dei catalani era troppo alto e la legge spagnola non pemetteva una forte riduzione dei contratti in essere), c'è una differenza tra regole del calcio e giustizia ordinria, per la legge un contratto è valido se formato dalle parte, per il calcio solo se è depositato in lega, e depositare in lega un contratto farlocco non si può fare. poi ha influito anche il peso mediatico del comportamento bianconero, non c'era nessun bisogno di un comunicto per ufficilizzare i tagli agli stipendi se questi erano finti

[P.Bateman]

36 minuti fa, OLIVER10 ha scritto:

Qualcuno sa spiegare il perchè per la questione stipendi, i calciatori non sono stati indagati e chiamati in giudizio ?

grazie.

Se c'è notizia di un illecito penale si viene indagati, i patti sugli stipendi non credo siano reato per i dipendenti, al limite irregolarità fiscali.

[maurodg65]

10 minuti fa, DiZZo ha scritto:

eccolo che torna a fare il galletto appena sa di aver scampato il baratro.

Ma quale baratro? Il -10 è una vergogna ed il patteggiamento, ammesso e non concesso che ci sia realmente, conviene più alla FIGC che alla Juventus, se la federazione fosse certa di uscirne vincente andrebbe fino in fondo ma l’obiettivo vero è un altro. 
Io ho già scritto che sarei andato fino in fondo a costo di bloccare tutto, ma visto che soldi e club non sono miei mi limito a prendere atto.

14 minuti fa, DiZZo ha scritto:

Non cambierete mai

Voi non cambierete mai, siete in finale di CL e vi perdete su queste minchiate, vi meritate una bella salassata dal City per essere poi percularvi a vita dai milanisti e non solo ovviamente. 

5 minuti fa, Severus69 ha scritto:

Di sportivo in queste vicende non c'è nulla...

Io direi che di giustizia non c’è nulla.

[maurodg65]

3 minuti fa, meliddo ha scritto:

Se c'è notizia di un illecito penale si viene indagati, i patti sugli stipendi non credo siano reato per i dipendenti, al limite irregolarità fiscali.

Siamo sempre nell’ambito della giustizia sportiva, -10 e patteggiamento ipotetico sono atti della giustizia sportiva non di quella ordinaria.

[maurodg65]

4 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

lo si è visto con la vicenda doping (dr. la Nve)

Stia tirando in ballo una realtà di cui non conosci nulla a partire dalla risultanza delle sentenze.

[maurodg65]

Un interessante articolo finanziario de Il Sole 24 Ore per una “procedura” di bilancio lecita, ma che se sei quotato in borsa non puoi eseguire, il perché leggendo l’articolo è fin troppo ovvio e là persone che lo commenta è un professore ordinare di economia: