Calcio - Serie A 2022-2023

[aldofranci]

1 minuto fa, maurodg65 ha scritto:

certo se invece del patteggiamento come si è materializzato si fosse comminato un altro anno di esclusione dalle coppe allora probabilmente la reazione della società sarebbe stata diversa.

Quello dipende dall'UEFA e la Figc non garantisce nulla in merito.

[maurodg65]

1 minuto fa, DiZZo ha scritto:

A processo vi impalavano ben bene, altro che due anni per riprendervi.

Ringraziate il fatto che siete grandi e grossi , sennò quel senza palle di Gravina col cavolo che vi avrebbe teso la mano.  

Guarda che per fatti analoghi e voi è andata molto meglio, a voi va sempre meglio, quindi lascia perdere il sarcasmo, di fronte ad un tribunale ordinario la situazione si sarebbe capovolta, ma dei danno da rifondere che te ne fai se nel frattempo la squadra va sportivamente a puttane? 

[il Marietto]

10 minuti fa, FabioSabbatini ha scritto:

Ma perché vuoi forse dire che esiste qualcuno che ha capito diversamente?

mi sorge il dubbio.. 

[aldofranci]

14 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

se la FIGC avesse avuto la certezza di non rischiare nulla non avrebbe patteggiato, a che pro farlo? Se lo ha fatto e perché non aveva certezze sull’esito.

Ti sfugge che la Figc ha un mucchio di altri interessi che guerreggiare con la juve e che per preservarli noie non ne vuole avere a prescindere.

Vi ha rifilato una mazzata prima, dubito senza la ragionevole certezza di avere tutte le ragioni di fatto e diritto per farlo...

...e una pacca dopo con la multina ridicola, in segno di apprezzamento buoni propositi di non stiracchiarle la minchia oltre.

Certo eventuali contenziosi legali successivi, anche temerari, sono sempre una gran palla quindi è ovvio che è un punto fondamentale di ogni patteggiamento.

Io ho l'impressione che quanto a convinzione nelle proprie ragioni stavate messi ben peggio voi.

 

[DiZZo]

1 minuto fa, il Marietto ha scritto:

mi sorge il dubbio

Li ho visti notte tempo citofonare alla continassa chiedendo se avessero istituito lo ius primae noctis, hanno un amore sconfinato. 

[aldofranci]

11 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Guarda che per fatti analoghi e voi è andata molto meglio, a voi va sempre meglio, quindi lascia perdere il sarcasmo, di fronte ad un tribunale ordinario la situazione si sarebbe capovolta

Ahahaha ma tutta sta sicumera da dove ti viene?

[maurodg65]

3 minuti fa, aldofranci ha scritto:

Vi ha rifilato una mazzata prima, dubito senza la ragionevole certezza di avere tutte le ragioni di fatto e diritto per farlo...

...e una pacca dopo con la multina ridicola, in segno di apprezzamento buoni propositi di stiracchiarle la minchia oltre.

Questo è sensato: 

https://www.tuttosport.com/news/calcio/serie-a/juventus/2023/05/31-108409301/juve_stata_politica_non_diritto_ma_finita

 

“…Visto il risultato di questo patteggiamento, è ovvio - anche se non ufficiale - che ieri non si è patteggiato solo per la manovra stipendi e le altre vicende del secondo filone, ma che c’è stato un maxi accordo che ha riguardato anche le plusvalenze. Perché risulta difficile pensare che, senza una norma specifica, senza aver provato tecnicamente nemmeno una plusvalenza e per un generico e spericolato utilizzo dell’articolo 4, venga assestata una mazzata da 10 punti di penalizzazione; mentre per un contesto nel quale alcune violazioni erano oggettive (vedi i contratti non depositati della seconda manovra stipendi) arrivi una carezza da 718mila euro. Il tutto senza che nessun altro club coinvolto si sia fatto un graffio. “

[DiZZo]

12 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Guarda che per fatti analoghi e voi è andata molto meglio, a voi va sempre meglio, quindi lascia perdere il sarcasmo, di fronte ad un tribunale ordinario la situazione si sarebbe capovolta, ma dei danno da rifondere che te ne fai se nel frattempo la squadra va sportivamente a puttane

Confondi plusvalenze con il resto dell'inchiesta,  fatti analoghi poi lo dici tu...immagino che avrai letto le intercettazioni di quelli delle altre squadre per dire che gli è andata meglio. A mistificazione siete oltre la quinta stella. Campioni del mondo

 

La situazione si sarebbe capovolta...si certo, è riportato nella sacra sindone ove ha giaciuto da fanciullo Andrea Agnelli. 

[maurodg65]

3 minuti fa, aldofranci ha scritto:

Ahahaha ma tutta sta sicumera da dove ti viene?

Dai pareri riportati da molti addetti ai lavori, avvocati e professori esperti di bilanci. 

1 minuto fa, DiZZo ha scritto:

Confondi plusvalenze con il resto dell'inchiesta, 

Non confondo proprio nulla.

[aldofranci]

@maurodg65

tuttosporc non lo apro a prescindere, riprova

[DiZZo]

3 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Dai pareri riportati da molti addetti ai lavori, avvocati e professori esperti di bilanci

Ahahhahahshahah

@maurodg65 avete già sentito il giudice Calabrò o quell'altro milanista,  come si chiamava?

[maurodg65]

Comunque sia Andrea Agnelli non ha patteggiato e il processo andrà avanti solo per lui.

 

 

2 minuti fa, aldofranci ha scritto:

non lo apro a prescindere, riprova

Basta che leggi il post, altrimenti passa oltre, amen. 

[il Marietto]

37 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Comunque sia Andrea Agnelli non ha patteggiato e il processo andrà avanti 

evidentemente la famigghia ha deciso che uno a caso doveva pagare per il buon nome della società.  

[mchiorri]

@maurodg65 basta Mauro hanno ragione loro... siamo accerchiati e nel giro i due anni vinceranno 'sto mondo e quell'altro.

Fattene una ragione la Juve ha rubbato, pena cancellazione dalla storia e vinca il migliore onesto, il cui concetto è molto elastico.

Va bene così, comincerò a tifare Ternana, te non so...

[mchiorri]

@il Marietto Hai raggione, è così. E non nascondiamoci dietro le panzane. La Juve ha rubbato.