USA: cancellato diritto costituzionale di abortire

[nullo]

53 minuti fa, appecundria ha scritto:

Lui ha capito benissimo, per tre volte mi ha negato il diritto di avere una libera opinione e alla fine mi ha preso a pesci in faccia stile Burioni contro Red Ronnie

Rimangono DUE libere opinioni, nessuno ti nega nulla e come tu dai giudizi liberi, pure io di fronte ad una cosa che non mi crea allarme né mi fa gridare all’abominio e alla prevaricazione, e mi stupisce molto chi lo fa.

C’è ampio spazio di libertà per cambiare le regole, se aggrada, a chi ne rimane interessato.

E tu mica ti devi preoccupare di cambiare idea, per me ne possono esistere anche tre o quattro, una delle quali è che uno stato che possa decidere in libertà, secondo le regole, senza che neppure io debba preoccuparmi di alcunché.

[appecundria]

49 minuti fa, nullo ha scritto:

e mi stupisce molto chi lo fa.

Dove avrei gridato all’abominio e alla prevaricazione? Hai preso a pesci in faccia la persona sbagliata. Ma io porgo l'altra guancia  🙂

[nullo]

Il 26/6/2022 at 18:45, appecundria ha scritto:

Tu ed altri sostenete che i capi di una data etnia possono imporre le usanze tribali al membro della tribù e finanche al suo corpo e alla sua mente.

 

[P.Bateman]

Considerato che pratiche abortive esistono da molte migliaia di anni  nelle più svariate civiltà la questione non è aborto vs  no-aborto ma aborto legale vs aborto clandestino.

[appecundria]

@nullo va bene è come dici tu.

[nullo]

15 minuti fa, appecundria ha scritto:

 va bene è come dici tu

Guarda che a me non frega un tubo che vada o non vada bene, siamo qui a presentare punti di vista e letture soggettive.

Posso rimanere della idea che non debba essere un giudice con una lettura arbitraria in un senso o nell’altro, ma un parlamento a scrivere le regole del gioco?

Questo senza che nessuno mi accusi di sostenere il tribalismo, il fascismo, il populismo, il sovranismo ecc.ecc.

Perché quelli sì che sono pesci in faccia, per usare un linguaggio che non mi è proprio.

Tu puoi invece continuare ad usare parole che potresti evitare come tribù con relativa connotazione negativa.

E io posso continuare a pensare che una popolazione di diversi milioni di persone bene organizzate che seguono statuti scelti democraticamente, sia qualcosa di ben diverso da una tribù e definirli così è solo un inutile intenzione spregiativa.

 

[senek65]

Ma a nessuno di voi è passato per la testa cosa mai sarebbe accaduto se il 'problema' fosse della parte maschile?

Perché,  purtroppo,  gira che ti rigira il problema di fondo resta sempre quello: l'uomo si crede superiore alla donna.  E agisce di conseguenza 

[ferdydurke]

La battaglia contro l'aborto in USA è quanto di più ipocrita ci possa essere al mondo, è solo ad uso e consumo dalla parte più bigotta, ignorante e tradizionalista della popolazione e serve solo a cercare ad arte il consenso politico per questi sostenitori di Trump. 
Bloccare l'aborto non risolve poi niente, le donne continueranno a praticarlo per necessità nelle strutture clandestine (se sono povere) o altrove dove è legale (se hanno mezzi adeguati).

La cosa poi peggiore di questa macchinazione e che questi provvedimenti non costano niente in soldi e impegni, poi il fatto che la mortalità infantile negli usa sia quasi da paese sottosviluppato o che tanti bambini non abbiano i mezzi per una salutare alimentazione o per frequentare scuole adeguate e per appropriate condizioni di vita non interessa un cacio a nessuno.

[appecundria]

1 ora fa, nullo ha scritto:

siamo qui a presentare punti di vista e letture soggettive.

Sì ma bisognerebbe anche capire cosa si sta stroncando. Tu mi stai pervicacemente opponendo fischi per fiaschi, cosa posso rispondere?

Si vede che le tematiche che ho esposto sono talmente lontane dalla tua sensibilità da risultare incomprensibili come una lingua aliena. Che ci vogliamo fare? Pigliammece 'nu bellu cafè.

(Volutamente sorvolo sul fatto che la mia non è una lettura soggettiva, ma questa è un'altra storia).

[ferdydurke]

Poi anche prima della recente sentenza della Corte Suprema non è che le cose andassero tanto meglio, questo è il report di Amnesty International:

https://www.amnesty.it/le-leggi-sullaborto-negli-stati-uniti-damerica-dieci-cose-da-sapere/

[audio2]

anche in italia stanno cercando di sabotare in ogni modo la 194 invece che potenziarla,

specie nel reparto prevenzione assistenza e quello che è

poi qua parlano di portare a termine la gravidanza e dare il figlio in adozione

si in italia, provate voi ad adottare un figlio

e quello che dovrà passare la povera crista fino al parto

discorsi onirici

[nullo]

7 minuti fa, appecundria ha scritto:

Si vede che le tematiche che ho esposto sono talmente lontane dalla tua sensibilità 

Non sono lontane, sono le soluzioni che sono diverse.

Io propendo per la chiarezza attraverso un percorso parlamentare, tu ne prescindi in nome di un presunto e autocertificato ordine superiore.

[appecundria]

10 minuti fa, nullo ha scritto:

tu ne prescindi in nome di un presunto e autocertificato ordine superiore

Io???

[criMan]

Ho letto solo ieri sera questa discussione e la sto' rileggendo stamane.

Devo dire che sono rimasto molto colpito.

Non tanto per le posizioni ma per quanto siano cosi' ferme e determinate.

Ho meno di 50 anni , ho sempre ricordato l'aborto come una grande conquista per i diritti della donna.

Un po' come il divorzio per la coppia sposata. 

Un momento in cui si e' tolto il velo da una grande ipocrisia , cioe' che il matrimonio puo' fallire.

Rispetto tutte le opinioni che ho letto.

Io penso ci sia stato un intervento del legislatore che ha permesso una regolamentazione perche'

si e' voluto dare spazio anche alla sacrosanta liberta' della donna (questo essere meraviglioso) di poter decidere

della propria vita. Siccome per mille motivi (anche psicologici) la donna puo' non sentirsi pronta puo' decidere

di non portare avanti la gravidanza. Io penso che alla donna debba essere data questa possibilita' di scelta perche'

la coinvolge direttamente. Per dirimere la cosa il legislatore ha cercato di dare un termine entro il quale e' possibile interromperla. E' un argomento devastante se ci pensate, interrompere una gravidanza e' interrompere una vita. Io penso che sia giusto pero' dare alla donna la possibilita' di decidere.

E' una decisione che non e' perfetta , si porta dietro pro e contro. Perche' le decisioni molto spesso sono cosi'.

Non e' la famiglia del mulino bianco in cui tutto andava bene.

Lo dico con il massimo rispetto verso le donne e con il massimo distacco. Io avrei voluto tanto essere Padre ma il caso ha voluto non potesse accadere (ne io ne mia moglie possiamo avere figli) ma accetto e capisco che ad una donna possa essere data la possibilita' di decidere.

 

[nullo]

1 ora fa, appecundria ha scritto:

Io??

Si, tu.

Hai usato la parola deve, quando secondo me nulla è dovuto, si media tramite le istituzioni e si fa sintesi.

Non mi fare il cercare passo, tanto sai bene che parliamo di libertà individuali.

Io, ad esempio, manco la distribuzione degli spazi della mia casa posso scegliere liberamente perché un ente mi obbliga in un certo modo.

Regole stabilite dai rappresentanti della comunità, ehmm scusa, dalla tribù.