Vai al contenuto
Melius Club

USA: cancellato diritto costituzionale di abortire


Messaggi raccomandati

Inviato
6 minuti fa, ferdydurke ha scritto:

resto è fuffa

chiama fuffa i tuoi di figli ammazzati nell’utero.

stai confermando in esplicito che è una banale questione pratica se una donna può o non può accoppare un bambino.

Di tutti gli interventi questo è l’unico ripugnante. 

 

Inviato

direi che il 3ad ha prodotto il massimo sforzo per farmi fare quanto mi ero riproposto e come un cog-lionazzo non mantenuto

Inviato
1 ora fa, nullo ha scritto:

confondere uno stato sovrano, democratico, legittimato costituzionalmente a legiferare con una tribù, è una bestemmia

Eccallà, le scienze demo-etno-antropologiche liquidate in tre righe, in blocco e senza appello. 

Inviato
1 ora fa, maurodg65 ha scritto:

Credo che tu non abbia ancora capito cosa voleva dire @appecundria

Noo ma perché pensi questo?

Lui ha capito benissimo, per tre volte mi ha negato il diritto di avere una libera opinione e alla fine mi ha preso a pesci in faccia stile Burioni contro Red Ronnie. 🤕

Inviato
12 minuti fa, Jack ha scritto:

chiama fuffa i tuoi di figli ammazzati nell’utero.

stai confermando in esplicito che è una banale questione pratica se una donna può o non può accoppare un bambino.

Dico solo che non è pensabile oggi tornare indietro su un diritto come questo, alla fine le scelta deve essere quella dalla donna perché stiamo parlando del suo corpo. Non si può costringere una persona a mettere al mondo un figlio comunque se è contro la sua volontà. Poi che la pensa diversamente eviterà di abortire, sono scelte personali, bisogna lasciare la libertà (che è il primo diritto), le questioni moralistiche le trovo inutili e spesso piegate a interessi di parte…

  • Melius 2
Inviato
1 ora fa, vizegraf ha scritto:

Ma le Tribù di @appecundria sono l'evoluzione dei Paesanfreak cui una corrente di pensiero

Per quanto alcuni autori contemporanei (non accademici) abbiano usato il termine tribù anche per indicare i gruppi sociali più disparati (quali i punk, gli harleysti, gli hooligans, ecc), l'accezione è scientificamente errata.

Inviato
1 ora fa, maurodg65 ha scritto:

nella logica precedentemente esposta

Vorrei precisare che non ho usato termini e concetti a pene di segugio, come può sembrare a chi ignora l'ambito scientifico di riferimento e contemporaneamente è convinto di essere onnisciente. 

Inviato
34 minuti fa, Jack ha scritto:

quindi il 99% della gente non si ammazza per strada, non stupra e non depreda il prossimo perché ha paura del codice penale… bah

Anche.

Inviato
17 minuti fa, ferdydurke ha scritto:

stiamo parlando del suo corpo

Sbagliato non stiamo parlando del suo corpo ma di una nuova vita!!! È così difficile da capire???!!! A me sembra così semplice….

Inviato
4 minuti fa, ivantaggi78 ha scritto:

Sbagliato non stiamo parlando del suo corpo ma di una nuova vita!!! È così difficile da capire???!!! A me sembra così semplice….

È così difficile da capire che non si può obbligare un persona a portare avanti una gravidanza contro la sua volontà?

Inviato

Quand’anche partissimo dal presupposto (sbagliato) che dietro ogni richiesta di aborto ci sia un violento stupro comunque anche questa non sarebbe una buona ragione per interrompere la gravidanza!! Si porta a termine e se non lo si vuole proprio si affida il bambino ad altre famiglie (rendendole felici); non vedo altri motivi ostativi…

Inviato

@ivantaggi78 Ci rinuncio, è impossibile poter ragionare...

Manca il presupposto base, sacralità della vita. 

La vita che nasce non appartiene alla donna... 

 

Molti fanno i conti senza l'oste, pensano che la locanda sia incustodita... 

Un giorno si  scoprirà che l'oste esiste e vuole fare i conti , non  sarà semplice giustificarsi... 

Inviato

@ferduduke: Risposta disgustosa.

Vergognati.

 

Inviato
4 minuti fa, redhot104 ha scritto:

Risposta disgustosa.

Vergognati.

Un altro baciapile




×
×
  • Crea Nuovo...