USA: cancellato diritto costituzionale di abortire

[JohnLee]

8 ore fa, luimas ha scritto:

9 ore fa, audio2 ha scritto:

la scelta va lasciata alla donna

Questa è una roba che non si può sentire ...

 

chi la deve fare? (la scelta)

[Jack]

19 minuti fa, JohnLee ha scritto:

chi la deve fare? (la scelta)

le leggi universali dell’umanità che vietano di uccidere una persona per motivi di convenienza. Cioè decide il bambino, la parte indifesa ed innocente

[wow]

9 ore fa, nullo ha scritto:

continuiamo a farne un uso chiaramente anticoncezionale

Il ricorso all'aborto è in forte calo e il ricorso come anticoncezionale, leggevo, dell'aborto, è a livelli quasi fisiologici.

Il "fenomeno" è purtroppo relativo alle fasce di popolazione meno istruite, ai migranti (che ci guardiamo bene dall'integrare decentemente) e causato anche dalla storica opposizione di ambienti cattolici a una sana educazione alla contraccezione. 

Per molti medici l'obiezione è solo opportunistica. 

[nullo]

53 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

cattolici sono una tribù nella logica

Tutti sono una tribù, gli Usa e pure la UE per il resto del mondo.

Quindi o bombe, vedi guerra di secessione, e/o diluizione, in nome di una qualche supposta superiorità, ovvero il mio pensiero.

 

55 minuti fa, vizegraf ha scritto:

sono l'evoluzione dei Paesanfreak cui una corrente di pensiero democratica vorrebbe togliere il diritto di voto

Anche qui, basta diluirli.

Anche se sinceramente il principio mi pare terrificante e mi disturba, probabilmente è il normale divenire fra vincenti e perdenti, faremo apposite riserve come per gli indiani, dopo avergli tolto la sovranità.

Rimane il fatto che legato ad atteggiamenti di segno opposto tirati fuori alla bisogna, segnano una via alquanto tortuosa da seguire.

[wow]

8 ore fa, Roberto M ha scritto:

ammazzare un bambino di 9mesi

Ma perché insisti con questa fesseria? 

Devo saltare i tuoi messaggi in questo thread? 

A nove mesi la gravidanza si interrompe con un parto. 

Stop. 

[JohnLee]

7 minuti fa, Jack ha scritto:

11 minuti fa, JohnLee ha scritto:

chi la deve fare? (la scelta)

le leggi universali dell’umanità che vietano di uccidere una persona per motivi di convenienza.

 

nessuna legge in vigore autorizza i 'motivi di convenienza'

molte leggi e molte linee di pensiero (religiose o meno) invece proibiscono i 'motivi fondati'

.

comunque, per fare un esempio pratico: io personalmente non sono favorevole all'aborto, d'istinto non lo appoggerei mai.

.

Ma se la mia moglie/compagna/partner (non capiterà, per motivi puramente anagrafici) dovesse essere in una situazione di dover prendere quella decisione (nel mondo reale la maggioranza delle situazioni non è mai certa al 100%, è sempre una questione di prendere una decisione valutando un rischio incerto) la rispetterei: direi il mio parere una volta perchè è giusto che lo possa e debba dire, e poi rispetterei qualunque sua decisione senza aprire il becco.

Piuttosto, sparerei con il bazooka contro chiunque le volesse impedire di prenderla.

[nullo]

13 minuti fa, wow ha scritto:

Il ricorso all'aborto è in forte calo e il ricorso come anticoncezionale, leggevo, dell'aborto, è a livelli quasi fisiologici.

Ho postato un apposito report con tutti i numeri.

Poco più di 1/6 rispetto agli anni del picco, ma

siamo sempre sulle diverse decine di migliaia l'anno e non certo tutti per ragioni terapeutiche.

Al calo degli aborti praticati, corrisponde un crescita esponenziale della pillola del giorno dopo.

Diciamo che c'è ancora spazio per lavorarci, ed è comunque, spero,  auspicale.

[wow]

1 minuto fa, nullo ha scritto:

Diciamo che c'è ancora spazio per lavorarci

Certo. 

Pero, ricordi le previsioni apocalittiche delle organizzazioni prolife una trentina di anni fa? 

[appecundria]

2 ore fa, vizegraf ha scritto:

avvenire sarà opportuno interagire con estrema prudenza.

Fai bene @maurodg65 è juventino, quelli una ne fanno e cento ne pensano. 😂

[senek65]

25 minuti fa, Jack ha scritto:

le leggi universali dell’umanità

Peccato che non esistano.

[appecundria]

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

uccide conficcandogli un bisturi nel cervello

È proprio necessario ripeterlo ad ogni post? Dai, non sai chi legge cosa ha passato nella vita e cosa puoi suscitare.

[nullo]

2 minuti fa, wow ha scritto:

3 minuti fa, nullo ha scritto:

lavorarci

Certo. 

Pero, ricordi le previsioni apocalittiche delle organizzazioni prolife una trentina di anni fa?

Allora non c'era la pillola del giorno dopo.

Controlla le vendite e l'uso.

Numeri pazzeschi.

Come lo sono i quasi 70'000 aborti attuali.

Vorrei sapere quanti sono costretti e quanti sono veramente liberi.

Abbiamo pure problemi di ordine demografico si dice da un lato...

ps

non giudico che non mi interessa, ma rifletto con te e con gli altri.

 

[ferdydurke]

4 ore fa, Jack ha scritto:

Ed io non sono d’accordo… per me si può accoppare con grande tristezza e consapevolezza di commettere comunque un delitto solo quando il non farlo comporta la perdita della madre o la nascita di infelice (anche se ho atroci dubbi in questo caso) come la legittima difesa nell’omicidio.

sennò di che discutiamo?

Le questioni di principio non danno mai le risposte giuste,  bisogna essere pratici, viviamo in una società imperfetta e non è pensabile tornare allo stato etico. Giustamente le donne rivendicano un diritto che riguarda esclusivamente il loro copro, il resto è fuffa.

I cattolici, poi, farebbero meglio a tacere, visto quello che i preti pedofili hanno fatto a bambini innocenti,  non mi sembrano davvero nelle condizioni di giudicare nessuno

[briandinazareth]

2 ore fa, Roberto M ha scritto:

E’ un nero !

 

E quindi? Un nero non può essere un orribile reazionario che vuole la va reintroduzione del reato di sodomia?

[Jack]

7 minuti fa, senek65 ha scritto:

Peccato che non esistano.

quindi il 99% della gente non si ammazza per strada, non stupra e non depreda il prossimo perché ha paura del codice penale… bah