La corte suprema americana contro tutto...

[ferrocsm]

21 minuti fa, Roberto M ha scritto:

quelli per cui uccidere un bambino di nove mesi nell’’utero materno e’ normale

Perché senti il bisogno di queste esagerazioni (che poi nove mesi sono una castroneria senza nessun senso più che una esagerazione) per dare forza ai tuoi scritti? 

[cactus_atomo]

@Roberto M quello che a molti antiabortisti non entra in mente è che l'aborto non è un metodo anticoncezionale a posteriori, è invece un qualcosa di doloroso e tragico sotto il profilo fisico e psicologico, e comporta, anche quando fatto con tuti i crismi, reschi elevati per la salute della donna. che tra gi aniabortisi ce ne siano tanti di quelli che bollano i gigli anti fuori dal matrimonio come "figli della colpa"la dice lunga sul contesto culturale, l'accettazione come fatto naturale che un bambino possa nascere fuori dal matrimonio ridurrerrebbe assai il ricorso all'aborto e una adeguata educazione sessuale (compreso un coretto uso degli anticoncezionali)renderebbe il fenomeno assai meno pesante. 

Nessunomabortisce a cuor leggero, non è un passeggiata di salute. e ci sono casi (incesto, stupro, pericolo per la vita della donna, ecc)nin cui il ricorso all'aborto non pare irragionevole. 

io darei in adozione obbligatoria agli antiabortisi i bambini salvati dall'aborto, che se ne faacciano carico loro, mantenendoli, curandoli, assistendoli fino alla maggiore età. e vediamo se non diventno di colpo fautori dell'aborto

[Paolo 62]

@maurodg65 Ci sono differenze. Le leggi federali valgono ovunque. Per esempio da loro un giudice o un poliziotto anche in pensione possono portare un'arma in tutta la Confederazione, da noi no.

[Roberto M]

16 minuti fa, ferrocsm ha scritto:

Perché senti il bisogno di queste esagerazioni (che poi nove mesi sono una castroneria senza nessun senso più che una esagerazione) per dare forza ai tuoi scritti? 

Mi sa che non hai seguito gli altri thread, perché non e’ una esagerazione, ma la legge dello stato di New York del 2019 che ho postato integralmente (la legge in inglese, non i commenti dei giornalisti cazzari che non capiscono una minchia).

[Roberto M]

7 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

quello che a molti antiabortisti non entra in mente è che l'aborto non è un metodo anticoncezionale a posteriori, è invece un qualcosa di doloroso e tragico sotto il profilo fisico e psicologico, e comporta, anche quando fatto con tuti i crismi, reschi elevati per la salute della donna

Guarda che sono perfettamente d’accordo.

E infatti sono favorevole all’aborto, per me potrebbe essere anche legale entro il quarto mese come in Florida 

Pero’ tutto questo non può giustificare un aborto tardivo nei confronti di un feto vitale (ovverosia che può vivere fuori dall’utero della madre in salute, che per me significa un bambino) solo sulla base di un certificato medico neanche di un ginecologo, ma di uno psicologo.

[maurodg65]

10 minuti fa, Paolo 62 ha scritto:

Ci sono differenze. Le leggi federali valgono ovunque. Per esempio da loro un giudice o un poliziotto anche in pensione possono portare un'arma in tutta la Confederazione, da noi no.

Paolo, lascia stare le nostre leggi non possono essere in contesto con le norme europee, le leggi Costituzionali italiane non possono essere disattese da leggi ordinarie, vale da noi come da loro la regola che l’Istituzione “superiore” comanda.

P.S. I singoli stati americani non hanno una loro Costituzione, la Costituzione per loro come per noi è una.

[cactus_atomo]

@Roberto M tra il divieto assoluto ed il pemesso assoluto esistono infinite scale di grigio. una legge contro i furti fatta male non giustifica la libertà di rubare. 

[cactus_atomo]

@Roberto M tra il divieto assoluto ed il pemesso assoluto esistono infinite scale di grigio. una legge contro i furti fatta male non giustifica la libertà di rubare. 

[ferrocsm]

11 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Mi sa che non hai seguito gli altri thread

E su questo ti do' ragione e pure chiedo venia, ma non mi puoi andare a tirare in ballo i radicali e Pannella  quando fanno comodo a te ed elevarli al massimo della coerenza e della giustizia se discutiamo di giudici e  subito dopo nel post successivo invece affossarli quando portarono avanti la battaglia sull'aborto. La coerenza ti fa difetto quando si discute di questi temi.( A mio avviso bene inteso Roberto) 

[maurodg65]

1 minuto fa, cactus_atomo ha scritto:

tra il divieto assoluto ed il pemesso assoluto esistono infinite scale di grigio. una legge contro i furti fatta male non giustifica la libertà di rubare. 

Ma non esiste né mai esisterà una legge che autorizza a rubare, forse la metafora non è delle migliori.

[djansia]

42 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Gli estremisti Dem, quelli per cui uccidere un bambino di nove mesi nell’’utero materno e’ normale, giudicano una “limitazione dei diritti” prevedere l’aborto entro 4 mesi !!

Usi lo stesso linguaggio dei gruppi tipo militia christi, un po' fuori luogo visto l'argomento e anche questo ambiente.

Da giorni poi ripeti questo mantra dell'uccidere bambini di nove mesi, come se dovesse produrre un certo effetto sul tuo elettorato ... il che è ancora più ridicolo perché non sei né salvini, né meloni e soprattutto, almeno spero, non stai parlando alla folla di casa pound. 

[cactus_atomo]

@maurodg65 potrebbe esistere però una legge che non punisca il furto nella antica sparta il furto con destrezza non era punito, a patto di non farsi beccare in flagranza di reato, era considerato una prova di abilità che poteva essere utile in guerra

[cactus_atomo]

@djansia non farci caso, @Roberto Mè taltalmente trascinato dal suo anticomunismo che di sicura uso un apple per non dover usare un PC 😁

[lello64]

12 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

di sicura uso un apple per non dover usare un PC

 

il pc è comunista?
 

[Schelefetris]

è stato scritto "colpa del popolo comunista americano" ?