Una porta non chiusa bene e una cerniera scadente

[Roberto M]

 

[senek65]

7 minuti fa, mozarteum ha scritto:

andreste a cuor leggero con una donna che non conoscete

Solo se poi emette fattura

[Velvet]

Dai cavi del mio stereo si capisce subito che sono pezzaculato quindi non corro nessun rischio; detto questo non è tanto il fatto in sé che discutiamo quanto la motivazione della sentenza, che a me pare lunare.

[briandinazareth]

dovremmo veramente vedere l'intero documento, perché se leggo che per la Corte d’Appello: ” L’unico dato indicativo del presunto abuso potrebbe essere considerato la cerniera rotta, ma l’uomo non ha negato di aver aperto i pantaloni della giovane, ragione per cui nulla può escludere che sull’esaltazione del momento, la cerniera, di modesta qualità, si sia deteriorata sotto forzatura”.

mi viene da pensare che non ci fossero altri elementi, ma sospenderei il giudizio fino a vedere qualcosa di più completo.

[briandinazareth]

1 minuto fa, Velvet ha scritto:

quanto la motivazione della sentenza, che a me pare lunare.

 

però non la conosciamo, ne sappiamo solo 3 righe.

[Roberto M]

14 minuti fa, mozarteum ha scritto:

 

Pero’ in questa materia la prova e’ quasi diabolica, in assenza di testi (ovviamente) e di indizi fisici di violenza o altri fatti inequivocabili di costrizione che facciano da contorno.

Si ha la parola di uno verso quella dell’altra o viceversa.

 

Insomma materia spinosa

Si, indubbiamente, pero’ noi dobbiamo attenerci alle motivazioni.

E quelle motivazioni sono comunque aberranti, illogiche, logicamente insostenibili.

Perche’ “dare speranze” o “l’invito ad osare” non puo’ essere mai una scriminante.

Ancora peggio, valorizzare a favore dell’imputato il fatto che la ragazza fosse "alterata per un uso smodato di alcol (...) provocò l'avvicinamento del giovane che la stava attendendo dietro la porta".

Come a dire, il ragazzo era premuroso e preoccupato perche la ragazza fosse ubriaca e pero’ poi ha dimostrato questa premura fiondandosi nel bagno per scoparsela.

E’ una sentenza tecnicamente sbagliata.

[Velvet]

Adesso, briandinazareth ha scritto:

però non la conosciamo, ne sappiamo solo 3 righe.

E' vero anche quello. Ma se queste tre righe sono messe lì per rafforzare l'assoluzione dell'imputato, IMHO causano l'effetto contrario.

[mozarteum]

e’ un giudice donna che ha sentenziato che dovrebbe conoscere meglio i meandri indecifrabili della mente femminile.

Mi dicono colleghe che fanno matrimoniale che le donne sono le piu’ infide nelle liti in tribunale generalmente.

Bravo senek fattura con la specifica delle prestazioni e marca da bollo se in regime forfettario.

 

[senek65]

Comunque,  sentenze come queste, oltre a lasciare esterrefatti,  sembrano sancire il livello animalesco del sesso maschile , incapace di frenare l'istinto. 

 

[Velvet]

Adesso, senek65 ha scritto:

incapace di frenare l'istinto. 

Penuria di schiaffoni da piccoli. 

[mozarteum]

2 minuti fa, senek65 ha scritto:

Comunque,  sentenze come queste, oltre a lasciare esterrefatti,  sembrano sancire il livello animalesco del sesso maschile , incapace di frenare l'istinto. 

Sempreche’ ci sia stata aggressione

[corrado]

Non ho capito ma il rapporto è stato consumato o c'è stato solo un tentativo?

[mozarteum]

E chi lo sa? O si va subito dal medico per la constatazione o se no parola contro parola.

sono reati in cui e’ quasi impossibile la prova della pistola schiumante

[mom]

Serve un nuovo processo: quello alle intenzioni dei commentatori.

Come si può dare un giudizio formato e creato solo dai riporti dei media?

Bisogna aspettare la pubblicazione della sentenza.

L’unica certezza è che è mancata la prudenza da entrambe le parti.

[briandinazareth]

1 minuto fa, corrado ha scritto:

Non ho capito ma il rapporto è stato consumato o c'è stato solo un tentativo?

 

 

non lo sappiamo