Differenze sonore tra B&W CM9 e CM9 S2

[Alex72]

Salve a tutti,

ho la possibilità di acquistare i diffusori in oggetto, prima versione. Li ho ascoltati con il mio amplificatore (unico 100) e mi sono piaciuti parecchio. Mi chiedevo però se non fosse il caso di acquistare il modello S2, facilmente reperibili usati a poche centinaia di euro in più. Ne vale la pena? Suonano pressoché uguali o ci sono dei miglioramenti percettibili tali da preferirli? O magari anche solo per il fatto di acquistare un modello più recente e magari più rivendibile in futuro…

Estrinsecatevi…

[Chill]

La rivendibilità, o per meglio dire, la tenuta di prezzo sulla rivendibilità, è sicuramente un fattore da non trascurare.

Solitamente, su prodotti di questo tipo e su questa fascia qualitativa, il prezzo di listino sul nuovo delle varie versioni successive alla prima rimane più o meno lo stesso.

Per quanto riguarda il suono e/o eventuali miglioramenti nel progetto tali da far preferire le versioni MkII, MkIII eccetera rispetto al progetto originale... beh, solitamente le differenze più sostanziali riguardano soprattutto l'aspetto dei particolari estetici (talvolta nemmeno così evidenti) e alcuni accorgimenti funzionali, come ad esempio piccoli incrementi qualitativi di qualche componente meccanico e/o elettronico.

Nulla da far stravolgere il progetto originale, insomma.

Un'altra cosa da considerare, in questo tuo specifico caso, è che il modello "prima versione" sarebbe nuovo, imballato e con 2 anni di garanzia; i diffusori usati, invece, a fronte magari di un risparmio economico più o meno sostanziale, sarebbero comunque da acquistare con formula "visto e piaciuto", in caso di compravendita tra privati, oppure con 1 anno di garanzia in caso di acquisto usato in negozio.

A meno che le differenze qualitative tra i due diffusori non siano davvero sostanziali tali da far protendere nettamente per la versione MkII, a mio parere sarebbe da valutare con maggior attenzione la versione più datata, ma nuova di fabbrica.

 

 

 

 

[saltato]

ciao

io non le comprerei

uno dei piu brutti diffusori B&W mai ascoltati

[Wildwood]

7 minuti fa, saltato ha scritto:

 

uno dei piu brutti diffusori

Li ha scoltati e gli sono piaciuti, quindi la prestazione non sembra essere in discussione.

Un ulteriore esempio di soggettività del giudizio 

[proclo]

Non sono di grande aiuto. Posso dirti però che recentemente sono passato dalla CM10 alle 702 e in questo caso c'è una evidente differenza, a mio parere in meglio. In questo caso quindi estetica eguale, sostanza diversa. Mi aspetto che un qualche "miglioramento" ci sia stato anche nel passaggio alla serie CM x s2. Se la differenza di prezzo non è eclatante andrei sulle s2 anche solo per il fatto che è un prodotto più recente.

[Alex72]

@Chill non ho specificato che anche le cm9 prima versione sono usate...

[Alex72]

@saltato mi incuriosisce e mi interessa la tua opinione. Perché non ti sono piaciute? In che catena le hai ascoltate?

[Chill]

4 minuti fa, Alex72 ha scritto:

non ho specificato che anche le cm9 prima versione sono usate..

Ah ok... in tal caso, allora, meglio indirizzarsi verso la seconda versione

[massimojk]

ciao @Alex72 , ascoltai in contemporanea le CM10 prima serie e le S2 e le differenze erano evidenti a favore delle seconde su tutti i parametri. Probabilmente anche sulle CM9 si dovrebbero evidenziare delle differenze. 

 

 

[transaminasi]

Il 8/7/2022 at 10:28, Alex72 ha scritto:

Estrinsecatevi…

Tra Cm9 e Cm9s2 cambia pochissimo, forse in cieco non ti accorgeresti della differenza. A voler spaccare il capello in quattro forse la s2 affetta un pochino meno i timpani rispetto al modello precedente.

Scusa l'off topic, però mi preme consigliarti di evitare di acquistare la serie Cm di B&W. Ad un primo ascolto potrebbero anche piacerti, forse anche perchè non hai provato altro, ma ti assicuro che in giro c'è di molto meglio. Le Cm suonano inscatolato, sono difficili da controllare in basso e sono stancanti, quasi a livello di provocare fastidio alle orecchie. Con circa la stessa spesa potresti pensare ad altri diffusori usati tipo Elac 407, Pmc, ecc.

 

[Alfio84]

@transaminasi tu che hai avuto modo di ascoltare sia la B&W cm alle serie 702s2 secondo te che differenza c'è tra le sue serie?

 

 

[transaminasi]

1 ora fa, Alfio84 ha scritto:

tu che hai avuto modo di ascoltare sia la B&W cm alle serie 702s2 secondo te che differenza c'è tra le sue serie?

Le 702s2 mi hanno impressionato. Ben 'alimentate' sia in termini di ampli che di sorgente, sembrano quasi delle 804, che  peraltro costano forse il triplo. Non so se abbiano il cabinet un po' più robusto delle vecchie Cm, non so se sia il tweeter in carbonio in luogo di quello in alluminio (si salvi chi può!!) o non so che altro, fatto sta che per quello che costano vanno davvero bene. Forse ti avevo già raccontato come le avevo utilizzate, cioè in un periodo di transizione tra le 802d3 e le Rockport avevo deciso di acquistarle per poi provarle con vari ampli che ho acquistato usati. Le avevo provate con il Luxman 590mk2, con il Krell s300i, con il Denon 2500ne e con il Burmester 032. Con quest'ultimo cantavano come usignoli.

Secondo me le Cm sono casse da 5.1 dove si può abbastanza resistere dato che un film dura mediamente un'ora e mezza e nell'ambito di questa ora e mezza ci sono solo alcuni passaggi in cui il tweeter strilla come un'aquila mettendo a dura prova i timpani.

Nel caso dell'opener, se proprio è pervaso dalla fregola di avere delle bievvù e se il budget non gode di ottima salute, potrebbe sempre pensare alle 703s2, a patto che non abbia una stanza molto ampia.

[Alfio84]

@transaminasi la serie cm ho sempre sentito dire che erano taglienti. infatti le ho sempre evitate ora ho le 702s2  che con un unico 90 le ascolto a volumi altini per ore e le orecchie più che fatica ringraziano, questo penso per merito dell'ampli. Io anche sono d'accordo con te e consiglieri a @Alex72 di cercarsi delle 703s2 che ho avuto e ora uso come posteriori che sono ottime.  

 

 

 

[Alex72]

@Alfio84 beh, peccato allora che tu le stia vendendo…

[Alex72]

@transaminasi Ho ascoltato le Cm9 per un’oretta e mezza, ho ovviamente notato questa loro spiccata chiarezza nei medio alti. Ma ho trovato questa loro caratteristica perfettamente compatibile con l’Unico 100 che ho sempre trovato un ottimo amplificatore ma troppo scuro e “indietro” nelle alte per i miei gusti.

Certo, ovviamente ci sarà sempre di meglio… ma in base al mio budget e ai diffusori che ho avuto modo di ascoltare, questi mi sembrano i più adatti. Secondo il mio gusto, ovviamente.

[ernesto62]

@Alex72 se ti sono piaciute allora vai tranquillo 

[Alex72]

@ernesto62 @transaminasiok ragazzi, tutto bello, però non dimentichiamo che la domanda del thread non è “che alternative ci sono alle cm9” ma semplicemente “ c’è qualcuno che ha ascoltato le cm9 prima versione e le cm9 s2 che può dirmi se ci sono sostanziali differenze acustiche tali da preferire l’acquisto delle seconde?” Tutto qua.

[Alex72]

Il 9/7/2022 at 10:43, transaminasi ha scritto:

ra Cm9 e Cm9s2 cambia pochissimo, forse in cieco non ti accorgeresti della differenza.

Perfetto.

Se questo giudizio è frutto di un reale ascolto che hai fatto, penso di aver trovato la risposta alla mia domanda. Ti ringrazio