Confronto tra integrati: McIntosh, Gryphon, Burmester

[iBan69]

3 minuti fa, Zio David ha scritto:

un mio amico ancora dice che le BMW non tengono la strada e la Mercedes non frenano...

Il tuo amico, non sa guidare! 😂

[jakob1965]

1 minuto fa, Zio David ha scritto:

come i 25w in classe A su 4 Ohm del tuo finale pilotano le Sasha Daw

 

Quel finale lì clippa ben più in la sui 4 ohm - in più le wilson  sono sensibili e l'ambiente non è enorme - @jedi  a breve a Dio piacendo passo da te 

[meridian]

1 minuto fa, scubi ha scritto:

12 minuti fa, meridian ha scritto:

è un parametro molto soggettivo

Ricapitolando: tutti gli aggettivi attribuiti a prodotti hifi, non ultimo neutro di qualche giorno fa, sono soggettivi.

Dunque parliamo del nulla?

Non solo, se per ascoltare e valutare un prodotto hifi dobbiamo prima farci un esame medico non credo che stiamo bene

Beh, se così non fosse, avremmo in casa molti sistemi simili, anche uguali, perfino identici, mentre direi che non ci sono 2 sistemi audio paragonabili . . . 

Quello che voglio dire è che, in linea generale, i parametri audio sono identificabili, descrivibili e oggettivabili a grandi linee, poi però se voglaimo dare un peso, una misura, un valore a questi parametri, le discrepanze emergono evidenti, e considerando i principlai parametri audio, diciamo i più importanti, una decina, danno luogo ad una miscela piuttosto personale ed unica di risultato , sempre tutto a mio personale parere, ovviamente . . . 

saluti , Dario 

[Superfuzz]

@jakob1965 appena ho un attimo (mi serve un po’ di tempo, visto il mio inglese maccheronico) vedo, grazie.

[Max440]

14 minuti fa, scubi ha scritto:

Ricapitolando: tutti gli aggettivi attribuiti a prodotti hifi, non ultimo neutro di qualche giorno fa, sono soggettivi.

Dunque parliamo del nulla?

Sotto certi punti di vista sì, e ti spiego il perchè...

Se io parametrizzo il mio ascolto sulla musica classica,  ed in particolare sugli ensemble di archi e sul pianoforte classico (Steinway, Fazioli e Kawai sono i più utilizzati nelle registrazioni), il mio parametro di raffinatezza non sarà certamente paragonabile a chi mette insieme l'impianto ascoltando Pink Floyd, U2 e magari pure i Metallica.

Che a sua volta,  avrà esigenza di impatto e suono "travolgente" che nel mio contesto non servirebbe con questi parametri,  per cui la sua ricerca di "raffinatezza" sarà totalmente diversa dalla mia.

Giudicare un Diablo con delle Klipsch o con delle Magneplanar,  piuttosto che con Mozart o con David Gilmour, può dare adito a giudizi assai differenti ....

Bye,

Max

[Zio David]

8 minuti fa, jakob1965 ha scritto:

Quel finale lì clippa ben più in la sui 4 ohm

certo, perche commuta in ab, inoltre le Daw, che conosco molto bene, sono si efficienti ma si fanno ascoltare  per come sono concepite con altre potenze e correnti

[iBan69]

1 minuto fa, maxnalesso ha scritto:

Giudicare un Diablo con delle Klipsch o con delle Magneplanar,  piuttosto che con Mozart o con David Gilmour, può dare adito a giudizi assai differenti ....

Concordo ... 

[jakob1965]

1 minuto fa, Zio David ha scritto:

efficienti ma si fanno ascoltare  per come sono concepite con altre potenze e correnti

 

L'unica è ascoltare - un amico carissimo è andato da @jedi ad ascoltare (ci dovevo andare anche io dopo ma il covid a Milano è aggressivo e intendo conservare la mia pellaccia) e di potenza ve ne è fin troppa - ipse dixit 

[meridian]

40 minuti fa, fabbe ha scritto:

Scusa il mio era diretto a @meridian 😮😮

Ci mancherebbe, io non mi tiro indietro, quando mi sento di dare un mio giudizio ovviamente argomentato, d' altra parte sono sempre convinto che i Bryston la raffinatezza non la conoscono, e per questo vengo spesso citato e un pò ripreso, ma tant'è ne ho avuti in casa 2 coppie per e finali, tanti anni fa, ma ne serbo un preciso ricordo e una chiara firma sonora . . . 

Il marchio Gryphon, che un pò conosco, per molti motivi, tra cui avere amici che li hanno in casa, e un imporatore distributore vicino, e averli ascoltati in molte salse, esprimono una sonorità che mi convince sotto alcuni aspetti, meno sotto altri, diciamo che, dovendo mettere in pista la ricerca di un nuovo ampli, non sarebbe il mio marchio, perchè i finali di valore, hanno costi, ingombri e pesi proibitivi, io ragiono sempre di pre e finali, purtroppo . . . 

Ho ascoltato bene il Mikado, non mi ha convinto completamente, ho potuto ascoltare da me il Sonata Allegro, non mi ha entusiasmato, ho ascoltato i 2 diablo, nel tempo, mi hanno sempre lasciato il senso di un suono un filino sterile, bada bene, non consono al mio percorso e alle mie orecchie, non in assoluto, ma come detto, ognuno ha il suo suono, e mano a mano che faccio esperienze, ne sono sempre più convinto .  . 

Tale che, dare consigli sfegatati qui, o giudizi insindacabili, o precise cifre sonore e musicali con assoluta certezza, la trovo un' attività sterile e anche un filo pericolosa, diciamo una potenziale lesa maestà . . . !!! 😂

Ovviamente rispetto il punto di vista di ognuno, ma una mia idea ben precisa la ho, in cosa cerco nel suono e nella musica, per cui per quello che sono le mie esperienze e il mio percorso, cerco di dare il mio personale punto di vista . . . 

saluti , Dario 

[iBan69]

8 minuti fa, meridian ha scritto:

Tale che, dare consigli sfegatati qui, o giudizi insindacabili, o precise cifre sonore e musicali con assoluta certezza, la trovo un' attività sterile

Concordo ... di solito, chi comunica troppe certezze e usa troppi assolutismi, alla lunga, diventa poco credibile. 

[Zio David]

@jakob1965 L'aveva fatto bere molto...😊

Scherzo eh, non mancherei mai di rispetto a nessuno

[Giovanni77]

8 ore fa, Sticky ha scritto:

Le B25 sono davvero interessanti

Be dipende sempre dai gusti, io le trovo interessanti, e con un basso da spavento. 

[scubi]

59 minuti fa, maxnalesso ha scritto:

per cui la sua ricerca di "raffinatezza" sarà totalmente diversa dalla mia.

Max ti prego, ognuno di noi quando compra certi “attrezzi” si porta in negozio i suoi dischi preferiti e, al 90%, sono jazz e classica.

Dunque nel nostro caso, quando parliamo di raffinatezza di una elettronica o un diffusore di un certo livello, non ci riferiamo a impianti per gli ac/dc.

Orbene, richiedo, fermo restando che la musica è la stessa (classica o jazz, non Metallica), cosa intendete per raffinatezza?
Per favore, definizioni concrete che rendano l’idea...no “supercazzole”😁

[cinghio]

@jedi @jakob1965 vero !! condivido.. quando sono uscito da Jedi osservandomi nello specchio del ascensore mi sono accorto di essere stato spettinato :))

[meridian]

12 minuti fa, scubi ha scritto:

cosa intendete per raffinatezza?

Un insieme di elementi che caratterizzano la riproduzione musicale inerenti correttezza di timbro, cioè spessore e colore, coerenza temporale, ovvero intensità e durata, adeguate informazioni legate a microdinamica, fuoco e dettaglio, il tutto con un approccio che avvicini in modo verosimile a ciò che nel mondo reale l' ascolto della musica offre . . .  Quindi timbrica e dominio del tempo sono in generale 2 elementi fondamentali e propedeutici affinchè un ascolto risulti anche raffinato, poi a contorno altri parametri offrono il loro contributo, completando il quadro  . . .

Chiaro che , parlando di riproduzione, anche l' elemento incisione e riversamento hanno un peso importante, e che come hai ben accennato , classica, Jazz, acustico, sono gli ambiti di maggior verifica di naturalezza e raffinatezza di una riproduzione musicale . . . 

Aggiungo che, personalmente, coerenza e fluidità sono elementi importanti, nell' ascolto della musica, e che la mia sensibilità nelle medio alte, fa si che se c'è acidità o sbilanciamento presenti, la cosa mi infastidisce quasi subito, una sorta di artefatto sonoro che mi rende faticoso e a tratti spiacevole l' ascolto . . . 

Tutto quanto scritto sopra, a titolo ovviamente personale, probabilmente qualche addetto ai lavori sarà più esauriente e tecnico nella definizione

saluti , Dario