I "no tutto" che guidano il paese

[Gaetanoalberto]

@cactus_atomo

Concordo. Brescia, che tuttavia è sul podio per inquinamento (probabilmente per molteplici concause) ha due termovalorizzatori "vista città" oggi gestiti da A2A. 

Ai tempi furono realizzati in via sperimentale con barca di finanziamenti statali.

A parte l'occupazione generata dal sistema rifiuti ed uma differenziazione raggiunta di circa il 70%, producono calore diffuso tramite teleriscaldamento, usando l'acqua indispensabile al raffreddamento dei bruciatori, canalizzata verso la città. 

Risultato: un costo si è trasformato in una potentissima fonte di entrate. 

Se vedeste i soldi spesi in cittá, peraltro con equilibrio ed una certa equitâ, abbiamo i "no rotonde", "no ciclabili", "no risistemazione aree viarie", "no metropolitana", "no cassonetti" etc, perché ovviamente la cosa da fare sarebbe sempre quella opposta. 

Per fortuna non si fermano e le fanno. Con tutti i limiti di queste valutazioni, è una città abbastanza "europea", nel senso positivo del termine

 

[minollo63]

Basterebbe essere meno egoisti e meno individualisti (parlo in senso generale) e molti di questi problemi sarebbero superabili e si potrebbero ottenere dei vantaggi per la collettività, beneficiandone tutti.

Siamo troppo legati al nostro "orticello" e a guardare i propri interessi, senza provare a pensare che una rinuncia fatta oggi può essere un vantaggio domani.

Ovviamente tutto andrebbe fatto con intelligenza e un minimo di programmazione e non alla "carlona" (non me ne vogliano i vari Carlo del forum !!! 😄) come purtroppo si vede fare da parte dei nostri amministratori pubblici, che pensano più al loro tornaconto politico ed economico e non alle necessità della gente comune.

Qualche esempio positivo c'è, ma dovrebbero essere di più e ci vorrebbe maggior coraggio da parte di tutti, cercando di non scontentare sempre i soliti e cercando di distribuire in modo equo sia vantaggi che svantaggi, difficile ma non impossibile !

Ciao ☮️

Stefano R.

[cactus_atomo]

@minollo63 c'è una sorta di resistena, se non rifiuti aorioristico, al cambiamento. si dice no a tutto quello che è differente dal passato, delle novità si cercano i probblemi e le controindicazioni, nan si valuta mai se invece risolvono più problemi diu quelli che creano. un po come in germania quando i verdi si misero a bloccare i rifiuti nucleari che dalle centrali dovevano andare ai centri di stoccaggio, salvo poi protestare perchè i rifiuti nucleari stavano ancora nelle centrali

[Membro_0023]

Se mi mettono un termovalorizzatore vicino a casa e in cambio mi azzerano costi del gas e Tari, firmo subito.

[Velvet]

42 minuti fa, minollo63 ha scritto:

Basterebbe essere meno egoisti e meno individualisti (parlo in senso generale)

Dissento: basterebbe essere meno idioti e pensare ai vantaggi che portano certe infrastrutture (vedi appunto il teleriscaldamento aggratis e la produzione di energia elettrica generati dal trattamento rifiuti ecc).

 

[minollo63]

51 minuti fa, Velvet ha scritto:

basterebbe essere meno idioti e pensare ai vantaggi che portano certe infrastrutture

Il mio era un modo più "gentile" di dire la stessa cosa !!!

L'essere egoisti implica l'uso del cervello e della propria volontà nel fare/dire una cosa o essere in un certo modo, mentre l'essere idioti prevede "solo" una insufficienza mentale... alibi troppo comodo e facile da urtilizzare !!! 😉

Ciao ☮️

Stefano R.

[Roberto M]

2 ore fa, cactus_atomo ha scritto:

non può esser eostggio di xhi ha fatto un investimento sbagliato. e il divertente è che i tassisiti a roma votano in massa per i paritti che a proe sono alfieri del cpitalismo più sfrenato, ma non per il loro particulare

Cioè i tassisti voltano per il PD ?

Perche’ loro hanno paura proprio delle multinazionali e di chi se la prende un giorno si e l’altro pure con il “nanismo delle imprese”.

Non dico che i tassisti hanno ragione, per me la liberalizzazione del settore va bene, ma comprendo anche le loro ragioni e le paure di essere proletarizzati.

PS: per il resto condivido tutto quello che hai scritto.

Il no all’inceneritore che fa pure cadere il governo e’ assurdo.

[damiano]

Roma non si candida per le Olimpiadi perché (gli altri) ruberebbero. Una così è stata sindaco della capitale. Ma è la nostra proiezione, ci hanno convinto che la politica è una cosa sporca fatta da mariuoli ed alla fine uno vale uno. Io sento commenti del tipo: però hai visto Giggino quanto è cresciuto? Peccato che il ruolo preveda che sia coperto da qualcuno  cresciuto prima (già grande abbastanza)....

Come faremo ad andare avanti e capire che i paesi evoluti (la Germania) hanno trasformato un problema, la monnezza, in una opportunità di lavoro e creazione di valore? Epperò tutti si inca quando la troika mette il naso dentro 🙂

Al voto, al voto così faremo un triplo passo indietro ed andremo (finalmente) a sbattere

Ciao 

D.

[Roberto M]

2 minuti fa, damiano ha scritto:

al voto così faremo un triplo passo indietro

Non e’ cosi’

Vogliamo fare una scommessa ?

Se Letta si libera del “campo largo” e rifiuta ogni alleanza con Conte e i 5 stelle vince tranquillamente le elezioni con Renzi, Calenda e l’area di centro al 20%.

O quantomeno pareggia e si andrebbe a un draghi bis, senza 5 stelle pero’.

I populisti hanno rotto i cogliote.

[P_rover]

@Roberto M Purtroppo Draghi ha palesemente detto che ne ha piene le pelotas di tutti i pagliacci che ci sono a dx sx e centro.

[tomminno]

2 ore fa, Velvet ha scritto:

vedi appunto il teleriscaldamento aggratis

Ora gratis, per fare il teleriscaldamento dovresti sventrare tutte le strade e le case per far passare i tubi dell'acqua calda. Lo puoi fare sulle zone nuove (e dove?), ma sull'esistente è inutile. E se non hai già il teleriscaldamento è praticamente inutile. 

[domenico80]

2 ore fa, Velvet ha scritto:

vedi appunto il teleriscaldamento aggratis

sicuro ?

[BEST-GROOVE]

5 ore fa, Velvet ha scritto:

Ora spiegatemi voi che problema causa un rigassificatore. Perchè io non ci arrivo proprio.

Non cambierà mai nulla, datevi pace.

Qui ci vuole Briatore

[cactus_atomo]

@Roberto M  i tassisti a roma hanno sempre votato a destra, è storica la foto di quando fecero il saluto romano al campidoglio dopo l'elezione di alemanno, che infatti bloccò la delibera della precedenteoi giunta di centro sinistra cge coleva rilascire delle ìlicenze aggiuntive. capisco che chi ha pagato 200.000 euro per una licenza di taxi (non al comune ma ad un tassiata che ha lucrato sulla licenza avuta gratis) non voglia vedr deprezzare il valore dell'investimento, ma i tassisti a roma sono una corporazione, alcuni han comprato la lienza pur in assenza dei requisiti di legge (vedi precedenti penali9 w siccome han pagato ritengono di avere il diritto ci gestire lalicenza come cosa pripria.  a buenos aures trovo un taxi a qualsiasi ora del giorno e della notte, a rona dopo mezzanotte da venerd' a domenica il numero dei taxi in nservizio è ridixolo e trovarne uno è una impresa. Ma le licenze non devono aumentare 

[Roberto M]

1 minuto fa, cactus_atomo ha scritto:

i tassisti a roma hanno sempre votato a destra

Lo so, il mio commento era ironico.

Perchè in realtà oggi il PD è quello che vuole ploretarizzarli a vantaggio del "capitalismo sfrenato" delle multinazionali cui facevi riferimento tu, quello che @briandinazarethci ricorda ogni volta quando si lamenta del "nanismo" delle imprese e dei "troppi padroncini".

A me vanno benissimo le multinazionali sui taxi, come mi piace Uber, Airbnb, Amazon e i grandi centri commerciali.

Però, dai, oggettivamente non sono cose di sinistra, e però piacciono al PD.

4 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

ma i tassisti a roma sono una corporazione, alcuni han comprato la lienza pur in assenza dei requisiti di legge

Sono perfettamente d'accodo !

[cactus_atomo]

@Roberto M continuo a pensare che il sistema berlinese sia il migliore (o ilmeno peggio) chiunque, facendo un esame di tesesco e sulle vie della città, può ottenere la licenza di tassista a patto di avere una fedina penale immacolata, la patengte ed una macchina attrezzata. Poi potrà scegliere se eservitare i proprio o se aderire ad una delle cooperative esistenti. mai capito perchè da noi di debba essere il numero chiuso, ma sopratutto perchè sia tollerato il traffico delle licenze. la licenza è individuale, quando smetti la restirusci al comune, non puoi cederla a terzm sarebbe comse se chi ha la ptente potesse venderla a terzi. che i difensoti del liberi mercto si facciano paladini di qyeste posizioni non sop se è più triste o più ridicolo

[briandinazareth]

7 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Perchè in realtà oggi il PD è quello che vuole ploretarizzarli a vantaggio del "capitalismo sfrenato" delle multinazionali cui facevi riferimento tu, quello che @briandinazarethci ricorda ogni volta quando si lamenta del "nanismo" delle imprese e dei "troppi padroncini".

 

semplicemente mi sa che solo il pd abbia una qualche spinta verso la modernizzazione di questo paese... altro che slogan... 

 

[audio2]

ma che vuoi che modernizzi il pd

che una roba più vetero statale soffocatoria stalinista perditrice di pil

tassatrice alla morte non esiste al mondo