Il mito dei politici del passato

[carmus]

@Martin Infatti, dico seriamente… come si fa a paragonarli a quelli della prima repubblica… abbiamo brunetta alla funzione pubblica (a cosa serve non lo capirò mai), abbiamo avuto la gelmini alla scuola, la lorenzin alla sanità per arrivare alla boschi che voleva riscriverci la costituzione…. Credo che se siamo sopravvissuti in questo ventennio lo dobbiamo all’Europa, quella guidata dalla merkel (chi vuol capire capisce) ma oggi credo che anche lì avremo problemi… pensate che dopo aver alzato i tassi, permesso che il rialzo dei prezzi energetici raggiungesse tali livelli, che l’inflazione salisse ogni giorno di più, ebbene cosa hanno pensato di fare? Si sono aumentati lo stipendio per adeguarlo alla perdita del (loro) potere d’acquisto… 

[carmus]

@analogico_09 dimentichi le br…

[analogico_09]

3 minuti fa, carmus ha scritto:

@analogico_09 dimentichi le br…

 

Certamente..,

alla CIA Moro non stava simpatico...nemmeno a tanti altri "colleghi" democristiani... infatti.. loro lo fecero secco, non chi premette il grilletto...

[wow]

Andreotti è un caso di scuola della Teoria della Montagna di Mela. 

(non nego di averne ammirato la presenza di spirito e l'umorismo) 

[melos62]

3 minuti fa, analogico_09 ha scritto:

alla CIA Moro non stava simpatico...nemmeno a tanti altri "colleghi" democristiani... infatti.. loro lo fecero secco, non chi premette il grilletto...

Nossignore, lo hanno ucciso i brigatisti,  inzolfati da buona parte dell'area culturale "rivoluzionaria" e con tanto silenzio sospetto anche del pci. Poi magari alla cia ha fatto piacere, ma non rovesciamo la verità storica.

[audio2]

10 minuti fa, carmus ha scritto:

alla funzione pubblica (a cosa serve non lo capirò mai)

a non farla funzionare nemmeno per sbaglio

infatti la volevano chiamare disfunzione pubblica

solo che suonava male

ah ah stiamo messi peggio del mozambico

[Guru]

Beh ovvio che abbia avuto più colpa il PCI che non il governo allora in carica.... Ovvio e scontato.

[wow]

2 minuti fa, melos62 ha scritto:

con tanto silenzio sospetto anche del pci.

Bah...

Ci è stata molta più ipocrisia tra i suoi e negli ambienti vaticani... 

[vizegraf]

24 minuti fa, analogico_09 ha scritto:

Di "migliore" ce ne fu solo uno...

Per fortuna

[cactus_atomo]

@briandinazareth non erano migliori, assolutamente no, non diventiamo vintagisti della politica per cui qualunque omprattone taiwanese on mezzo seolo sul groppone diventa un pezzo prelibato, bellissimo e bensuonante

La politica italiana ha avuto il pregio ed il difetto insieme di essere molto ideologicizzata, fin dall'unità di italia le forze di opposizione erano fondamntalmente antisistema, ed infatti abbiamo avuto governi non di alternativa ma formati dallo stesso nucleo che qando era in difficoltà cooptava le forze moderate della opposizione per cambiare tutto senza cambiare niente. nel tempo c'è stao il connubbio, il trasformismo, il centro sinistra i giverni di unià nazionale

la forte componente ideologica rendeva chiari gli schiarementi ma era anche la causa prima della impossibilità della opposizione di andare la governo (durante il regni d'italia socialisti radicali mazziniani erano fodamentalmente repubblicani, quindi antisistema), nel dopoguerra pci e per lungo tempo il psi erano fuori gioco per problemi del dopo yalta

in un sistema molto ideologizziato nssuno si fida a dare 5 anni di mandato a chi vince le elezioni erchè il vinxitore ne approfotterebbe (se la dc avesse avuto i numeri per governare da soila non avremmo divorzio abirto e probabilmente ci sarebbe l'obbligo di andare a messa l domenica).

un sistema bloccato da un lato incoraggia la ocorruzione 8se so che dopo di me non arriverrano mai i miei avversri posso dormire eanquillo), però una base ideologica faceva si cge su certi principi basilari non si deriogava . 

poi è arrivato il pragmatismo, ma la politica o è pulsione ideale o è mercato delle vacche. se oggi un deputato può vagare da un gruppo ad un altro, da una kusta ad una altra, è chiaro che manca quakcoisa

[carmus]

Comunque siamo cambiati anche noi, oggi si fa politica sui social, una volta si scendeva in piazza mettendoci la faccia e qualche volta rimettendoci la pelle…Oggi sembra che basti un cellulare per cambiare il mondo 

[Martin]

3 ore fa, appecundria ha scritto:

eh i famosi governi balneari li hai dimenticati?

Ecco, questo è un segno di cambiamento concreto: Siamo passati dai governi-ponte per passare l'estate alle crisi sotto l'ombrellone. 😁

[melos62]

Andreotti, che ancora raccoglie odio di fazione e merita la damnatio memoriae, fu un grande politico, colto, dotato di grande umorismo, una memoria prodigiosa (roba da guinnes) ed un ricchissimo schedario su tutte le persone, amiche e nemiche, che incontrava nel percorso politico, posizione, relazioni, ecc. Amministrava il potere facendo i necessari compromessi e trattandosi con tutti, la via italiana ai rapporti col medioriente e con il nordafrica sono frutto del suo genio. Che fosse mafioso non ci crederei neanche a vederlo, che la mafia siciliana all'epoca  votasse dc non ho dubbi, come dopo ha votato fi e poi 5 stelle. La mafia a suo modo (odioso e nefasto) è un'attività imprenditoriale che vota secondo convenienza e non contro il conducente. Andreotti era l'Avversario di PCI e psi, e perciò il Diavolo. Andrebbe rivalutato, con le luci oltre che con le ombre. E non osiamo paragonarlo a Di Maio, il Real Madrid non gioca con la Virtus Pomigliano

[carmus]

@cactus_atomo per fortuna il nostro è sempre stato,dal dopoguerra, un sistema democratico e tutto quello da te ipotizzato non si è avverato (continuo a non andare in chiesa la domenica), ma qui si stava discutendo della qualità della classe politica se non sbaglio 

[Schelefetris]

rivalutare uno come andreotti? meglio rivalutare la figura di belzebù, utile al compimento delle varie profezie...

se esiste l'inferno (purtroppo ne dubito)  lo troveremmo accanto agli amici degli amici suoi