Niente terzo mandato

[scroodge]

6 minuti fa, melos62 ha scritto:

Se una squadra (una nazione) ha dei buoni calciatori che dovessero fare buoni risultati (governanti capaci) perché dovrebbe cambiarli ogni campionato? Squadra che vince non  si cambia

Certamente. Ma questi, sul doppio mandato hanno fondato una buona parte dei loro "argomenti" per farsi votare, e di certo, voglio sperare, ci credevano.

Che ora non ci credono più?

Dunque, se al tempo siete stati così arroganti e poco lungimiranti, ora ve la prendete con voi stessi, ed accettate quello in cui voi stessi avete sempre detto di credere, e fare.

 

[melos62]

2 minuti fa, scroodge ha scritto:

Che ora non ci credono più

Hanno assaporato i croissant del bar si Montecitorio 

[mozarteum]

13 ore fa, JohnLee ha scritto:

ma se capitasse un altro DeGasperi o Berlinguer

Aspettiamo prima che capiti

[scroodge]

2 minuti fa, melos62 ha scritto:

Hanno assaporato i croissant del bar si Montecitorio 

Stavo per scriverlo io.. sì!

[mozarteum]

20 minuti fa, gianventu ha scritto:

La questione dei due mandati è legata a doppio filo al principio grillino del "uno vale uno", per cui chiunque vada a sostituire chi non si ricandida, potrà svolgere alla stessa maniera l'incarico affidatogli.

Non sono d’accordo.

Non serve essere pico della mirandola per sedere in parlamento; basta studiare un buon libro di diritto costituzionale e scienza delle finanze.

Poi ci pensano i consiglieri di stato, i capi di gabinetto e gli uffici parlamentari al supporto tecnico.

La rotazione e’ invece importante perche’ spersonalizza l’apporto politico che dovrebbe essere

concepito come servizio.

Infine, gente infungibile francamente non ne vedo

[gianventu]

15 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Non serve essere pico della mirandola per sedere in parlamento; basta studiare un buon libro di diritto costituzionale e scienza delle finanze.

Io, al contrario, credo che serva ben più di questo.

È necessario farsi le ossa, partendo dal basso, per capire i meccanismi della politica e della gestione della cosa pubblica.

18 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Poi ci pensano i consiglieri di stato, i capi di gabinetto e gli uffici parlamentari al supporto tecnico.

Supporto a chi si è studiato un po’ di diritto costituzionale e scienza delle finanze?

Non sarebbe un semplice supporto ma piuttosto un’assunzione arbitraria di un incarico per manifesta impossibilità a svolgerlo da parte dell’eletto, una tecnocrazia quindi manco tanto mascherata.

25 minuti fa, mozarteum ha scritto:

La rotazione e’ invece importante perche’ spersonalizza l’apporto politico che dovrebbe essere

concepito come servizio.

Infine, gente infungibile francamente non ne vedo

Su questo posso concordare, ma non lo lascerei regolamentare dal legislatore.

Ricreare un filo diretto tra eletto ed elettore, la troverei cosa buona e giusta.

[gennaro61]

Uno vale uno che significa, che se nel Napoli giocavo io al posto di Maradona era la stessa cosa?

[mozarteum]

Gianventu hai un mito infondato del parlamentare. E se fosse come dici dovrebbero essere tutti avvocati che fin da 20 anni abbiano fatto politica magari affiggendo manifesti.

Non e’ cosi’ affatto.

Io non ho mai fatto politica ma credo che sarei un ottimo parlamentare come tantissimi qui dentro.

Appena insediato farei la mappa dei ristoranti intorno a Montecitorio e il censimento degli ingressi di favore che mi spetterebbero a teatro, allo stadio sui treni e gli aerei.

[melos62]

2 minuti fa, gennaro61 ha scritto:

Uno vale uno che significa, che se nel Napoli giocavo io al posto di Maradona era la stessa cosa

Si però solo per due anni, poi dovrei giocare io.

[gianventu]

7 minuti fa, mozarteum ha scritto:

E se fosse come dici dovrebbero essere tutti avvocati che fin da 20 anni abbiano fatto politica magari affiggendo manifesti.

Ma no! Però farsi un po’ il mazzo nei comuni e nelle regioni, aiuta.

In fondo il poco di buono che gira a Montecitorio, spesso da lì arriva.

7 minuti fa, mozarteum ha scritto:

come tantissimi qui dentro.

Ohiohi…

[audio2]

1 minuto fa, gianventu ha scritto:

farsi un po’ il mazzo nei comuni e nelle regioni, aiuta

si aiuta a imparare come fottere la gente

[melos62]

I parlamentari non vanno mitizzati, non devono essere superuomini ma neanche possono essere parvenu. La politica,  roba per stomaci forti,  è la più difficile delle attività umane se finalizzata, almeno nominalmente, al progresso della società della nazione. Un minimo di spessore culturale ci vuole. Poi forse ha ragione moz quando parla di rotazione,  pure i carabinieri e le suore badesse devono ruotare ogni tot anni per evitare radicamento tertitoriale e personalizzazione. 

[audio2]

comunque una qualche forma di limite ai mandati andrebbe costituzionalizzata anche per gradi, tipo

magari massimo 3 ma non consecutivi e/ non nella stessa carica. 

[mozarteum]

Voi sareste in grado di fare politica?

io credo di no devi curare il collegio, promettere, simular e dissimulare, ascoltare tutti, sopportar questue, resistere alle trame dentro il partito, a quelle fuori ci pensano i giornali, non poter vivere come

si vuole per una certa inevitabile notorieta’ che per chi ama “il vivi nascostamente” e’ una cosa disdicevole.

Pero’ c’e’ anche un aspetto positivo: una sera ero a un ristorante non lontano da montecitorio vestito in giacca e cravatta per via d’un appuntamento a studio qualche ora prima. In giacca e cravatta alla mia eta’ ho l’aspetto d’un commis, non certo d’un cantante rock.

A un certo punto, si alzo’ un tizio mai visto e conosciuto, che ad alta voce disse: Onorevole posso salutarla? Con molto piacere risposi.

Da quel momento il

servizio al tavolo fu ineccepibile

[melos62]

5 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Voi sareste in grado di fare politica?

Come per te, non è il mio genere. Però va riconosciuto che il potere è affascinante...