L'Innovazione e l'avanzamento tecnologico in campo Hi-Fi

[newton]

E' che qui la sogliola alla fine diventa bastoncini findus, che tanto sono buoni uguali e ci vuole anche meno a friggerli. Discussione svaccata, peccato, dei temi ci sarebbero sia sul versante sorgenti che anche casse e amplificazioni. Comprensibilmente chi magari ne sa tace per evitare commenti da bar

[Dufay]

16 minuti fa, mozarteum ha scritto:

impianti costosissimi vedi alexis

Alexis è matto si possono ottenere risultati notevoli senza spendere cifre inenarrabili 

[Turandot]

Ma per ottenere risultati inenarrabili occorre spendere cifre notevoli

[Dufay]

36 minuti fa, Turandot ha scritto:

Ma per ottenere risultati inenarrabili occorre spendere cifre notevoli

Quanto sarebbe il notevole? Ma soprattutto, questo si, chi decide quando sono inenarrabili un gruppo di fissati? 

Io parlo di qualche decina di migliaia di euro  (che comunque non sono bruscolini) sapendoli usare bene  non certo centinaia .

Ad esempio ci sono altoparlanti attuali che vanno magnificamente e costano si parecchio ma certamente non decine di migliaia di euro  come le robe che dice Alexis . Poi ci sono elettroniche fuori dalle solite rotte che a prezzi comunque non certo popolari offrono moltissimo. 

Quindi da questo punto di vista sì c'è stato miglioramento

[Look01]

Spunto di riflessione siamo abituati ad un certo suono che il nostro impianto riproduce da decenni il nostro cervello e le nostre orecchie lo reputano corretto da decenni.

1 ora fa, one4seven ha scritto:

Adoro confrontare "il suono originale" con quello invece proposto oggi.

Non basta ascoltare da un rivenditore o ad un fiera un'ora o due un impianto.

Non ci dovrebbe essere un suono originale ed uno proposto oggi.

Per esperienza diretta ciò messo  mesi prima che le mie orecchie e il mio  cervello abituati da decenni ad ascoltare così si abituassero alla diversità .

Mi sono accorto  con molta pazienza che il  suono é suono non ne esistono due uno vecchio ed uno nuovo.

Quello che ascolto oggi  é semplicemente più ricco in dinamica in dettaglio e in trasparenza.

 

[Berico]

12 ore fa, one4seven ha scritto:

Errato: hai un processo di deenfasi on the fly in riproduzione ed in produzione al contrario sul quale non hai nessun controllo, che è un processo determinante esattamente come lo è una conversione A/D D/A. 

Per non parlare dell'amplificazione estrema di cui ha bisogno quel segnale, con tutto quello che ne consegue sul rapporto s/r generato etc.. etc...

È errato …. Si… ma non è uno svantaggio con tutto il rispetto penso che case madri abbiano convertitori migliori dei nostri , per cui la conversione quando c’è , ma diciamo c’è sempre perché, è fatta più vicino possibile alla stato dell’arte. Poi c’è l’uomo con le cuffie che ascolto è quello comunque fa sempre la differenza tra un vinile tagliato bene e uno tagliato male a prescindere dal master.

[one4seven]

13 minuti fa, Look01 ha scritto:

Non ci dovrebbe essere un suono originale ed uno proposto oggi.

E invece c'è. L'LP d'epoca (1975) non suona come il primo passaggio in cd, che non suona come il remaster 2012.

 

 

4 minuti fa, Berico ha scritto:

ma non è uno svantaggio

mai affermato che lo sia! va benissimo così infatti. Era solo una constatazione di processo.

[Berico]

@one4seven scusami .

[mozarteum]

La “luce” e la componente ferrosa del suono Signori! sono acquisti dell’hifi d’oggi anche nell’analogico (anche se meno secondo me e lo si sente con gli lp dell’eta’ dell’oro che sono belli ma smetallano poco; i nastri non so).

C’e’ ancora strada da fare verso il realismo e la piu’ difficile e’ quella di rendere simultaneamente in due sole casse per quanto valide la miriade di inflessioni di suono che si percepiscono dal vivo ad un ascolto concentrato di tanti strumenti.

Ma altro che se non c’e’ evoluzione: siamo passati dall’eta’ delle sete e dei velluti a quella del ferro (la pietra erano i 78 giri).

i miei tre cents

[Berico]

2 minuti fa, mozarteum ha scritto:

C’e’ ancora strada da fare verso il realismo e la piu’ difficile e’ quella di rendere simultaneamente in due sole casse per quanto valide la miriade di inflessioni di suono che si percepiscono dal vivo ad un ascolto concentrato di tanti strumenti.

Se ne parlò pre incendio, è una cosa complicatissima , temo sia impossibile alcuni parlavano di multidriver o delle condizioni amplificatore ambiennali sale di ascolto super trattate e dsp come correttivi  però devo  dire che rispetto al vivo vengo distratto meno dalle sezioni e mi concentro di più sull’insieme,il che non è un male,  anche se ora sto sperimentando il paradosso delle cuffie, con un palcoscenico minore ho l’effetto live , infatti mi distraggo spesso dall’insieme pur essendo tutto vicino alle orecchie 😅 scusa la semplificazione. Però devo crescere di livello , in tutti questi anni mi rendo conto di aver snobbato tutto un settore considerandolo figlio di un Dio minore, sbagliando.

[Dufay]

54 minuti fa, Look01 ha scritto:

Non ci dovrebbe essere un suono originale ed uno proposto oggi

Infatti il suono è uno solo 

[51111]

9 ore fa, Dufay ha scritto:

Infatti il suono è uno solo

Infatti, l'impianto si deve vedere ma non sentire. La trasparenza è il parametro fondamentale in un sistema audio di ottimo livello.

[Dufay]

12 ore fa, Turandot ha scritto:

Ma per ottenere risultati inenarrabili occorre spendere cifre notevoli

Se vuoi ottenere risultati inenarrabili con 29 euro hai sbagliato passione..

Bisogna aggiungere  tre zeri. 

[mla]

10 ore fa, Berico ha scritto:

in tutti questi anni mi rendo conto di aver snobbato tutto un settore considerandolo figlio di un Dio minore, sbagliando.

Infatti ogni volta che metto su la HD800S coi tubi mi chiedo: "ma chimmela fatto fa'?"

e non è neanche un sistema top!

[Mighty Quinn]

10 ore fa, Dufay ha scritto:

Infatti il suono è uno solo

È il cuoricino nostro che è variegato,

Imprinting e totem, dai cassoni grandi grossi e ameregani ai crossover manufatti miracolati ai tromboni epoca maggiolini e tutti i parafernalia annessi e connessi, professioni di fede poco negoziabili, amici del sottobosco, pauperisti e nobili di rango, ma  quasi sempre una spiccata predisposizione genetica a sapere cosa è meglio 

Tu chiamalo, se vuoi, maifai