L'Innovazione e l'avanzamento tecnologico in campo Hi-Fi

[Ggr]

Dal momento che diciamo che si sceglie quello che piace alle nostre orecchie, si può tranquillamente dire che siamo tutti in my fi.

[Dufay]

6 ore fa, jakob1965 ha scritto:

nota d'inventario - quello molto costoso è il primo 

Che infatti si ispira ai woofer del passato .

La regola è questa più massa mobile meno volume necessario e più robustezza verso le grandi escoruonii ma anche meno "velocità" e propensione verso il medio basso.

Infatti oggi ci sono due categorie di coni quello per frequenze basse cioè sub e per medio basse.

Un tempo c'erano solo altoparlanti tipo il nuovo Scan speak diciamo ibridi .

L'idea è quella di ispirarsi ai vecchi modellli ma di migliorarli in quanto a tenuta.

A mio parere nei sistemi di livello più alto è sempre bene distinguere sub e bassi usando altoparlanti diversi 

 

[jakob1965]

@Berico si si la forbice si restringe -  è vero: il supernait è un esempio di quello che dici tu

[Altainefficienza]

@jakob1965 @Dufay già i pesi citati in tabella distinguono tra woofer e subwoofer: poi sappiamo che ci sono diversi valori di cedevolezza meccanica, perché in sé masse mobili ridotte possono portare sia alla bassa Fs di un Altec 416 sia a quelle alte degli altoparlanti che il Bart nazionale chiamava "baccalà".

Mi piacerebbe sapere se qualche ingegnere di Scan Speak ha ascoltato un Onken, o se hanno fatto un 15" solo per il MKTG.

Certo si trovano una bella concorrenza tra chi li costruisce da decenni... Ma per esempio Faital Pro non è un marchio da audiofili.

Un saluto,

Piero

[newton]

13 ore fa, Altainefficienza ha scritto:

Mi piacerebbe sapere se qualche ingegnere di Scan Speak ha ascoltato un Onken, o se hanno fatto un 15" solo per il MKTG.

generalizzando che caratteristiche sonore ha rispetto a un reflex?

[Marvin7]

Il 17/9/2022 at 10:35, Dufay ha scritto:

Non è di berillio ma di Diamante

Scusa, hai ragione, anni fa avevo proprio le avalon eidolon “diamond” e gli acuti erano ( per me) eccezionali.

[domenico80]

13 ore fa, Altainefficienza ha scritto:

Ma per esempio Faital Pro non è un marchio da audiofili.

ecco , questo è un bel problema ..........

il componente professionale costa poco ...... quindi ........... x l'audiofilo .............. non può suonare

[aldina]

17 minuti fa, domenico80 ha scritto:

13 ore fa, Altainefficienza ha scritto:

Ma per esempio Faital Pro non è un marchio da audiofili.

ecco , questo è un bel problema .........

il componente professionale costa poco ..... quindi .......... x l'audiofilo ............. non può suonare

Come ripeteva anni fa nel vecchio forum l'ottimo Carlottina..."dipende"...

È vero che tutto un mondo audiophile è irretito da un packaging estetico che abbellisce i contenuti ma è anche vero che i componenti del "mondo Pro" sono pensati in primo luogo per necessità diverse da quelle un po' marginali che cerca disperatamente l'audiofilo medio.

Quindi prima ancora che capacità di tirare fuori dettagli, rifinitura del messaggio sonoro ecc ecc nel pro è fondamentale la robustezza, la flessibilità d'uso in condizioni difficili e non domestiche, l'affidabilità nel tempo insomma esigenze per mercati diversi anche se (quasi) tutti noi abbiamo raggiunto la consapevolezza che tanta roba "pro" (elettroniche e componenti speakers) suona davvero bene

 

[domenico80]

provare a telefonare al gruppo Italiano che produce componenti , B&C , la prima domanda è :

< x quale uso ne ha bisogno ? >

e ti spiegano anche la motivazione

come ti spiegano che B&C non produce tweeter ad uso audio 

Tuttavia i woofer sono un must assoluto

Idem Ciare , o ex Ciare  etc etc.

Un marchio del gruppo ha pure un mid da 5,5 che è fenomenale

e pure un eccellente tweeter

chiaro che se confrontati con un Heil correttamente tagliato , beh , ma chi non fa figuracce vs l'Heil

 

[Altainefficienza]

@aldina prendevo ad esempio Faital Pro perché produce, tra gli altri, altoparlanti meno "estremi" di quanto non facciano per esempio (restando in Italia) RCF o B&C. In altre parole, spulciando il loro catalogo, si trova un woofer come il 15PR400 che tiene "solo" 400W AES (bazzecole in confronto a woofer da >1kW), con dimensionamenti "casualmente" adatti ad uso audiofilo - per audiofili come me si intende (bobina da 77mm, Mms 85g, Fs 35Hz). Anche se questo si avvicina solo ai parametri di un Altec 416. Ma rispetto a woofer da 15" per "audiofili" (come quello di una B&W 801) si parla comunque di masse mobili pesanti un terzo... Ovvio che la 801 scende di più, ma le percussioni od il basso dai 50 ai 100 Hz saranno diversi (poi ovviamente c'è il tipo di caricamento, l'ambiente, l'ampli...).

@newton  alla fine un Onken è una variazione sul tema reflex... Ottimizzata con molta cura, per minimizzarne i difetti (code e rimbombi) e cercare di sfruttare le doti del 416 (che è veloce di suo, appunto per come è stato pensato). Poi la cultura audiofila - purtroppo secondo me - è stata condizionata da decenni di minidiffusori, con l'assunto che se il woofer è piccolo è più veloce (solo che deve fare parecchia più strada).

Chiudo perché secondo me siamo O.T. e non vorrei disturbare il thread.

Un saluto,

Piero

[alexis]

Avute anch’io le eidolon diamond, tweeter molto valido, medi accuton un po’ aridi, a mio avviso .. 

[Dufay]

8 ore fa, newton ha scritto:

generalizzando che caratteristiche sonore ha rispetto a un reflex?

È uguale solo che rimbomba e a certi piace.

Più grande il volume e peggio è i vecchi altec avevano massa mobile di 50 grammi e FS sotto i 20 hz messi in tantissimi litri. Il risultato era un basso profondo privo di energia che andava in crisi con mezzo watt 

[Dufay]

4 ore fa, alexis ha scritto:

Avute anch’io le eidolon diamond, tweeter molto valido, medi accuton un po’ aridi, a mio avviso

L'unica cosa buona di accuton sono i tweeter di diamante il resto si può buttare . Sperando che non siamo troppo delicati...

[alexis]

@Dufay buoni i tweeter accotono ma a mio avviso poco dinamici, il tweeter delle mie Tad era superiore in tutto, (per non parlare di quello che ho ora, proprio un altro mondo, ma inconfrontabile anche solo per la tipologia)

[Dufay]

1 minuto fa, alexis ha scritto:

@Dufay buoni i tweeter accotono ma a mio avviso poco dinamici, il tweeter delle mie Tad era superiore in tutto, (per non parlare di quello che ho ora, proprio un altro

Sono d'accordo