752

[Roberto M]

1 ora fa, Panurge ha scritto:

 

Ma tantissimi piccoli giacimentini per lo più antieconomici

 

Il video su you tube del personaggio che parla di scoregge che hai postato e’ un distillato di cazzate ed anche contraddittorio. Tecnicamente proprio.

Perche’ da un lato ammette che ci sono piattaforme che converrebbe “coltivare” (10 miliardi di mq per dire) e pero’ poi afferma che sarebbe comunque impossibili visti i tempi che stima in quasi due anni “solo per ottenere le autorizzazioni”.

Questa e’ una cazzata olimpionica perche’ i tempi non sono tecnici ma burocratici, per cui basta fare una legge di cinque righe in cinque minuti e li potresti annullare tutti.

Prima pero’ devi convincere Fratoianni, Conte e il PD.
Se questi parti dovessero perdere le elezioni lo potremmo fare, finalmente.

 

[Roberto M]

54 minuti fa, Panurge ha scritto:

Se miracolosamente si mettesse tutto insieme

1) se anche hai ad oggi solo 40 miliardi di MQ da estrarre agevolmente (e in maniera conveniente) come riconosce lo stesso personaggio delle scoregge non farlo e’ da masochisti;

2) grazie alle folli politiche “ambientaliste” e green della sinistra 5 stelle non solo si sono bloccati i giacimenti nel nord Adriatico ma si e’ anche impedita e disincentivata la ricerca di nuovi giacimenti. Che va ripresa senza pregiudizi ideologici;

[Roberto M]

1 ora fa, criMan ha scritto:

nfatti , magari a @scroodge e' scappato il video del canale YouTube Geopop che spiega come in quei

752 pozzi sia antieconomico andare ad estrarre in molti casi.

A me non e’ scappato, e’ un video oggettivamente contraddittorio basato su una cazzata enorme che ne mina alla radice la credibilità.

Il tizio riesce a confondere un impedimento burocratico (risolvibile con una legge speciale in tre secondi) con impedimenti “tecnici” e quindi conclude “quindi anche per i giacimenti bloccati che sarebbero convenienti non vale la pena perché ci vorrebbero quasi due anni solo per chiedere le autorizzazioni”.

Di fronte ad una puttanata olimpionica del genere pure tutte le altre considerazioni tecniche perdono di credibilità.

[Panurge]

Il personaggio è un geologo non un causidico, meglio rivedere con più attenzione. 

[criMan]

1 ora fa, maurodg65 ha scritto:

ma essendo costoso farlo si preferisce lasciarle come se fossero in stand by. 

anche questo. Io ho parlato del solo aspetto economico e invitavo a vedere il video.

Altrimenti avrei fatto lo SPIEGONEEEE

[nixie]

Certo per qualcuno, se non è allineato al proprio pensiero è un Ca@@one o non capisce niente.Io lascerei a fare all avvocato il suo mestiere e al geologo pure,altrimenti da uno come me (che è non capisce un tubo)potrebbero venire fuori i consigli per entrambi,ma un poco di umiltà non sarebbe cosa buona.Vabbè siamo su Melius ,ognuno usa la tastiera come meglio gli conviene.

[cactus_atomo]

non facciamo confusione, estrarre il gas non è antiecononomico, lo è se comprarlo costa meno che estrarlo. ci sono paesi,gli usa in testa, che non estraggono petrolio o gas dai loro giacimenti, preferiscono comprar da altri e tenersi le riserve strategiche per quano le risorse altrui ranno esaurit.

la quantità di gas estraibile dai nostri pozzi potrebbe essere conveniente ai prezzi di mercato attuai ma basta un opiccolo ribasso per mettrli fuori gioco. e le quantità non sono tali da sostituire quello che importiiamo. 

resto dell'idea che dobbiamo cambiare modello di sviluppo, continuare a bruciare combustibili fosili è un pallitivo, entro 3o anni avremo dato fondo alle riserve e solo pochi paesi ne avranno ancora mentre la domanda sale per le richieste di imprese e privati dei paesi una volta poveri, in primis cina ed india

tra 30 nni le nostre riserve varranno molto di più.

voler accontentare tutti oggi a non fare picoli sacrifici, significa scaricare un peso immane sulle generazioni future. 

[wow]

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

mq

mc

[wow]

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

Questa e’ una cazzata olimpionica perche’ i tempi non sono tecnici ma burocratici, per cui basta fare una legge di cinque righe in cinque minuti e li potresti annullare tutti.

Ammesso che hai le autorizzazioni, poi come lo recuperi con la cannuccia? Devi costruire le piattaforme, devi avere strutture per il trasferimento, rigassificatori. Cmq non lo dice solo il tipo di YT che è antieconomico, ma anche l'ing energetico di casa, che ha fonti certe. Comunque adesso risolverà tutto Yosoy (una gasera) così come ha risolto il problema della siccità con i dissalatori... 

[wow]

5 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

resto dell'idea che dobbiamo cambiare modello di sviluppo, continuare a bruciare combustibili fosili è un pallitivo, entro 3o anni avremo dato fondo alle riserve e solo pochi paesi ne avranno ancora mentre la domanda sale per le richieste di imprese e privati dei paesi una volta poveri, in primis cina ed india

tra 30 nni le nostre riserve varranno molto di più.

Questa da qualche ingnorantello anziché non, viene etichettata come "gretinata"... 

[Roberto M]

1 ora fa, Panurge ha scritto:

 

Il personaggio è un geologo non un causidico

 

Quello che ti pare, ma se dice cazzate addentrandosi su un campo che non e’ il suo (quello giuridico) mostra totale superficialità, e se la cazzata e’ talmente tanto grossa da essere intellegibile anche ad uno che ha fatto le scuole medie allora tutto il suo video a tema perde totalmente di credibilità.

Dal minuto 6.40 al minuto al minuto 7.45 dice che per riattivare il cluster dove “c’è più gas” ci vorrebbero “12 mesi solo per rimuovere il vincolo legislativo” (manco fosse una legge costituzionale), quando in realtà puoi fare un decreto legge in tre secondi “16/18 mesi per l’iter autorizzativo” (anche questo di urgenza lo fai in tre giorni se vuoi).

Ora non c’è bisogno di essere avvocati o causidici per capire che questi tempi inventati sono una colossale idiozia, basta aver fatto educazione civica alle scuole superiori.

[Roberto M]

27 minuti fa, nixie ha scritto:

Io lascerei a fare all avvocato il suo mestiere e al geologo pure

Appunto.

Se un geologo che parla sui social come un esagitato di “scoregge” mi dice che “per rimuovere un vincolo legislativo ci vogliono 12 mesi e per completare una procedura amministrativa 16/18 mesi” io ti dico che e’ uno dei tanti leoni da tastiera/YouTuber che non capisce una minchia dei concetti più elementari.

Anche a logica, applicando lo stesso ragionamento che fa questo scienziato “solo per ottenere le autorizzazioni e rimuovere i vincoli” per fare il ponte Morandi ci sarebbero voluti 15 anni.

PS: pure un bambino sa come si fanno i decreti legge. Domattina il governo emana un decreto che scrive “l’articolo 8 della legge 6 2008 e’ abrogato”.

Ci vogliono 10 secondi, non si capisce sulla base di quale fantascientifico ragionamento questo pittoresco personaggio mi dice che ci vorrebbero 12 mesi.

[cactus_atomo]

@Roberto M mi merviglio di te, un decreto legge si può fare, ma non mi pare corretto che lo faccia un governo in carica per l'ordinaria amministrazione, occorrerò attendere le elezioni, le consultazioni e l'insedimento del nuovo governo e la fiducia delle camere, Poi fatto il decreto legge, questo deve essere convertito in legge in tempi certi, passando per la camera ed il senato, sempre chè in nessuno dei due rami del parlamento vengano apportate modificazioni al testo. nella ipotesi più favorevole direi che servono 5 mesi solo per l'iter legislativo, poi ci saranno i ricorsi al tar sui singoli provvedimenti d parte di enti locali e associazioni varie. e fino al disco verde definitivo nessuno rischierà dei soldi che potrebbero essere improduttivi. 

poi sai meglio di me chetutti vogliono il gas, maestratto a casa di altri, il principio non nel mio giardino regnasovrano, non mi piace ma uesti sono i fatti

ps il governo Berlusconi provò a trovare un sito per il confinamento dei rifiuti radiattivi, lo individuò in basilicata, in un comne saldamente in mano al centro destr, ma il sindaco del paese era in testa alle manifestazioni contro la decisione governativa

[Roberto M]

28 minuti fa, wow ha scritto:

poi come lo recuperi con la cannuccia? Devi costruire le piattaforme, devi avere strutture per il trasferimento, rigassificatori

Questo e’ un altro discorso e non entro nel merito perché non e’ il mio campo e non mi piace fare il Wikipardo.

Pero’, scusa, se uno scrive nell’incipit per sostenere una sua tesi a tema una cazzata olimpionica degna di un cretino allora automaticamente perde credibilità su tutto.

Il punto e’ che questo signore ha scritto che per rimuovere un vincolo legislativo (cioè modificare una legge) ci vogliono 12 mesi.

E dai su.

[Panurge]

Il metano è poco e di disagevole estrazione, il resto sono minchiate fumogene.