752

[gbale]

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

risolvibile con una legge speciale in tre secondi)

Già presente nel decreto aiuti bis in lettura al senato dal nove agosto

[cactus_atomo]

@Roberto Mva bene che si prevede la vittoria della Meloni ma le leggi speciali le facevano solo nel ventennio😁

[Roberto M]

3 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

non mi pare corretto che lo faccia un governo in carica per l'ordinaria amministrazione

E’ proprio questo governo che avrebbe più titolo a farlo in quanto siamo in una situazione di emergenza. Peraltro ha emanato decreti di gran lunga più impattanti come il DL aiuti che costa 17 miliardi. Comunque il tizio parla in generale.

4 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

Poi fatto il decreto legge, questo deve essere convertito in legge in tempi certi, passando per la camera ed il senato, sempre chè in nessuno dei due rami del parlamento vengano apportate modificazioni al testo

Irrilevante, perché il DL e’ esecutivo da subito.

Quindi il giorno dopo lo stesso stato può intervenire sulle piattaforme.

6 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

nella ipotesi più favorevole direi che servono 5 mesi solo per l'iter legislativo

Assolutamente no, dipende tutto dalla volontà politica. Volendo l’iter legislativo lo competi in due settimane. Chi si oppone poi si assume le sue responsabilità politiche.

Politiche appunto, non tecniche.

7 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

poi ci saranno i ricorsi al tar sui singoli provvedimenti d parte di enti locali e associazioni varie

Non puoi fare ricorso al TAR contro una legge.

Volendo le attività estrattive le fai “in house” quindi manco perdi tempo con gli appalti, nomini un commissario e manco c’è l’ipotesi di ricorsi al Tar. E infatti con il Ponte Morandi questi problemi non ci sono stati o se ci sono stati non hanno rallentato nulla.

 

[gbale]

12 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

un decreto legge si può fare, ma non mi pare corretto che lo faccia un governo in carica per l'ordinaria amministrazione, occorrerò attendere le elezioni

Già fatto, vedi post su.

[vizegraf]

Premesso che non è il mio settore e non conosco le tecniche di prospezione, quello che mi lascia perplesso è che occorra (a quanto sembra) costruire e posare in opera una piattaforma (una marea di soldi) per poi scoprire che c'è tanto gas da ricaricare un accendino.

Boh!?!?

[audio2]

non ci basta il gas che abbiamo. anche le polemiche che stiamo lasciando quello in alto adriatico alla slovenia,

non so che tipo di scambio politico ci sia , ma la loro credo unica centrale nucleare in pratica lavora solo per noi.

[ninomau]

Peccato che il deposito di gas più consistente sia davanti alle coste venete, e che il suo utilizzo metta a rischio Venezia.

 

https://corrieredelveneto.corriere.it/venezia-mestre/cronaca/22_febbraio_15/gas-40-miliardi-pochi-chilometri-venezia-ma-non-si-trivella-ci-sono-troppi-rischi-41544126-8ddc-11ec-b062-b41c3b423d0b.shtml

[cactus_atomo]

@Roberto M il dereto legge deve essere convertito in legge entro 60 gg. se lo presenta draghi la possibilità he venga vonvertito nei tempi è pari a zero. e la suprma cort h già yabilito chr un decreto legge decaduto non possa essere reiterato. quanto al ricorso l tar, non verrebbe impugnata l legge (nche se potrebbero frlo le regioni9, potrebbero essere impugnti i provvedimenti eeutiviche ragolno le estrazioni caso per caso.non inventimoci scorciatoie, fossimo un paese unito non ci sarebbero problemi, ma anch la tav è legge ma va avanti a spizzio e bocconi, puoi estrarre il gass ma poi lo devi trasportare, rispettando regole edilii, norme di sicurezza

[Roberto M]

4 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

se lo presenta draghi la possibilità he venga vonvertito nei tempi è pari a zero

Ma proprio no, lo dimostra il fatto che tutti i giorni il governo Draghi fa decreti legge e che il parlamento li converte a tempi di record se c’e’ la volonta’.

Se non c’e’ la volonta’ politica e’ un altro discorso ma almeno chi vota contro se ne assume la responsabilta’.

E comuque la resi del leone da you-tube non era affatto legata a questa contingenza politica (governo dimissionario ecc.), parlava in generale, per lui per “rimuovere un vincolo legislativo” ci vogliono sempre e comunque 12 mesi (e perche’ non 8 o 14 ?).

Dai su, e ‘ indifendibile, ha detto una cazzata grossa come una casa.

[scroodge]

Mio semplice pensiero:

Io voglio svincolarmi il prima possibile dal russo?

Se sì, intanto mi prendo tutto il MIO gas, che coi prezzi attuai, pure ci si sta.

Finché il prezzo del gas è legato a sto c..o di ttf, e finché non ci sarà un price cap per TUTTO il gas, il prezzo non scenderà.

Dunque non scenderà mai, perchè il cap lo vogliono mettere solo al gas rosso, e il ttf non lo vogliono togliere, o cambiare.

Prospettive future?

L'ha detto Marco Alverà: faremo il metano carbonizzando l'idrogeno, le infrasttture ci sono già e l'italia potrebbe diventare il collettore (a pagamento) verso l'europa. 

Ah: non è fantascienza, mi risulta che ci stiano pensando seriamente

 

 

[Roberto M]

11 minuti fa, ninomau ha scritto:

Peccato che il deposito di gas più consistente sia davanti alle coste venete, e che il suo utilizzo metta a rischio Venezia.

Questo non c’entra nulla, attiene al merito ed e’ opinabile.

La mia critica investe a 360 gradi anche il merito perche’ per me chi afferma una castroneria in maniera apodittica (ci vogliono 12 mesi per abrogare una legge) perde inesorabilmente credibilita’ su tutto.

Diventa, in sostanza, come un no vax o un terrapiattista (magari grazie allo show, al video fatto bene, ai toni incalzanti e ai termini spettacolari, tipo le scoregge, fa pure presa, pero’ scientificamente vale meno di zero).

[Panurge]

8 minuti fa, Roberto M ha scritto:

pero’ scientificamente vale meno di zero

 

Quello lo può dire un altro geologo e esclusivamente sulle affermazioni attinenti alla materia "gas"

[cactus_atomo]

@Roberto M Per fare una legge ci vogliono minuti o anni dipnde dalla legge e dall'accordo. sul gas, tutto lo vogliono estrarre, illudndosi che ce n sia tanto, ma nessuno lo vuole estrarre nel giardino di casa.  il punto è tutto qui. anch il nucleare lo si voleva fare m bn prima di chernobyl l'opposione delle popolazioni locali ha bloccati decisioni prese a roma e nei consigli regionali di lazio, lombardia puglia e veneto. 

per investire sul gase servono capitali e i capitali vanno dove c'è sicurezza. Da noi, passato lo shock emotivo della crisi, se il gas dovesse tornare a fluire dai gasdotti esteri rinascerebbero le opposizioni alle estrazioni. 

[Martin]

4 ore fa, scroodge ha scritto:

l'immensità di gas

magari fosse "immensità"... 

[Martin]

3 ore fa, Roberto M ha scritto:

(10 miliardi di mq per dire)

bello, ma è un mese e mezzo di fabbisogno.