Pink Floyd: Animals (Remix 2018)

[_Diablo_]

1 ora fa, densenpf ha scritto:

 

E chi lo dice che quella tonalita' scura dell album, sia stata voluta, e non determinata da circostanze esterne al gruppo?

Era il 1977...

.

1973 – The Dark Side of the Moon

1975 – Wish You Were Here

1979 – The Wall

.

Tutti questi suonano meglio di Animals (1977). I problemi degli studio, i cervelli in conflitto c'erano e ci son sempre stati, per cui secondo me qualcosa gli è andato storto nella registrazione di quello specifico album, perchè tra gli altri era sicuramente la pecora nera. E tutt'ora si sente:

Contemporaneamente al Vinile di Animals Remix 2018 ho preso anche l'edizione di Wish You Were Here (Remaster 2016 ad opera degli stessi autori) sempre in vinile. Animals è migliorato parecchio come detto, specialmente su alcune tracce, ma Wish You Were Here è su un altro livello qualitativo, da pelle d'oca dal primo brano all'ultimo cosa che ti fa capire quanto il materiale all'origine fosse migliore nonostante l'album uscito ben 2 anni prima.

.

@Jackhomo ah ok avevo capito giusto. Puntualizzo che se non diversamente specificato tendo a fare confronti a parità di supporto e lì stavo parlando del 33 giri. L'ho solo su file HD la 2011 non su vinile, anche lì preferisco la Remix 2018 (sempre su file HD): suono 3d, più dinamica, più incisiva e pulita. E il modo più semplice è confrontare Pigs che è la traccia più sfortunata in origine. Poi vabbè se ti piace più quella appunto son gusti.

[Jackhomo]

10 minuti fa, _Diablo_ ha scritto:

Puntualizzo che se non diversamente specificato tendo a fare confronti a parità di supporto e lì stavo parlando del 33 giri

Idem, confronto fatto su Tidal

[_Diablo_]

4 minuti fa, Jackhomo ha scritto:

Idem, confronto fatto su Tidal

 

A ciascuno il suo come si suol dire, a me sembravano differenze abbastanza "oggettive" a favore della remix 2018 ma si sa che questo hobby è peculiare. Comunque il 2011 era già migliorativo di un originale davvero smorto imho.

Se vuoi espandere il tuo giudizio cosa non ti convince della nuova?

 

In ogni caso si può dire che c'è un aspetto di diversità essendo un "Remix" e non solo un "Remaster" che va digerito un po' oppure approcciato con mente aperta imho.

[maabus]

26 minuti fa, _Diablo_ ha scritto:

Wish You Were Here è su un altro livello qualitativo

confermo, ho una vecchia stampa tedesca che fa paura, per questo non ho mai preso la ristampa, mentre con animals il discorso è ben diverso, la ristampa gli ha dato proprio nuova vita, più tardi me lo riascolto di nuovo 😆

[Jackhomo]

6 minuti fa, _Diablo_ ha scritto:

Se vuoi espandere il tuo giudizio cosa non ti convince della nuova?

I remix si fanno solo ed esclusivamente per attualizzare il sound, e per un disco di 45 anni anni lo trovo ridicolo

[maabus]

11 minuti fa, Jackhomo ha scritto:

I remix si fanno solo ed esclusivamente per attualizzare il sound, e per un disco di 45 anni anni lo trovo ridicolo

sarò io ma in questa frase c'è qualcosa che non mi torna 😅

i remix si fanno solo ed esclusivamente per attualizzare il sound, e se non lo attualizzano su un disco registrato 45 anni fa su che disco dovrebbero attualizzarlo? 😂

[Jackhomo]

11 minuti fa, maabus ha scritto:

i remix si fanno solo ed esclusivamente per attualizzare il sound, e se non lo attualizzano su un disco registrato 45 anni fa su che disco dovrebbero attualizzarlo? 😂

E' un' operazione solo ed esclusivamente commerciale, è più chiaro adesso ?🙄

Fermo restando che a mio avviso Animals non è un capolavoro, parliamo di un album vecchio sin dalla sua uscita.

[maabus]

Punti di vista, per quanto mi riguarda non sono d'accordo su niente.

Lo reputo un grande album, è questo remix gli rende giustizia, ce ne fossero oggi album che si fanno ascoltare dall'inizio alla fine.

[Jackhomo]

Adesso, maabus ha scritto:

ce ne fossero oggi album che si fanno ascoltare dall'inizio alla fine.

Ne abbiamo di migliori ed anche tanti, basta saperli cercare ed avere voglia di ascoltare qualcosa di diverso.

I Pink Floyd potevano chiudere la loro carriera tranquillamente con "The Piper at the Gates of Dawn" a mio avviso.

[aldofranci]

3 minuti fa, Jackhomo ha scritto:

 

I Pink Floyd potevano chiudere la loro carriera tranquillamente con "The Piper at the Gates of Dawn" a mio avviso

 

Boooooooom

[maabus]

11 minuti fa, Jackhomo ha scritto:

I Pink Floyd potevano chiudere la loro carriera tranquillamente con "The Piper at the Gates of Dawn" a mio avviso.

Ah vabbè, ora ho capito tutto 😂

[Jackhomo]

28 minuti fa, maabus ha scritto:

Ah vabbè, ora ho capito tutto 😂

Anch'io e molto prima di te...😁

[one4seven]

@Jackhomo il mercato è  domanda/offerta, e come vedi l'attualizzazione del suono di vecchi dischi è una forte domanda. Lo vogliono attualizzato pure quelli che l'hanno conosciuto ed apprezzato originale.

Va tenuto di conto questo fatto, e ci si potrebbe riflettere su... 😉

[Jackhomo]

2 minuti fa, one4seven ha scritto:

il mercato è  domanda/offerta, e come vedi l'attualizzazione del suono di vecchi dischi è una forte domanda. Lo vogliono attualizzato pure quelli che l'hanno conosciuto ed apprezzato originale.

Va tenuto di conto questo fatto, e ci si potrebbe riflettere su... 😉

E chi ha sostenuto il contrario? posso dire che per me è una mera operazione commerciale oppure devo deporre il cervello sul comodino? Dopotutto i Pink Floyd sono sempre stati abili nelle operazioni commerciali, quindi nulla di nuovo sotto al sole.

[one4seven]

@Jackhomo ahahahah no no, mi hai frainteso. Volevo dire che sarebbe interessante interrogarsi sul perché vecchi dischi, conosciuti e piaciuti così come sono, li si voglia fare suonare "moderni". 

Chiaro che se c'è una domanda, il mercato è pronto a soddisfarla.