Burmester 032 - uno dei Re

[jakob1965]

@Pinkflo credo tu abbia inteso cose che non ho scritto 

Poi sarò anche romantico ma di solito cerco di essere ponderato e logico

Di necessità virtù 

Credo la discussione possa rimanere pacata e piacevole

Chiudi l' ABC 

Non serve

Abbiamo il pelo lungo ahimè 

[mla]

5 minuti fa, cinghio ha scritto:

basi marchigiane

Dovrebbero essere abruzzesi se sono del buon Mino, scusa la precisazione.

[Membro_0020]

23 minuti fa, mla ha scritto:

• Parasound a21
• Primaluna EVO400
• Mark Levinson 5805
• Audio Analogue Bellini/Donizetti Anniversary
• McIntosh MA9500

Alla fine del percorso (o a questo punto) con cosa preferisci pilotare le C3 ???

[mla]

1 minuto fa, Collegatiper ha scritto:

Alla fine del percorso (o a questo punto) con cosa preferisci pilotare le C3 ???

È rimasto l’ultimo a pilotare le cw4.

[mla]

12 minuti fa, cinghio ha scritto:

supporti della isoacustics

Le ho valutate ma non sapevo quale scegliere, tu come hai fatto?

Non avevo grossi problemi di bassi, ma volevo alzare le casse da terra perché ogni tanto mi allago essendo nel seminterrato.

Poi ho provato le basi di Mino ed ho fatto il grande passo perché il miglioramento era sensibile.

[cinghio]

@mla gli isoacoustics che utilizzo sono quelli per monitor da chitarra che supportano un peso fino a 45kg appunto di una cornwall.

Ho anche i Gaia 1 che supportano fino a 90kg qualora dovessi prendere le AL5. Quattro fori sotto allo zoccolo e via. 

[Robbie]

Mi aggancio a questa discussione perchè mi sono appena portato a casa l'integrato in oggetto.

Avevo qualche dubbio sulla capacità di pilotaggio, invece sta mandando le Extrema direi alla grande. Forse se avessi un salone di 100mq sarebbe limitato, ma qui a casa mia c'è proprio tutto.

Sostituisce (o meglio, affianca) pre e finali Conrad Johnson: Premier 7 + due MV125 in biamp orizzontale.

 

Cosa fa meglio il Burmester:

- più dettaglio, ma proposto in modo levigato e mai affaticante

- micro e macrodinamica (specie nella modalità ad alto guadagno)

- più godibile a bassi volumi (molto felice di questo)

- molto più carino

- miglior controllo dei woofer

 

Cosa fa meglio l'amplificazione CJ:

- suono più ricco, difficile da spiegare, ma sembra come che i contorni di tutti gli strumenti siano più spessi

- più spinta e coinvolgimento su musica rock

- probabilmente in biamp c'è anche più riserva di potenza, ma con nessuno dei due sistemi mi sento di essere arrivato al limite

 

Così giusto per giocare.

Ora devo capire cosa fare... Di tenere troppe macchine ferme a prendere polvere non ho molta voglia.

 

[Ste81]

@RobbieCiao, a sx del giradischi hai il prephono con alimentazione separata, corretto? Che cos'è?

[Giannimorandi]

14 ore fa, Robbie ha scritto:

Mi aggancio a questa discussione perchè mi sono appena portato a casa l'integrato in oggetto.

Avevo qualche dubbio sulla capacità di pilotaggio, invece sta mandando le Extrema direi alla grande. Forse se avessi un salone di 100mq sarebbe limitato, ma qui a casa mia c'è proprio tutto.

Sostituisce (o meglio, affianca) pre e finali Conrad Johnson: Premier 7 + due MV125 in biamp orizzontale.

 

Cosa fa meglio il Burmester:

- più dettaglio, ma proposto in modo levigato e mai affaticante

- micro e macrodinamica (specie nella modalità ad alto guadagno)

- più godibile a bassi volumi (molto felice di questo)

- molto più carino

- miglior controllo dei woofer

 

Cosa fa meglio l'amplificazione CJ:

- suono più ricco, difficile da spiegare, ma sembra come che i contorni di tutti gli strumenti siano più spessi

- più spinta e coinvolgimento su musica rock

- probabilmente in biamp c'è anche più riserva di potenza, ma con nessuno dei due sistemi mi sento di essere arrivato al limite

 

Così giusto per giocare.

Ora devo capire cosa fare... Di tenere troppe macchine ferme a prendere polvere non ho molta voglia.

 

Per curiosità come hai settato il commutatore dietro per regolare il passivo? Probabilmente col burmester puoi liberare di più il passivo essendo dotato di maggiore smorzamento che il valvolare 

[Robbie]

42 minuti fa, Ste81 ha scritto:

Ciao, a sx del giradischi hai il prephono con alimentazione separata, corretto? Che cos'è?

 

E' un Audia Flight Phono. Non male!

[Robbie]

39 minuti fa, Giannimorandi ha scritto:

Per curiosità come hai settato il commutatore dietro per regolare il passivo? Probabilmente col burmester puoi liberare di più il passivo essendo dotato di maggiore smorzamento che il valvolare 

 

Ieri non ci ho pensato, ma se non ricordo male l'avevo settato all'epoca per il minimo smorzamento.

[Look01]

 

La mia esperienza con un Burmester 232 è questa: è passato quasi un anno da quando l'ho comprato e questo tempo mi è stato necessario per innamorarsene, qualcuno penserà a posto 🤣 🤣. Devo dire ad onor del vero che ha sostituito un Luxman L-595 ASE, che è un grandissimo integrato; avevo intuito, ovviamente durante i giorni di prova, le potenzialità del 232, ma mi ci è voluto tempo per apprezzarlo appieno e capire che nel mio contesto, sempre riguardo a quello che ho sentito, è 💕. La cosa che subito mi era balzata all'orecchio è che, mentre con il Luxman pensavo più alla resa dell'ampli che alla musica, con il 232 mi dimenticavo quasi subito dell'impianto e mi concentravo esclusivamente sulla musica, e questo è un gran segnale per me perché sono audiofilo ma prima di tutto musicofilo, e l'impianto deve servirmi a godere della musica appieno, non della sua resa 😉.

 

[Giannimorandi]

1 ora fa, Robbie ha scritto:

 

Ieri non ci ho pensato, ma se non ricordo male l'avevo settato all'epoca per il minimo smorzamento.

Con il minimo smorzamento può andare bene con il burmester perché è smorzato di suo essendo un transistor con un df elevato ma con un valvolare può essere che smorzando il passivo ci sia più controllo del basso, lo hanno messo apposta quel commutatore per un minimo di settaggio sul woofer, inoltre con lo smorzamento al minimo il woofer va meno in escursione aumentando la tenuta in potenza 

[fontana]

Io mi sono “limitato “ a mantenere nel mio impianto il Burmester 032 perché ho bisogno di molte entrate sia XLR  che RCA ed uso un convertitore esterno della Burmester . Lo 032 e’ ancora un modello di Dieter Burmester e questo per me è una ulteriore garanzia e per un suo funzionamento ottimale gli ho associato il condizionatore di rete Burmester 948 che blocca in modo perfetto ( senza influenzare il suono) le spurie di corrente continua (DC) che possono saturare spesso il grosso trasformatore dell’amplificatore procurando anche solo ronzii minimi ma fastidiosi e a lungo termine ridurre la vita dello stesso. Cordiali saluti. 

[alexis]

come design il vecchio 032 é sicuramente piu riuscito.. :-)