Single ended triode pareri

[joe845]

@grisulea vedo che c'è un pò di confusione. un ampli con un trasformatore non è che non può adattarsi, ovviamente entro un certo limite, alla variazione d'impedenza del carico. il trasformatore agisce solo come moltiplicatore dell'impedenza del carico all'indietro. ad esempio se un carico ha una curva d'impedenza che va da 8 a 40 ohm e il trafo ha un rapporto di trasformazione 100, il dispositivo che sta prima del trafo vedrà un carico che va da 800 a 40000 ohm.

 

Se questo va bene per il dispositivo (e ovviamente l'alimentazione) tutto funzionerà a dovere, non così se il carico riflesso (al dispositivo) è minore di quello che lui vorrebbe.

 

solo per chiarezza.

G

[Mighty Quinn]

12 ore fa, grisulea ha scritto:

molti dischi rock sono test durissimi

Epperò con i set può andare  bene sia Diana Krall che gli Slipknot 

Nel primo caso le colate di miele 🍯 suppliscono abbondantemente alle note deficienze

Nel secondo...distorsione per distorsione, può funzionare alla grande

similia similibus curentur...

non sono Leonida in incognito, prometto!

🙂

 

 

[Ashareth]

@FabioSabbatini

Io Diana Krall non ce la voglio a suonare nel mio impianto, ma ogni tanto gli Slipknot passano (e sono incisi abbastanza da schifo, grazie 😄). 

Meglio la 9a di Mahler diretta da Sir Simon Rattle ascoltata ieri sera (incisione live), quella era un bel sentire. 

Sia col SET che con gli ampli SS...

[Mighty Quinn]

47 minuti fa, Ashareth ha scritto:

sono incisi abbastanza da schifo

Non mi risulta 

Ho tutti gli LP tranne l'ultimo 

Eccellenti incisioni 

Ma io ho solo ampli normali 

E comunque, Mahler...dupal...

🙂

 

[captainsensible]

@Gici HV se ti fai lo stereo ci devi ascoltare la musica fatta apposta...

CS

[walge]

@joe845

non è così.

Se avessimo un rapporto di 100, un pò fuori norma in un valvolare dato che siamo nell'ordine di 25-30 per gli s.e. e p-p ( in funzione del tipo di valvola) avremmo un fattore di smorzamento ottimale dato che la impedenza di uscita del finale sarebbe molto bassa forse prossima a quella di un ss.

La impedenza riflessa segue il quadrato del rapporto di trasformazione  e dato che il fattore di smorzamento ha come parametro fondamentale la Zout dell'amplificatore piè bassa questa e migliore sarà il valore anche se poi ci si deve aggiungere orpelli vari quali i cavi ed il crossover del diffusore.

Aggiungo che i Mac a ss non hanno i trafo di uscita ma autotrasformatori e quindi il concetto è differente.

 

Nota: per le impressioni di ascolto degli s.e.  non metto bocca dato che sono personali; per il resto qualcosa da dire ci sarebbe.

 

Walter

[grisulea]

1 ora fa, joe845 ha scritto:

vedo che c'è un pò di confusione. un ampli con un trasformatore non è che non può adattarsi, ovviamente entro un certo limite, alla variazione d'impedenza del carico.

Ci si adatta malamente, sulle prese da 8 ohm se ci colleghi 2 ohm un ampli ideale emette il quadruplo dei watt, il valvolare inceve forse un terzo, uno passa da 100 watt a 400, l'altro a 30. Allora si mettono prese intermedie. Ma appena scendi sulle prese la tensione di uscita scende. Guarda la ccl del mc252. Presa 8 ohm tensione 55 volt, presa da 4 ohm 40 volt, presa da 2 ohm 30 volt erogati sul carico. Al massimo, cioè riferita a 16 ohm, le curve tendono comunque a flettere verso tensioni più basse con lo scendere dell'impedenza del carico. In pratica pur adattandosi al carico vede ridursi la potenza, lo fa a spese di quella. Non può competere con un ampli che dichiara gli stessi 250 watt su 8 ma che al contrario li quadruplica su 2 ohm. 1000 watt non sono 250

Non sono i watt ad essere diversi, è il comportamento dell'ampli ad essere diverso e produrre wattaggi diversi in base al carico, questo volevo dire. Non intendevo dire che non esiste adattamento al carico.

[Mighty Quinn]

5 minuti fa, walge ha scritto:

per il resto qualcosa da dire ci sarebbe.

Penso che molti gradirebbero almeno un pochino di quel resto,

Se hai tempo e voglia s'intende 

 

[max]

4 minuti fa, walge ha scritto:

per il resto qualcosa da dire ci sarebbe.

se mi posso permettere diciamocelo 🙂  ….. finora abbiamo avuto utenti che hanno riportato esperienze di ascolto e altri che hanno insistito sulla ‘’teoria’’ (spesso riportata a mo’ di precetto) soprattutto per dire che a loro parere i set non possono suonare bene a prescindere

[grisulea]

9 minuti fa, walge ha scritto:

per il resto qualcosa da dire ci sarebbe.

E sarebbe gradito.

[joe845]

@grisulea ma infatti ho detto "entro un certo limite". non voglio certo dire che il comportamento in corrente sia uguale.

G

@walge non è così cosa? 🙂

G

[Ashareth]

@FabioSabbatini

Sorry, in effetti mi riferivo all'ultimo (sentito su Qobuz)

Che non mi e' piaciuto molto. 

Ho CD di All hope is gone e non mi ha fatto gridare al miracolo come incisione, onestamente. 

Mi da' l'impressione che i Tool siano incisi meglio, ad esempio.

Comunque non e' musica che ascolto spesso (decisamente piu' noiosa di Mahler 🙂 )

 

[walge]

1 ora fa, joe845 ha scritto:

ad esempio se un carico ha una curva d'impedenza che va da 8 a 40 ohm e il trafo ha un rapporto di trasformazione 100, il dispositivo che sta prima del trafo vedrà un carico che va da 800 a 40000 ohm.

questo passaggio, pensavo fosse chiaro

 

W

[Ashareth]

@walge

Come avrai notato la discussione e' un po' partita per la tangente :-)))))

[mla]

15 minuti fa, grisulea ha scritto:

stessi 250 watt su 8 ma che al contrario li quadruplica su 2 ohm.

Questo mi fa venire un dubbio.

Estremizzando, se un diffusore 8Ohm nominali ne ha 2 per esempio su 100Hz e l'ampli virtuoso gliene eroga 1000, avremo una bella gobba di 3 o 6 db sulla risposta in frequenza a 100Hz oppure no?

[Gici HV]

33 minuti fa, captainsensible ha scritto:

se ti fai lo stereo ci devi ascoltare la musica fatta apposta...

Assolutamente sbagliato, ci ascolto la musica che mi piace, lo stereo è solo un mezzo, per molti qua è solo il fine..

[joe845]

@walge nel senso che è il quadrato? sì sì, corretto.

G

[enzo966]

36 minuti fa, mla ha scritto:

se un diffusore 8Ohm nominali ne ha 2 per esempio su 100Hz e l'ampli virtuoso gliene eroga 1000, avremo una bella gobba di 3 o 6 db sulla risposta in frequenza a 100Hz oppure no?

No, la rif di un diffusore è sempre riferita a tensione in ingresso costante, di standard, 2.83 V rms che corrispondono ad 1 W rms/8 ohm e loro hanno la loro bella risposta quasi piatta anche nella risonanza (impedenza del diffusore massima e potenza assorbita minima) e nei punti di impedenza minima (potenza assorbita massima); per tale motivo, gli amplificatori con impedenza d'uscita alta (quelli che si discostano di più dal comportamento di un generatore a tensione costante) caratterizzano la rif al variare dell'impedenza del diffusore.