Single ended triode pareri

[grisulea]

2 ore fa, walge ha scritto:

ma come puoi discutere con uno che non ha idea di che cosa parla!!!

Per amor del forum che qualcosa mi ha dato. Poi mi sta simpatico con le sue uscite di "cuore". A volte concordo persino. Se una cosa è sbagliata è sbagliata. E' giusto corregerla, chiunque la scriva. In particoalre gente come te che sa quel che c'è da sapere. I fatti non cambiano, i pareri a volte, almeno di fronte ai fatti dovrebbero. Certo che a volte passa la voglia. L'ultima volta che ho scritto ad uno, sicuro del fatto mio, che quello che aveva scritto era "sbagliato", al posto di ricevere un contro post che mi correggesse se a mia volta fossi stato in errore, ho ricevuto in risposta il più vergognoso dei post che abbia mai letto su un forum. Intriso, straripante di accuse e offese personali che mai mi permetterei nemmeno di pensare di uno sconosciuto. Per aver scritto ti stai sbaglianto parlando di acustica e di fatti perfettamente verificabili se non addirttura logici.

[walge]

@veidt

Egregio, già ti ho smentito in molteplici argomenti.

Non hai le competenze e non sai di cosa parli.

Sai solo pontificare con concetti astrusi e privi di logica.

 

Saluti

 

Walter

[Antonino]

Interessante queste righe del compianto Bebo Marotta sulle CAPACITÀ DI PILOTAGGIO  degli amplificatori OTL.
La teoria spesso pensiamo tutti di conoscerla ma non essendo addetti ai lavori sfugge sempre qualcosa!!!!

Da Chiappetta una vita fa'ascoltai un suo OTL da 20 watt che pilotava notevolmente una roger ls 3/5 a

Peccato che Fulvio non sia più disponibile per gli autocostruttori!

 

[joe845]

@veidt ma che stai dicendo???? per quali motivi gli OTL dovrebbero avere problemi sulle alte e non sulle basse?

il problema, il primo, degli OTL che mi viene in mente è che per far scendere l'impedenza a valori consoni occorre il parallelo di moooolte valvole. e pilotare tutte quelle griglie in parallelo non è notoriamente cosa semplice. parliamo poi del problema dell'accoppiamento delle valvole? della ristrettissima scelta per avere valvole com Ri già basse? 

 

 

G

[Vmorrison]

2 ore fa, audio2 ha scritto:

al massimo 40w di anodica può riuscire a produrre 250 watt gliene sarei anche grato.

fate finta come se fossi un bambino di 6 anni

Te lo può spiegare solo l’ing. Chiappetta persona stimatissima da tutti, penso ti risponderà che non è un ibrido. Niente marketing solo sostanza. L’alternativa è comprarlo smontarlo cercare di aprire le parti resinate senza fare danni e spiegarlo a tutti. A me basta averlo ascoltato e il 100watt l’ho ascoltato a casa mia.
salute

[m_b]

ciao a tutti,

visto che se ne parlava, per chi ne ha voglia, consiglio questa interessante lettura trovata tramite google: "the damping factor debate".

http://www.cieri.net/Documenti/JBL/Documenti tecnici/JBL - The Damping Factor Debate (1967).pdf

 

Il Paper, pubblicato da JBL a fine anni '60, è composto di 2 pagine, compresi grafici e tabelle.

In sintesi, un po' grossolana:

-in un sistema ampli + diffusori entra in gioco anche una componente puramente resistiva dipendente dalla bobina mobile degli speaker. Occorre quindi considerare il "Damping Factor complessivo del sistema ampli+diffusori" 

-questa "resistenza della bobina mobile" (solitamente è molto più grande della impedenza dell'ampli, quindi è preponderante) è da considerarsi in serie (quindi sommata) alla impedenza di uscita dell'ampli.

- ricalcolando il damping factor complessivo del sistema ampli + diffusori, e confrontandolo il "damping factor dell'ampli" si vede come il primo cambi molto blandamente se il secondo è tra 8 e 16, mentre le variazioni diventano sostanzialmente trascurabili a partire da un damping factor dell'ampli superiore a 20

 

 

 

[mariovalvola]

@Vmorrison semplicemente, il trasformatore di uscita  non è di ferro silicio e rame ma è fatto con semiconduttori.

[Vmorrison]

@mariovalvola grazie, allora se è semplicissimo ne vedremo diversi in produzione perché dal punto di vista sonoro….

salute 

[mariovalvola]

Non è semplicissimo. È fattibile e non è così inedito sui forum come audiofaidate, dove si sono illustrate da tanto tempo soluzioni simili. Morrison ha scritto altrettanto.

I miracoli, sono pochi a saperli fare.

[Vmorrison]

La buttate sempre sui miracoli….c’è sempre qualcuno che sposta l’asticella verso l’alto. Anche in hi-fi funziona cosi.

salute

[Ashareth]

@Vmorrison

Non capisco la necessita' di buttarla sistematicamente in polemica ogni qualvolta si provi a fare una minima discrimina su un'eventuale soluzione progettuale. Non si tratta di lesa maesta', si sta semplicemente discutendo se sia effettivamente corretto chiamare un amplificatore cosi' un "monotriodo". 

A mio parere proprio no, ma rimane una mia opinione e non credo di aver offeso nessuno. 

Anzi, direi proprio che nessuno stia in alcun modo sminuendo il lavoro e le doti del progettista. 

 

[mariovalvola]

@Vmorrison No. L'appatecvhio è interessantissimo. La descrizione francamente, molto meno.

[Vmorrison]

@Ashareth è il contrario permettimi…siccome non si comprende la circuitazione si definisce non single ended Chiamatelo e siccome è una persona disponibilissima chiedetegli come è fatto. Poi come ai bambini di 6 anni ce lo spiegate. Detto questo a me interessa il suono

[Vmorrison]

@mariovalvola Mario, mi sembra che negli anni l’Ing. Chiappetta abbia spiegato di tutto e di più. Se adesso ha deciso di non dare spiegazioni non ti viene il dubbio che abbia creato qualcosa di diverso? 

[mariovalvola]

@Vmorrison Qualcosa di commercialmente abbastanza inedito, sicuramente si. Sarebbe stato un grandioso apparecchio anche senza quel tipo di presentazione che francamente e inutilmente, presta il fianco a critiche e battutine.