Cavi, omeopatia e suggestione

[grisulea]

21 minuti fa, acusticamente ha scritto:

Ci sta anche (certo non per tutti) che per completare un sistema già di per se corretto i cavi abbiano la loro funzione.

Questo è l'assurdo. Se il sistema è corretto cosa c'è da completare? I sistemi purtroppo non sono quasi mai corretti, la manovra cavo equivale a nascondere la polvere sotto il tappeto.

[acusticamente]

33 minuti fa, grisulea ha scritto:

Questo è l'assurdo. Se il sistema è corretto cosa c'è da completare?

@grisulea alle volte un impianto è corretto ma è possibile ottenere un certo miglioramento.

Si può essere soddisfatti dei vari componenti e cambiarli costerebbe anche molto di più di un cavo.

Non certo spendendo cifre simili o più elevate di un pre o di un finale si può migliorare dinamica, distorsione e immagine (per citare punti che ho recentemente migliorato sul mio)

Come si riporta in genere non in quantità clamorosa ma sufficiente per migliorare l’ascolto.  Sempre se al proprio orecchio questo è avvertibile.

[Dufay]

Se bastasse un impianto corretto saremmo tutti più felici. Ma non basta.

[grisulea]

33 minuti fa, acusticamente ha scritto:

alle volte un impianto è corretto ma è possibile ottenere un certo miglioramento.

impianti corretti in pratica non esistono, intesi come tali privi di gravi errori. Ce ne fossero anche tre o quattro che ci vanno vicino parliamo di pochi. Tutti gli altri sono lontanissimi dall'esserlo, talmente lontani da avere margini di miglioramento dell'ordine del 50% ed in gamma bassa anche del 100%.

[acusticamente]

@grisulea È giusto curare prima di tutto casse o elettroniche ma nella mia esperienza il cavo non equivale a mettere la polvere sotto il tappeto, piuttosto incide senza dover per forza cambiare un componente elettronico, se si è comunque soddisfatti o non si vuole mettere pesantemente mano.

Come sempre è importante mantenere un certo equilibrio nelle varie strategie.

[PippoAngel]

2 ore fa, grisulea ha scritto:

Tutti gli altri sono lontanissimi dall'esserlo, talmente lontani da avere margini di miglioramento dell'ordine del 50% ed in gamma bassa anche del 100%.

Fosse vero il mercato dei cavi non serve … ma non credo che sia così …

[Discopersempre2]

Sbaglierò, ma a volte mi sembra che si voglia andare a livelli da studio di registrazione 🤔

[PippoAngel]

23 minuti fa, Discopersempre2 ha scritto:

mi sembra che si voglia andare a livelli da studio di registrazione 🤔

Non sono mai stato in uno studio di registrazione, ma ho ascoltato casse “monitor” che vengono utilizzate negli studi: secondo me suonano male … anzi a volte mi chiedo come gli studi di registrazione abbiano “il coraggio” di rilasciare certe schifezze …

[n.enrico]

Mi è capitato ultimamente di ascoltare un impianto perfettamente assemblato (monomarca) e posizionato in una sala d'ascolto realizzata ad hoc. Suonava tutto molto bene, senza evidenti difetti, veramente un bel sentire.

Poi, tornato a casa, ho fatto partire gli stessi brani nel mio, di livello qualitativo assimilabile (l'ampli era proprio lo stesso), e installato alla bell'e meglio nel soggiorno di casa, con un diffusore in angolo quasi a ridosso delle due pareti.

Risultato: immagine non altrettanto scolpita ma per il resto eravamo lì, non c'era tutta questa differenza.

 

Non nego che l'ambiente conti più dei cavi d'interconnessione, ma non esageriamo. Un normale soggiorno ha spesso una libreria, delle tende, un tappeto, un divano... basta e avanza per rendere un'acustica più che accettabile.

[grisulea]

23 minuti fa, Pippo87 ha scritto:

Fosse vero il mercato dei cavi non serve …

Per la qualità a mio parere serve un cavo normale, corretto per l'utilizzo, non è necessario usare roba scadente come fattura, qualcosa di normale.

 

25 minuti fa, Discopersempre2 ha scritto:

Sbaglierò, ma a volte mi sembra che si voglia andare a livelli da studio di registrazione

Al contrario, si vuole andar ben oltre, lo si vuole fare col cavo. Pensa in quanti cavi normali passa il segnale. Nonostante questo ci sono incisioni favolose. Prendi tutte quelle fino agli anni 80. Che cavi avranno mai usato? Diciamo che a tutti i costi si è voluta trasformare in una ulteriore variabile, si sono inventati cavi strampalati e modificatori. Alta capacità, alta induttanza, alta resistenza, mix dei tre. Alla fine a qualcuno piacciono. Soprattutto se è l'unica cosa che puoi fare è cambiare cavi.

[Dufay]

28 minuti fa, Pippo87 ha scritto:

casse “monitor” che vengono utilizzate negli studi: secondo me suonano male … anzi a volte mi chiedo come gli studi di registrazione abbiano “il coraggio” di rilasciare certe schifezze …

Quali? È bene non generalizzare 

[PippoAngel]

@Dufay non lo so: era una dimostrazione in un negozio, ma sulle casse non c’era alcuna etichetta … era il “dimostratore” che parlava di “casse monitor” … io dopo pochi minuti sono scappato.
Ma hai ragione, così come ho scritto era troppo generico e non è giusto … mi scuso con tutti per l’affermazione, avrei dovuto descrivere il contorno.

[Dufay]

Questo mica vuol dire che le casse monitor sino scadenti in quanto monito

[gimmetto]

Il 8/11/2022 at 19:49, Dufay ha scritto:

Io ho capito che usi cuffie trasparenti e casse di 40 anni fa che non lo sono ...

@Dufay Complimenti, giudizio senza averle ascoltate! Certo che se appuri in questo modo le differenze tra i cavi, si spiega tutto...

Per la cronaca, le AR 9 LSi, fatta la tara della diversa tipologia di ascolto, non è che siano meno trasparenti delle Stax; ma io sono sordo perchè...lo hai deciso tu. E' un peccato che tu non possa ascoltarle a confronto con i tuoi riferimenti, magari potrebbe essere un'esperienza costruttiva.

[gimmetto]

22 ore fa, acusticamente ha scritto:

L’omeopatia è la seconda medicina più diffusa al mondo: 600 Milioni di utilizzatori

Cito solo una parte perchè sono davvero inc...arrabbiato! Sono un medico e il tuo resoconto fa rabbrividire! Ti ripeto che le società medico-scientifiche non hanno mai valutato efficaci le medicine alternative

Gli ignoranti sono la maggior parte della popolazione; quindi ringraziamo la minoranza che applicando la scienza e le competenze al più alto livello, soprattutto in medicina salvano milioni di vite! @acusticamente

[gimmetto]

@ascoltoebasta Per fortuna

19 ore fa, iBan69 ha scritto:

Ci mancavano, …

dopo i no vax, anche i no cav. 😬

@iBan69 Io correggerei no vax - cav...

[gimmetto]

10 ore fa, Dufay ha scritto:

Certo che se uno pensa che non contino niente e che ci sia un complotto delle plutocrazie caviste ...

Si fa finta di non sapere che non c'è un complotto, ma guadagno; come con l'omeopatia (che certamente è più grave perchè riguarda la salute delle persone!) ed altri settori della nostra società.

Ribadisco: ognuno è libero di spendere  tutti i soldi che vuole per i cavi o qualsiasi altra cosa, non fa danno a nessuno.

La mia voleva essere una riflessione: riuscite a dimostrare che due cavi con gli stessi parametri elettrici suonano diversi? Che strano, nessuno dei cavo-convinti ha ancora risposto...

[Mighty Quinn]

6 minuti fa, gimmetto ha scritto:

la minoranza che applicando la scienza e le competenze al più alto livello, soprattutto in medicina salvano milioni di vite! 

E, come il sottoscritto, non credono alle storielle dei cavi hiend 

Che sono basate solo su suggestione e effetto placebo e simili

Il che non significa necessariamente che non si devono comprare 

Se sono belli e simpatici, perché no?

Ad esempio sto cercando un vovox textura spdif (di potenza ne ho già parecchi, nei miei vari impianti secondari), che costa pochissimo per gli standard hiend certo, ma come minimo circa cento volte quello che costa un cavo spdif di identiche prestazioni, cioè di assoluto riferimento

Ma ogni tanto uno sfizietto  ce lo possiamo togliere no? Tanto per giocare un po' 

No cav no vax:

I no vax per me corrispondono ai si cav, inteso come cavo credenti hiend: in entrambi i casi si trascurano milioni di dati sperimentali oggettivi e si preferisce fantasticare 

Il no cav corrisponde a chi ritiene che il vaccino sia utile in quanto ampiamente dimostrato 

 

🙂