Ortofon Spu - un classico tra i classici.

[antonio 64]

Del resto con il calcolo della frequenza di risonanza del braccio, ottenuta con massa braccio 14,5 g dello SME, peso testina spu 31 g, e cedevolezza di 8, hai un valore poco sopra 8 Hz, l’ideale è tra 8 e 12 se superiore potrebbe finire in banda audio, inferiore le vibrazioni della casa potrebbero sommarsi.

[Lestratto]

@antonio 64 si, il mio dubbio è legato al fatto che se tolgo il portatestina (per montare una spu) non posso sommare i 14 g. di massa del braccio ai 30 della spu senza prima sottrarre il peso del portatestina. Sbaglio qualcosa? Se hai ragione tu potrei montarla sul micro con il peso aggiuntivo

[antonio 64]

@Lestratto la massa effettiva non è la somma del peso della canna + lo shell, è un calcolo che fa il costruttore del braccio e mette il valore calcolato, non so di quali parametri tiene conto, so che il portatestina o shell fa parte della massa effettiva del braccio ed infatti indicano anche con quale shell è riferita, senza shell non puoi usare la testina, la SPU ha una massa di 30 g circa la mia arriva a 32 g ma ha montato il trafo all’interno le altre viene indicato il peso in 30 g per quelle con shell integrato e 13 g per la versione N quella senza shell integrato, per conoscere se la massa del tuo braccio e adeguata puoi usare il calcolatore di vinylengine collegandoti o usando questa immagine che inserisco i valori della testina sono la colonna grigia devi incrociarli con la massa del braccio. Nella foto la spu ha un peso di 32 g ma la frequenza di risonanza 8 puoi notare che anche per un peso di 31 o 30 g rimane uguale.

ciao

 

[andpi65]

1 ora fa, antonio 64 ha scritto:

di solito la massa del braccio e compresa di shell,

Si hai ragione ho commesso un'errore io riguardo a quanto ho scritto sopra.  Questi sono i dati ufficiali che riporta Jelco:

 

Come si può vedere non si tratta semplicemente e solo di aggiungere o sottrarre peso di shell o contrappesi aggiuntivi, ma direi che un gioco importante l'ha la geometria del braccio.

1 ora fa, Lestratto ha scritto:

Se hai ragione tu potrei montarla sul micro con il peso aggiuntivo

Ho seri dubbi che riusciresti a dimarla senza contrappeso aggiuntivo, valuta inoltre  che un grammo lato shell non  si bilancia   aggiungendo un grammo lato contrappeso,  e che dipende ( la possibilità di dimare testine pesanti) anche  dalla geometria del braccio ( spazio disponibile per arretrare il contrappeso rispetto al fulcro del braccio) . Il tutto, direi, rispettando le caratteristiche costruttive del braccio per non gravare troppo sull'articolazione.

[Lestratto]

Ok, dal calcolatore il micro seiki ma 505 con massa 14 g sembrerebbe pienamente compatibile. Quello che mi lascia un po perplesso è che, a meno che io non interpreti male, la testina sembrerebbe compatibile anche con un braccio di massa bassissima (5 o 6 g) con il quale risulterebbe una frequenza di risonanza di 9hz, cmq ampiamente nei parametri, mentre tutti consigliano bracci mi massa alta con le spu...dov'è che sbaglio?

[andpi65]

1 ora fa, Lestratto ha scritto:

si, il mio dubbio è legato al fatto che se tolgo il portatestina (per montare una spu) non posso sommare i 14 g. di massa del braccio ai 30 della spu senza prima sottrarre il peso del portatestina

Se ho compreso i tuoi dubbi direi che  " a spanne" una volta accertato il peso massimo di testina che ammette il tuo braccio  e pesato lo shell che andrebbe eliminato, dovresti sottrarre da quest'ultimo il peso della Spu e vedere se il peso che ottieni dal risultato rientra nel range di peso massimo testina ammesso dal costruttore del tuo braccio, senza e con contrappeso aggiuntivo... questo per quanto attiene alla possibilità o meno di poter equilibrare e dimare  la testina. Per la frequenza di risonanza il calcolatore ti dà una misura spannometrica, quella reale la rilevi col disco test a testina dimata.

[antonio 64]

@Lestratto ciao, ma il tuo micro ma 505 sei sicuro della massa 14 g, perché guardando in rete ho trovato un valore di 7 g, a meno che quello in foto sia un modello diverso.

[Lestratto]

@antonio 64 non so dove ho letto dei 14 g. di massa per il micro; probabilmente è la conferma del fatto che il dato che ho trovato io tiene conto di braccio+ shell (che dovrebbe stare proprio sui 7 grammi). 

Ringrazio e per ora chiudo scusandomi con l'opener per l'o.t. Mi rifarò vivo se deciderò di fare il passo; mi pare cmq che la più papabile visto il braccio che uso sia la royal N.

[salvofisichella]

@Mxcolombo scusa se riprendo l argomento, ti chiedo se le varie SPU sono compatibili con un gira Pioneer PL70 con braccio originale, grazie

[Mxcolombo]

@salvofisichella mi spiace ma non ne ho idea. Non conosco il giradischi e il braccio. Tieni comunque presente che le SPU (non N) pesano una trentina di grammi e richiedono bracci con massa compresa tra il 15 e 20gr. Poi io le uso anche con gli SME 3009r/3012r e non sono male. Comunque si accoppiano meglio con Ortofon RMG 309i/Alfred Bokrand da 12 pollici.

Un caro saluto, massimiliano 

[salvofisichella]

@Mxcolombo grazie Massimiliano

[Sfabr64]

Premetto che non ho letto tutto il Tread... domanda, una SPU Classic si adatterebbe bene al braccio del technics 1210 GR?

Grazie a chi vorrà illuminarmi!

[radio2]

le SPU necessitano di bracci a massa medio alta ed alta  

basta vedere all'epoca con quali bracci si montavano 

se volete sentire il canto di una SPU comprate un braccio per la SPU e non cercate di violentare i braccetti fatti per ben altre testine  

augh! 

[radio2]

Il 15/12/2022 at 17:42, Sfabr64 ha scritto:

Premetto che non ho letto tutto il Tread... domanda, una SPU Classic si adatterebbe bene al braccio del technics 1210 GR?

Grazie a chi vorrà illuminarmi!

 

ma per carita'.......

[noam]

@Lestratto con la spu Royal N ho grande soddisfazione sia col braccio Audio Technica atp12t pesante che con il Jelco 750ed di massa media (13,5gr) .

Magari queste testine sono più universali di quello che si crede , sia a livello musicale che tecnico . 

@Sfabr64 se la vuoi provare fammi un fischio..... 😜