Ortofon Spu - un classico tra i classici.

[Montez]

@andpi65 adesso non ti resta che decidere

[andpi65]

@Montez Me lo hai già detto , o mi  sbaglio io Luca ?

Fammi finire con ste 107 prima  

 

[Montez]

@andpi65 volevo punzecchiare un po' 😝

[Mxcolombo]

7 ore fa, andpi65 ha scritto:

Fammi finire con ste 107 prima

@andpi65 mi stai facendo venire voglia di prenderle per mio figlio che da poco ha iniziato a giocare con l’alta fedeltà e, in particolare, con i giradischi.

[andpi65]

14 ore fa, Mxcolombo ha scritto:

mi stai facendo venire voglia di prenderle per mio figlio

Ragazzo fortunato tuo figlio.

Però  mi sa che la voglia di prenderle non è solo in previsione dell'uso esclusivo del "pupo" , confessa .

[Mxcolombo]

@andpi65 in effetti…… però nel mio set up non ho modo di utilizzarle per via del kube.

[andpi65]

@Mxcolombo potrebbe anche non essere strettamente necessario usarlo, ma questo riesco a dirtelo, con cognizione di causa, a breve.

[Mxcolombo]

 

Complici il week end lungo e il cambio dell’ora, ne ho approfittato per fare una prova comparativa tra testine e step up. Fondamentale per la riuscita della prova è stato l’utilizzo del Manley Skipjack: switch box sviluppato per testare l’influenza di diverse resistenze, condensatori, valvole e decidere così quali componenti installare nella versione definitiva di pre e finali di casa Manley. Grande valore aggiunto è l’interruzione del collegamento di massa tra le sorgenti collegate (non so se tecnicamente corretto ma questo è il concetto). 
Per la prova ho usato SPU Wood A, SPU Reference gold (di recente riportata a nuovo dalla Ortofon) e SPU A95 (2 giradischi + 3 bracci tendenzialmente equivalenti e pensati per testine pesanti e poco cedevoli). Come step up Shindo Arome, Ortofon SPU t1 e SPU t100. Come reality check ho usato la Denon dl 103 Pro collegata all’ingresso mc dell’AR Reference Phono (one). Testina non al livello delle SPU e per questo in grado di evidenziare meglio le differenze. 

Prima prova: 3 SPU > Skipjack > step up 1 (poi 2 e 3) > stadio phono.

Seconda prova (più laboriosa) SPU 1 > step up 1//SPU 2 > step up 2//SPU 3 > step up 3 (poi i 3 step up sono stati alternati) > Skipjack > stadio phono.

Prima considerazione: in teoria l’inserimento degli step up a monte dello Skipjack dovrebbe/avrebbe dovuto garantire il risultato migliore. Invece questa combinazione introduce un rumore di massa che non sono riuscito a eliminare in nessun modo.

Seconda considerazione: non ho percepito alcuna  differenza tra 1) SPU > step up > Skipjack > stadio phono e; 2) SPU > Skipjack > step up > stadio phono.

Terza considerazione: (limitandomi alla piacevolezza dell’ascolto) ogni SPU ha il suo step up preferito (Wood A/Arome* - A95/t100).

*SPU Wood A e SPU Shindo sono una modifica della SPU Classic. Da qui probabilmente la sinergia con l’Arome.

Conclusione: (dopo 4 giorni di prove, riprove e contro prove) ho optato per la seguente configurazione: 3 SPU > Skipjack > SPU t100 > stadio phono (il t100 è nettamente superiore agli altri 2). 

Questa soluzione, oltre a non obbligarmi a scollegare/collegare i cavi dei 3 bracci (vantaggio non indifferente), mi consente anche - volendo - di usare il quarto ingresso dello Skipjack per collegare la Ortofon Jubilee che è a riposo da quando mio figlio si è impossessato del Goldmund studio e altro (ma questa è un’altra storia che prima o poi racconterò).

Adesso vi chiederete: è gli altri step up che fine fanno? Lo SPU t1 è utilizzato nel secondo impianto (al momento) tra SPU GME Classic e Leben rs30eq. L’Arome si sta godendo un po’ di meritato riposo. 

Inoltre, l’inserimento dello Skipjack ha messo fina alla ricerca di un secondo stadio phono in grado di gestire 2 bracci. Il portafogli ringrazia!

Un caro saluto, massimiliano.

 

 

[Lestratto]

@Mxcolombo vorrei approfittare della tua competenza e passione per il marchio ortofon per chiederti come vedi un eventuale abbinamento tra un braccio micro-seiki ma505 (massa 14g) ed una tra le diverse spu; sono curioso di provarne una (anche per colpa tua😉) ma credo che il braccio sia leggerino. Avrei anche la possibilità di appesantirlo con un peso aggiuntivo, ma non credo sia la stessa cosa...invece credo che il micro si abbinerebbe meccanicamente bene ad una Jubilee, che pure possiedi. Che ne dici?

[Mxcolombo]

@Lestratto Ciao, grazie per la fiducia ma, purtroppo, in questo caso non ti posso essere d’aiuto perché non ho mai avuto il braccio micro-seiki ma505. Per la Jubilee non vedo problemi. Sulla carta, la massa dovrebbe essere sufficiente anche per le SPU (l’ideale sarebbe circa 20gr). Io uso le SPU anche con 3009r/3012r che hanno la massa di 12 grammi e rotti. Certo, vanno meglio con l’Ortofon RMG 309i/Bokrand ma, non avessi questi ultimi, vivrei comunque felice anche con i più “leggeri” SME. Negli anni ho fatto diverse prove e il braccio pesante “carica” meglio la testina. Il tutto a vantaggio dei una maggior dinamica, miglior tracciamento è superiore estensione degli estremi di gamma. Ad esempio la Meister Silver diventa “frizzantina” con lo SME, maggiormente equilibrata con i bracci Ortofon e Bokrand. 
NB: il datasheet delle SPU dice che le testine hanno il medesimo peso. Ne ero convinto anch’io e penso anche di averlo scritto. Non è così. La A95 ad esempio pesa solo 26 grammi. Non ti dico la fatica per installarla sul braccio Ortofon nato per bilanciare testine da circa 30gr. Tra quelle in regolare produzione, forse la più leggera (tra quelle con shell integrato) è la Synergy. In alternativa potresti prende la versione N. Al momento sono imponibile la Classic e la Royal.
Va da se che i miglior risultati si ottengono abbinandoli agli step up (questa è la mia esperienza poi tutto può essere). 
Facci sapere come va a finire.

Un caro saluto, massimiliano 

[andpi65]

49 minuti fa, Lestratto ha scritto:

vorrei approfittare della tua competenza e passione per il marchio ortofon per chiederti come vedi un eventuale abbinamento tra un braccio micro-seiki ma505 (massa 14g) ed una tra le diverse spu; sono curioso di provarne una (anche per colpa tua😉) ma credo che il braccio sia leggerino. Avrei anche la possibilità di appesantirlo con un peso aggiuntivo, ma non credo sia la stessa cosa...invece credo che il micro si abbinerebbe meccanicamente bene ad una Jubilee, che pure possiedi. Che ne dici?

Premesso che non ho lo stesso braccio Micro che hai tu, se può aiutare: ho dimato, senza problemi,sia la Meister Silver  che la Spu Classic  su un Jelco 250 ad esse, massa relativa senza Shell un 13,50 gr circa, aggiungendo un peso aggiuntivo da un 24gr e spicci e all'ascolto andavano benone. La silver era un 31gr, un grammo più dell'originale,perché il "cofano" sotto era stato sostituito con uno in legno. Se vuoi la mia , son gran belle testine , per musicalità soprattutto.

[Lestratto]

@Mxcolombo grazie mille per le indicazioni, sono curioso di provare una spu, ma viste le caratteristiche del braccio la jubilee mi darebbe sicuramente più tranquillità. Vediamo...

@andpi65 in realtà se il jelco pesa 13,5 senza shell dovrebbe essere più pesante del micro il cui peso di 14 g, se ricordo bene, dovrebbe essere comprensivo dello shell

[andpi65]

1 ora fa, Lestratto ha scritto:

 in realtà se il jelco pesa 13,5 senza shell dovrebbe essere più pesante del micro il cui peso di 14 g, se ricordo bene, dovrebbe essere comprensivo dello shell

Non saprei, di solito la massa relativa del braccio è calcolata senza shell.  Jelco fornisce la misura della massa  dei  suoi bracci sia senza shell che con shell di serie e testina da 6,5gr...nell'ultimo caso la massa del mio è di 21,34gr. con contrappeso standard e di 20,87 gr con contrappeso aggiuntivo. Prova a guardare su vinylengine se recuperi i dati di massa relativa del tuo Micro.

P.S:  verifica soprattutto  se l'aggiunta del contrappeso aggiuntivo, che presumo essere fornito col braccio di serie, consenta di dimare testine di 30gr.  sul tuo Micro.

 

[Lestratto]

@andpi65 il peso aggiuntivo in mio possesso pesa 19 g. Secondo me se sostituisco shell+testina attuali (circa 15g) con una spu da 30g ed aggiungo dalla parte opposta un peso da 19g in più dovrei dimarla senza problemi. Poi che la massa del braccio sia adeguata a far esprimere a dovere la testina è un altro paio di maniche. 

Tra l'altro il micro ma 505 è a bilanciamento dinamico, la qual cosa non so se incide o meno...

[antonio 64]

@Lestratto ciao mi inserisco nella discussione, di solito la massa del braccio e compresa di shell, es. il mio jelco sa 750 d ha una massa di circa 13.5 g compreso di shell HS-25, anche se a volte si trovano valori di 20/21 g, ma sono comprensivi del peso di una testina con un peso mediamente attorno ai 6,5  g, anche per SME es. il mio 3012 s2 viene indicata una massa di 14,5 g con shell porta testina incluso originale SME, poi la massa può variare usando uno shell più pesante o leggero, oppure un contrappeso più pesante, avevo trovato qualche anno fa una discussione su Vinylengine in cui parlavano della massa del braccio Jelco SA 750 d, metto un collegamento se interessa.

https://www.vinylengine.com/turntable_forum/viewtopic.php?f=18&t=60600&sid=690529d731993d74980d25afcaae27c6