Il peso del suono...

[extermination]

https://audioitalia.mondoforum.com/viewtopic.php?t=985

[Vmorrison]

@extermination
Group delay distortion: < 3 milliseconds 100 Hz to 16 Hz. <1 millisecond 100 Hz to 20 KHz.

 

si può considerare a fase minima? 

[Dufay]

1 ora fa, Vmorrison ha scritto:

I diffusori seri hanno tutti i trasduttori in fase. 

In che senso?

 

[grisulea]

@Vmorrison

Caro Van, prima di chiedere ad altri il loro risultato dovresti almeno avere idea di quello che gira. Perché mi pare che tu viva sulla luna ed immagini risultati di chissà quale tipo non avendo assolutamente idea della realtà dei fatti. Allora ti ho cercato un esempio. Tieni conto che se un diffusore del genere passasse sotto un test spinorama verrebbe abbondantemente cassato, dalla misura e da almeno 400 persone non a conoscenza del tipo e modello, semplice ascolto. E' un diffusore altamente quotato e costoso, credo nell'intorno dei 30.000= eu. Prima immagine rif. anecoica, niente di che. Due, risposta in ambiente, disastrosa è dire poco. Tre, la tua tanto decantata risposta fuori asse, a 5000 hz precipita già a trenta gradi, a 10.000 il tw diventa estremamente direzionale, nell'intorno dei 20.000 hz ha una pessima risonanza, in zona incrocio tra mid tw ha gravi problemi, infatti fuori asse buca la risposta. Addio risposta in potenza corretta. Quattro step, un woofer è nettamente in ritado ed infatti si vedono due arrivi distinti. Che ci vuoi fare, la perfezione non è di questo mondo ma, soprattutto non di questo diffusore che le prenderebbe salate da uno da 1000 euro ben progettato. Aggiungiamo una scarsa sensibilità ed un carico sotto i 2 ohm nella zona di massima energia, gamma medio bassa, ed il quadro è fatto. Ora tu chiedi a me. Un semplice appassionato. Beh caro, se ottenessi risultati del genere da un semplice tre vie al posto di star qua sul forum a cazzeggiare andrei bellamente a nascondermi.

Cinque step in “ambiente”, ti è chiaro in ambiente non anecoica, a 4 metri dai diffusori ed a 6 dai sub di un 6 vie a tromba.

Sei idem quad esl 63 nel suo ambiente.

 

 

[Ashareth]

E' solo la mia impressione o nelle ultime pagine si e' andati clamorosamente off topic?

Per il "peso del suono" come credo di aver capito sia inteso da @Dufay (se ho frainteso io, sono ben felice di essere corretto, eh) non credo sia nemmeno necessario avere un impianto stereo...

Un impianto mono e' in grado benissimo di riprodurre il peso corretto degli strumenti, senza immagine o quant'altro

[Dufay]

Senza dubbio il peso c'è anche in mono anzi c'è di più 

[grisulea]

3 minuti fa, Ashareth ha scritto:

Un impianto mono e' in grado benissimo di riprodurre il peso corretto degli strumenti, senza immagine o quant'altro

Per me si, esattamente.

 

4 minuti fa, Ashareth ha scritto:

E' solo la mia impressione o nelle ultime pagine si e' andati clamorosamente off topic?

Si, me ne scuso ma tutte le volte van tira in ballo quello che faccio io per me stesso, son fatti miei no? Crede che gli altri usino altoparlanti marziani e che i risultati arrivino da chissà quali misteri.

Per il peso inteso come corpo degli strumenti basta un segnale mono.

[Vmorrison]

@grisuleanon me lo devi insegnare tu che l’ambiente stravolge… quando io ho iniziato a spendere soldi per trattare la stanza 20 anni fa…

posta i dati dei tuoi diffusori, diagramma polare e impulsò ad 1 metro 

[grisulea]

5 minuti fa, Vmorrison ha scritto:

posta i dati dei tuoi diffusori, diagramma polare e impulsò ad 1 metro 

non sai di cosa parli. Evidente. Ti ho già fatto vedere la risposta in potenza nel punto di ascolto, ben più importante. Contiene entrambe le risposte. Non rispondo oltre sui fatti miei. Stai in tema.

 

[Vmorrison]

3 ore fa, extermination ha scritto:

L' immagine (che si forma sostanzialmente in funzione di livelli e ritardi)  è nella registrazione!  nella riproduzione livelli e ritardi e rapporti tra le varie frequenze  vanno mantenuti e attenzionatii.

@grisulea questo è il tema! 

[Membro_0017]

34 minuti fa, Ashareth ha scritto:

Un impianto mono e' in grado benissimo di riprodurre il peso corretto degli strumenti, senza immagine o quant'altro

 

no, la risposta é no. lo fa ma si discosta rispetto alla realtà. perché abbiamo due orecchie e il suono reale non ci arriva in fase. 

per questo hanno scelto la stereofonia. 

 

[Ashareth]

@emaspac

Quello che scrivi e' corretto ma credo ci sia un malinteso di fondo, io intendevo monofonico con un solo diffusore, non con due...

 

[Vmorrison]

@emaspac Stanno scoprendo che se passa una serpentina all’interno dell’acqua questa esce calda. 
Siamo alla scoperta della stereofonia, vogliono riascoltare in mono perché così il suono sembra più pesante. 
 

@Ashareth ecco forse potrebbe essere più corretto.

[Vmorrison]

@Ashareth Invece dovrebbero essere un po’ più umili e cercare di creare diffusori coerenti alla registrazione. Vedrai che il suono prende peso, che non significa avere le basse frequenze ma riprodurre in modo coerente 

10 minuti fa, Vmorrison ha scritto:

L' immagine (che si forma sostanzialmente in funzione di livelli e ritardi)  è nella registrazione!  nella riproduzione livelli e ritardi e rapporti tra le varie frequenze  vanno mantenuti e attenzionatii.

 

[Ashareth]

@Vmorrison

Non voglio entrare nel merito della progettazione dei diffusori, e' un argomento molto complesso e se fosse univocamente determinato esisterebbe un solo tipo di casse in commercio 🙂 

Oltretutto io sono dell'opinione che, se un diffusore e' decentemente progettato (senza andare nei particolari) una buona responsabilita' del peso degli strumenti sia dovuta piu' a quello che c'e' a monte. 

C'e' poi un'altra cosa da dire nei confronti dell'immagine: molto di quello che si percepisce e' effettivamente un artefatto dell'insieme diffusori ambiente (e in misura minore da tutto il resto della catena) visto che, ad esempio, alcune informazioni spaziali (tipo l'altezza) non esistono affatto sul supporto.