Due generazioni e due culture a confronto

[melos62]

Meglio lo yankee sessantenne giovanile o il giovanotto giapponese posato e rispettoso della tradizione?

Vi anticipo che è una bella sfida a colpi di el84...

[melos62]

Una mmagine dei case...

 

[oscilloscopio]

A livello estetico per i miei canoni lo Scott sicuramente, a livello prestazionale devi dirlo tu.

[diego_g]

@melos62

Che spettacolo, tutti e due!

A cosa serve la funzione "Scratch" dello Scott?

[Membro_0024]

anche a me piace di più visivamente Scott, preferisco le valvole a vista

[madero]

@diego_g lo scratch era un filtro che si usava anticamente credo per migliorare l'ascolto di dischi usurati 

[captainsensible]

Si è un filtro che tagliava gli acuti.

C'era anche il Rumble, che tagliava le frequenze infrasoniche.

CS

[diego_g]

@madero @captainsensible

Grazie! 🤗

[Severus69]

Come fascino non c'è storia, come suono facci sapere...

[argonath07]

Bellissimo lo Scott, sul suono devi dirlo tu

[Bazza]

Per l'estetica non c'è partita, Scott.

Il ciclope jap visivamente non mi attira. Per il resto attendo tue impressioni e comunque mi congratulo per i tuoi pezzi.

[what]

Conosco il cinguettio di quei Scott...

 

[melos62]

2 ore fa, diego_g ha scritto:

A cosa serve la funzione "Scratch" dello Scott?

Ti hanno già risposto, serviva ad attenuare il fruscio dei dischi un po vissuti. All'epoca (1963) non si facevano tanti scrupoli, controlli di tono bassi e alti, circuito di compensazione fisiologica del loudness (escludibile) ma come suona bene!  

[samana]

A me piace di piu’ l’altro.

Solo che non ho capito a quale marchio appartiene.

Luxman ?

[oscilloscopio]

2 minuti fa, melos62 ha scritto:

ma come suona bene!  

Vallo a spiegare a chi dice che gli amplificatori attuali sono superiori a quelli di 50 anni fa...😁

[what]

18 minuti fa, oscilloscopio ha scritto:

a quelli di 50 anni fa...😁

60 prego...

[melos62]

Si tratta di un AM201 della Acoustic Masterpiece, ovvero il marchio cadetto di Air Tight , trasformatori Tamura , schema e molti componenti della blasonata casa giapponese specialista in. tubi, il titolare Miura era progettista di Luxman negli anni 70 e 80, il papà del CL35 e altra robetta simile, poi si è messo in proprio per continuare a fare valvolari di alto bordo quando la luxman si buttò sullo stato solido. Tutto cablato in aria, push pull di el84 (quartetto per canale) e stadio pre con ecc82 e ecc83, pesante e curatissimo. Dico subito che suona benissimo, solo 22 watt in UL, ma dinamicissimo, scattante, trasparente e con un bellissimo palcoscenico 3d, timbricamente naturale, con la leggerissima  brunitura color miele  chiara delle el84. Lo Scott ha solo due el84 per canale, ma stessa potenza, veramente si tratta di 7189 della TFK, quindi delle super El84, probabilmente un tubo moderno in quel circuito durerebbe ben poco. Il suono dello scott è sontuoso, carnoso e dinamico, meno trasparente del giapponese ma sembra un ampli moderno, non ha velature e roll off, le voci e gli strumenti acustici sono di grande bellezza e naturalezza. Pure silenzioso. Si può scegliere l’impedenza tra 4, 8 e 16 ohm, amanti delle ls3/5a avrete già capito tutto…

tra i due è difficile scegliere, infatti non scelgo, li tengo entrambi😀

[what]

9 minuti fa, melos62 ha scritto:

Lo Scott ha solo due el84 per canale, ma stessa potenza,

...ed è al massimo del volume che danno il meglio di se.Stranamente al contrario di altre elettroniche,dalla metà della corsa fino  al massimo,è li che la magia si fa sentire,distorsione inesistente.Perlomeno col 222C.