Due generazioni e due culture a confronto

[what]

18 minuti fa, oscilloscopio ha scritto:

a quelli di 50 anni fa...😁

60 prego...

[melos62]

Si tratta di un AM201 della Acoustic Masterpiece, ovvero il marchio cadetto di Air Tight , trasformatori Tamura , schema e molti componenti della blasonata casa giapponese specialista in. tubi, il titolare Miura era progettista di Luxman negli anni 70 e 80, il papà del CL35 e altra robetta simile, poi si è messo in proprio per continuare a fare valvolari di alto bordo quando la luxman si buttò sullo stato solido. Tutto cablato in aria, push pull di el84 (quartetto per canale) e stadio pre con ecc82 e ecc83, pesante e curatissimo. Dico subito che suona benissimo, solo 22 watt in UL, ma dinamicissimo, scattante, trasparente e con un bellissimo palcoscenico 3d, timbricamente naturale, con la leggerissima  brunitura color miele  chiara delle el84. Lo Scott ha solo due el84 per canale, ma stessa potenza, veramente si tratta di 7189 della TFK, quindi delle super El84, probabilmente un tubo moderno in quel circuito durerebbe ben poco. Il suono dello scott è sontuoso, carnoso e dinamico, meno trasparente del giapponese ma sembra un ampli moderno, non ha velature e roll off, le voci e gli strumenti acustici sono di grande bellezza e naturalezza. Pure silenzioso. Si può scegliere l’impedenza tra 4, 8 e 16 ohm, amanti delle ls3/5a avrete già capito tutto…

tra i due è difficile scegliere, infatti non scelgo, li tengo entrambi😀

[what]

9 minuti fa, melos62 ha scritto:

Lo Scott ha solo due el84 per canale, ma stessa potenza,

...ed è al massimo del volume che danno il meglio di se.Stranamente al contrario di altre elettroniche,dalla metà della corsa fino  al massimo,è li che la magia si fa sentire,distorsione inesistente.Perlomeno col 222C.

[spersanti276]

16 minuti fa, melos62 ha scritto:

Air Tight , trasformatori Tamura

Questo.

Basta la parola.

[ginoux]

Io vado controcorrente e scelgo "l'altro"!!! Non amo molto lo stile dello Scott (ho vissuto il boom dello stadio solido) e poi perchè sono convinto - almeno dal punto di vista estetico - che il giapponese sia più bello dal vivo che in foto...

 

[melos62]

@what il mio è il 222d , probabilmente il tuo 222c con l’albero di Natale era il più bello esteticamente, come il 299c che pure ho avuto in passato. Ho tenuto questo perché perfettamente originale, compresi i tubi tutti tfk tranne la 5u4g marchiata Scott. Ho solo fatto sostituire il ponte di diodi in selenio per evitare incendi. 

[captainsensible]

A me piace lo Scott, dal punto di vista estetico e soprattutto funzionale.

L'altro per quanto possa essere referenziato, oggettivamente lo trovo poco "umano".

 

CS

[what]

4 minuti fa, melos62 ha scritto:

il tuo 222c con l’albero di Natale era il più bello esteticamente

Spiegami l'albero di Natale...

[melos62]

16 minuti fa, what ha scritto:

Spiegami l'albero di Natale...

Hai ragione, è un mio lapsus. L’albero di Natale erano tre luci rosse presenti sul coevo 299c che era la versione premium del 222c. Se trovo una immagine la posto.

[LaVoceElettrica]

Scusate, non faccio confronti sull'età o sull'estetica: troppo distanti e diverse.

Ma a me paragonare due integrati, di cui uno completo e l'altro privo dell'ingresso phono pare strano assai.

[Severus69]

Già il fatto che un'integrato di 60 anni fa regga il confronto con un ampli moderno con aspirazioni hi end la dice lunga, molto lunga...

[melos62]

2 minuti fa, LaVoceElettrica ha scritto:

Ma a me paragonare due integrati, di cui uno completo e l'altro privo dell'ingresso phono pare strano assai.

Il tema del thread è proprio il confronto tra due epoche e due culture differenti, aventi in comune la el84 finale ed un certo rispetto per la qualità di entrambe le realizzazioni, un rispetto religioso direi nel caso del giapponese e scientifico nel caso dell’americano. Sul manuale del 222d si parla di scelta dei materiali componenti e progetto fatti per”non avere obsolescenza”,  per durare una vita intera, come in effetti dimostrano  l’alluminio aeronautico per il telaio che sembra nuovo, i condensatori ancora tutti efficienti dopo sessant’anni e la qualità percepita. 

[what]

7 minuti fa, LaVoceElettrica ha scritto:

di cui uno completo e l'altro privo dell'ingresso phono pare strano assai.

E' la modernità...,con 1000 euro si supera il problema...

[LaVoceElettrica]

1 minuto fa, what ha scritto:

con 1000 euro si supera il problema

E si esce dal seminato.

[captainsensible]

Lo Scott è l'apparecchio con cui, dopo una giornata di lavoro negli anni '60, tornavi a casa e ti mettevi il disco per rilassarti, ti regolavi volumi e toni e ascoltavi la musica in santa pace.

L'altro mi sembra più che altro un oggetto "totemico", in linea con le tendenze attuali 

 

CS