Vai al contenuto
Melius Club

Il gioielliere sterminatore di Grinzane Cavour


Messaggi raccomandati

extermination
Inviato

@briandinazareth in quel preciso momento in cui temo la razionalità vada a farsi benedire, non  so quanto possa essere controllabile l'impulso di vendetta. Tra l'altro anche il corredo genetico del gioielliere avrà contribuito!!

Inviato

Ma il porto d'armi serve per poter detenere una pistola da usare in caso di pericolo di vita o quasi.

Quelli non sembra dal filmato abbiano messo in pericolo la vita delle persone in gioielleria, sono delinquenti e dovevano pagare con la galera per una rapina,

Il gioielliere a cose ampiamente fatte quindi NON più in possibile pericolo di vita, li ha giustiziati per rabbia, frustrazione, follia, anche per "difendere la roba" (!!!!) come dici tu. Ne pagherà spero tutte la conseguenze.

 

briandinazareth
Inviato
Adesso, extermination ha scritto:

non  so quanto possa essere controllabile l'impulso di vendetta

 

Questo è il. Motivo per avere meno pistole possibile in giro

  • Melius 2
Inviato

A parte l'impulso della vendetta, penso che si spari per recuperare il maltolto.

Inviato
28 minuti fa, vizegraf ha scritto:

Che poi ti domandi:

A che serve avere il porto d'armi se in caso di rapina e tu spari uccidendo il rapinatore, poi vieni incriminato per omicidio

Anche. 

Se invece li avesse bloccati dentro c'era sequestro di persona. 

Indubbiamente il tizio è arrivato alla sparatoria un tantino fuori di testa. 

Bisognerebbe sapere i precedenti, che non giustificano la sparatoria stile "un giorno di ordinaria follia" . 

Mi chiedo in questi casi come si possano difendere attività come queste. 

È una scommessa. 

Un po' come il tabacchino che viene rapinato. Penso ci si debba preparare prima a queste evenienze. 

 

  • Melius 1
Inviato
7 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

non intendevi dire che dovrebbero essere autorizzati a  sparare per difendere la roba?

Credo che la legittima difesa preveda anche questo (purche chi ti rapina lo faccia armi in pugno)

.

quello che non prevede e' che cessata la minaccia uno si metta a fare il matto inseguendo il ladro e stendendolo

(poi se accade possono esserci mille attenuanti che, appunto,   attenuano ma non cancellano il reato)

 

 

 

Inviato
20 minuti fa, vizegraf ha scritto:

O sei autorizzato a sparargli (magari quando fugge)

 

sparare alla schiena era fuorilegge anche nel Far West

Credo che la licenza di sparare a qualcuno che fugge sia piuttosto eccessiva, al limite dovrebbero essere autorizzate solo le Forze dell'Ordine e solo in certi casi.

Inviato

Se li avesse bloccati con la refurtiva per mio conto non avrebbe rischiato imputazioni.

Inviato
5 minuti fa, Idefix ha scritto:

Ma il porto d'armi serve per poter detenere una pistola da usare in caso di pericolo di vita o quasi.

Forse non conosci la materia.

Esistono varie condizioni diverse.

Il porto di pistola (si chiama così) ti autorizza a detenere un'arma corta ed a portarla indosso (con limitazioni che non sto ad elencare)

L'autorizzazione a Detenere un'arma (corta o lunga) ti autorizza a detenerla in casa o in un esercizio commerciale o in un ufficio, ma non sei autorizzato a portarla indosso fuori da questi ambienti.

Poi ce ne sono altri: tiro sportivo nelle varie forme ecc.

  • Thanks 1
Inviato
10 minuti fa, JohnLee ha scritto:

sparare alla schiena era fuorilegge anche nel Far West

Direi di no, anzi.

Quante volte ho visto John Wayne sparare ai banditi che fuggivano dopo aver rapinato una banca e questi non cavalcavano alla rovescia.

  • Haha 2
Inviato

Molto strano che uno debba risarcire un rapinatore per essersi difeso. O la difesa non era legittima oppure cosa?

Inviato
32 minuti fa, Idefix ha scritto:

qualcuno sa a che punto sta la vicenda dell'assessore pistolero?

è avviato verso il processo, con l' accusa di eccesso colposo di legittima difesa.

 




×
×
  • Crea Nuovo...